[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

[revanwolf]

Ca je le sais bien, mais les écrans G-Sync ont aussi une sortie DisplayPort

Je dirais même plus, ils ont souvent qu'un DisplayPort(et parfois un HDMI parce que YOLO ).

techniquement rien n'impose l'absence de support de l'adaptive-sync qui fait partie du standard (optionnel certes).

Voila tu as ta réponse, c'est en option donc il font pas, on verra bien leur réponse avec l'HDMI 2.1(qui as aussi ce mode FRV).

[arke0d]

Coucou les canards, devinez quoi, j'ai un peu d'argent de coté et un écran qui est en train de flancher.
Je vous le donne en mille, je viens vous demander conseil.

Voilà ma config:


Je joue à tout type de jeux (FPS, moba, RTS, TPS).
J'envisagerais une dalle de 27", si possible curve (j'aime bien).
Je ne cours pas après la 4K ni le UltraFullHD et j'ai un budget de 500€.

[Ashley TOUCRU]

Voici ce que me sort LDLC avec tes critères. C'est pas gagné. …ou alors, je me suis planté.
Je pense que si tu tires un trait sur l'incurvation, tu dois sortir un paquet de références supplémentaires. Surtout que sur un 27", franchement, c'est loin d'être indispensable. Alors que sur mon 32", ça pourrait avoir du sens.

[arke0d]

Merci !
Après le curve n'est pas une obligation vitale donc à voir.

[Ashley TOUCRU]

Purée, j'ai reçu mon cordon DisplayPort, j'ai donc pu brancher mes deux écrans ce midi pour faire un bref essai ! C'est, comment dire… Un 32" plus un 27", ça fait de la surface ! À tel point que quand j'ai voulu regarder complètement à gauche de l'écran secondaire, j'ai dû tourner la tête de profil !
Prochain achat :

https://www.amazon.fr/Collier-cervic...70_&dpSrc=srch

[Lupuss]

Héhé, perso après avoir acheté mon 32", j'ai commandé un 20" que j'ai mis juste à côté en mode portrait ; ça fait quasiment la même hauteur

[Ashley TOUCRU]

Héhé, perso après avoir acheté mon 32", j'ai commandé un 20" que j'ai mis juste à côté en mode portrait ; ça fait quasiment la même hauteur

Ouais, j'ai d'ailleurs les boules car mon fils m'a demandé s'il pouvait récupérer mon 27", mais si je récupère son 24" il n'est pas basculable en portrait. Du coup, ça fera vraiment petit. Là, du fait que mon 27" démarre un peu plus haut que le 32", ça laisse un écart supportable.

[tarbanrael]

N'ayant pas changé d'écran depuis près de 7 ans (Ilyama B2403S), je souhaite passer à un écran plus moderne (et plus grand - minimum 27"), principalement pour le jeu. J'ai récemment changé ma CG pour une GTX1070ti.
Quel(s) écran(s) conseilleriez-vous? Quelle technologie prendre? IPS/TN??? Gsync je pense vu la CG. J'avoue ne pas trop savoir ce qui est le plus comfortable à l'utilisation. Budget <800E
En lisant les 20 et quelques dernières pages du thread, il semble que la technologie IPS soit pas encore top (bcp de retour pour backlight, pixels morts...) ou alors est-ce juste parce que ceux qui sont satisfaits n'ont pas tendance à s'exprimer ?

[Endymion]

Vu que tu as un cg nvidia, le gsync peut être intéressant, mais n'en fait pas un critère indispensable.

Vu le budget tu pourrais envisager un 27" en 1440p, puis faut voir la qualité d'image, la fréquence (minimum 120 Hz), ensuite du gsync si tu veux.

En gsync, pour moins de 800€, en tapant au plus proche de la limite de budget, je dirais par exemple:
https://www.lesnumeriques.com/monite...3613/test.html
ou
https://www.lesnumeriques.com/monite...8671/test.html

Non gsync (avec ou sans freesync), là il y en a tellement (y compris des variantes de modèles avec gsync).
https://www.lesnumeriques.com/monite...0239/test.html

[tarbanrael]

Merci Endymion, je vais regarder ces deux_là.

[Flad]

Après diverses tergiversations, j'ai finalement opté pour celui-ci.

en 24" je dirais ViewSonic VX2476-smhd

Mini retour (car installé hier soir après 7h de routes ).
Ben vu l'écran que j'avais avant : ça claque ! (heureusement ceci dit).
Alors il propose moults réglages auxquels je vais probablement jamais toucher mais ça change quand même bien la vie/vue de passer en HD.
J'ai juste fait 2-3 partie d'Overwatch dessus mais j'avais l'impression de voir des détails auxquels je ne prêtais pas attention avant !
Le son qui sort de l'écran est pas terrible sur le peux que j'ai essayé. Je re testerai un peu plus longuement voir si du coup je peux me débarrasser de mes 2 enceintes.
Pour l'instant j'ai laissé le réglage sur "standard" je regarderai ce que les différents pré sets donnent (web/moba/rts/etc...).
Vivement que je passe sur une CG plus récente que ma GTX660

Petit bémol, la longueur du câble hdmi, il va falloir :
- soit que je déplace ma tour ;
- soit que j'investisse dans un câble un peu plus long (pas de beaucoup ceci dit, c'est ballot).

[Fastela]

Hey les canards,

Je suis en train de réfléchir à remplacer mon combo double 24" (Asus VG248QE + Iiyama Prolite B2483HS) contre un seul écran en 21:9. J'ai clairement envie de rester en 144 Hz, par contre je voudrais ne pas perdre en hauteur d'image. J'imagine qu'il vaut mieux que je me dirige vers un 29". Ceci dit, le 1080p me convient parfaitement, donc je voudrais pas passer sur une résolution trop fine histoire de pas mettre ma carte graphique à genoux. Donc pour résumer :

- 21:9
- 144 Hz
- 1080p
- Gsync peut-être ?
- IPS c'est possible ?
- Moins de 1000 EUR

C'est quoi le bon plan du moment ?

[revanwolf]

Il y a que 3 modèles qui corresponde à tes critères(dont deux VA incurvé 30" avec un avec Tobii Eye Tracking et un IPS incurvé 34").

[Fastela]

C'est aussi ce que j'ai trouvé en cherchant sur materiel.net. Je pensais qu'il y avait quelque chose que je ne conaissais pas à savoir.

[serenade]

Hello les gars,
Je cherche un écran dédié au gaming, malheureusement j'ai un budget serré environ 300€.
Est ce que le temps de réponse est toujours le principal critère pour ce genre d’écran ?

[Lupuss]

C'est quoi ta config derrière? Pour savoir si on peut te conseiller de partir sur du WQHD ou sur du 'simple' HD.

[Ashley TOUCRU]

Est ce que le temps de réponse est toujours le principal critère pour ce genre d’écran ?

Chuis pas un spécialiste, mais il me semble qu'aujourd'hui tous les écrans ont un temps de réponse largement suffisant pour jouer dans de bonnes conditions. C'est plutôt au niveau du taux de rafraîchissement que la différence se fait entre les écrans 60Hz, 144Hz, 30 000 Hz… Mais là il ne faut rien espérer à 300 euros.
Si t'as au minimum une GTX1060 (ou équivalent 970/980/980Ti), ce que je considère comme le minimum pour une bécane dite "dédiée au gaming", tu peux envisager du WQHD (2560x1440). Mon Viewsonic 32" (à 300 balles) me satisfait pleinement avec ses 91ppi. J'ai choisi l'IPS pour la photo, mais j'imagine que le choix peut être plus étendu si tu élargis aux autres types de dalles.

[serenade]

C'est quoi ta config derrière? Pour savoir si on peut te conseiller de partir sur du WQHD ou sur du 'simple' HD.

I5 2500, 1060 gtx, 8 go ram.

[Fastela]

Hello les gars,
Je cherche un écran dédié au gaming, malheureusement j'ai un budget serré environ 300€.
Est ce que le temps de réponse est toujours le principal critère pour ce genre d’écran ?

Comme je disais plus haut, j'ai un VG248QE depuis plusieurs mois. C'est une grosse référence dans le "monde" du gaming, et franchement c'est une tuerie. Et quand tu as goûté au 144 Hz, tu ne reviens plus à autre chose.

[neu9]

I5 2500, 1060 gtx, 8 go ram.

J'ai récemment pris des infos ici même, il semble que (si ta 1060 GTX est une 6Go) tu peux prendre du QHD, mais pas si tu joues à du FPS nerveux en détails à fond. Dans ce cas, reste en HD.

QHD => en 32 pouces check le dernier CPC hardware c'est un asus EB321qqchose à 300€
HD => conseil juste au dessus de fastela (du 24 pouces)

Je pense que le HD en 32 pouces ça fait de gros gros pixels. J'ai testé sur un 27 pouces, ça passe très bien.

[Ashley TOUCRU]

Je pense que le HD en 32 pouces ça fait de gros gros pixels. J'ai testé sur un 27 pouces, ça passe très bien.

Je te rejoins. Honnêtement, je suis le premier à dire que le 1080p est largement supportable en 27". En revanche, je pense en effet que le 32" n'est pas envisageable dans cette définition. À moins d'aimer les Picross.

[Endymion]

Je te rejoins. Honnêtement, je suis le premier à dire que le 1080p est largement supportable en 27". En revanche, je pense en effet que le 32" n'est pas envisageable dans cette définition. À moins d'aimer les Picross.

Pour le 1080p sur un 27", ça dépend aussi à quelle distance on s'installe, comme pour les tvs.

[florent28]

Hello tous,

J'avais dans l'idée de changer mon pc, puis je me suis dit que vu que j'ai du mal à décrocher de Rocket League pour autre chose, je me suis dit que c'était sans doute assez inutile pour le moment, contrairement au changement d'un écran qui pourrait m'apporter un peu plus de confort. Seulement voilà, je suis largué, et je ne sais pas quoi prendre.
Pour le moment, j'ai un Samsung 22'' qui doit bien avoir 10 ans, et ma CG actuelle est une GTX 660 Ti.

Comme on me dit du bien partout du 144 Hz, c'est ce que je recherche, et comme a priori je n'ai quand même pas la bête de course ultime, on m'a dit qu'un écran G-sync pourrait le faire.

A part ça, je ne sais pas : quelle résolution max je peux tenter avec ma CG actuelle ? Quel type de dalle ? Merci pour vos réponses !

[Ashley TOUCRU]

À mon avis, si tu dois partir sur du 144Hz, il te faut passer à une carte graphique plus récente en G-Sync (ou Freesync chez AMD ou un truc -Sync, quoi…) : GTX 1060 6Go par exemple, voire plus. Et dans ce cas, pourquoi pas envisager un 27" en 1440p en 144Hz. Sinon, avec ta carte actuelle, je pense qu'il est raisonnable de rester en 1080p.
Le principal problème actuellement, c'est que s'il y a bien un élément qui douille dans un ordi, c'est la carte graphique. Les prix sont stratosphériques ! Du coup, il est difficile de prédire si ça baissera un jour prochain (quand le mining se cassera la gu…le :trollface) ou pas…

[florent28]

En fait, mon dilemme est bien là : si je change la CG, il y a de grandes chances que je doive changer l'alim, et donc un peu tout ce qui va avec. C'était prévu, mais c'est pas urgent et surtout, si j'achète un pc de compèt mais que je reste avec un vieil écran 22'', je ne profiterai pas vraiment de la puissance de la CG.

D'où mon choix d'un écran, mais lequel ? ;D

[Endymion]

Concernant les futurs écran G-Sync, la norme made by Nvidia veut:
- UHD, soit une définition de 3840 x 2160
- taux de rafraîchissement de 144 Hz minimum
- luminosité de 1000 cd /m²
- rétroéclairage à led par zone, 384 zones (bon pour les contrastes et réduire le clouding ça)

https://www.cowcotland.com/news/6211...avril-maj.html

Donc les premiers tarifs des modèles 27"... 2500 €
Alors les modèles 21:9 je n'ose pas imaginer.

[arke0d]

Bon contre toute attente je suis parti la dessus.
Exit le curve et welcome le 144htz et les 1ms de réponse.

[Ashley TOUCRU]

En fait, mon dilemme est bien là : si je change la CG, il y a de grandes chances que je doive changer l'alim, et donc un peu tout ce qui va avec.

Non, pas sûr du tout ! Dis-toi qu'avec les progrès réalisés depuis ta 660, une carte bien plus puissante ne consommera pas forcément plus d'énergie. Perso, par exemple, j'ai une 550W depuis… 7-8 ans je crois …et elle fait toujours aussi bien tourner mon i5 2500K@4,3Ghz avec une GTX980Ti que quand j'avais la 770 et la 660Ti avant. Or la 980Ti est TRÈS énergivore en comparaison des cartes récentes qui ne dépassent que rarement les 150W de ta 660. …sauf peut-être la 1080 qui dépasse 200W.

- - - Mise à jour - - -

Concernant les futurs écran G-Sync, la norme made by Nvidia veut:
- UHD, soit une définition de 3840 x 2160
- taux de rafraîchissement de 144 Hz minimum
- luminosité de 1000 cd /m²
- rétroéclairage à led par zone, 384 zones (bon pour les contrastes et réduire le clouding ça)

https://www.cowcotland.com/news/6211...avril-maj.html

Donc les premiers tarifs des modèles 27"... 2500 €
Alors les modèles 21:9 je n'ose pas imaginer.

Ils ont décidé de tuer leur technologie ?! 3840 x 2160 en 144Hz ça n'a pas de sens ! Ils veulent vraiment nous refourguer des 1080Ti par wagons ! Je ne parle pas du prix, bien sûr…

[Endymion]

Non, pas sûr du tout ! Dis-toi qu'avec les progrès réalisés depuis ta 660, une carte bien plus puissante ne consommera pas forcément plus d'énergie. Perso, par exemple, j'ai une 550W depuis… 7-8 ans je crois …et elle fait toujours aussi bien tourner mon i5 2500K@4,3Ghz avec une GTX980Ti que quand j'avais la 770 et la 660Ti avant. Or la 980Ti est TRÈS énergivore en comparaison des cartes récentes qui ne dépassent que rarement les 150W de ta 660. …sauf peut-être la 1080 qui dépasse 200W.

- - - Mise à jour - - -

Ils ont décidé de tuer leur technologie ?! 3840 x 2160 en 144Hz ça n'a pas de sens ! Ils veulent vraiment nous refourguer des 1080Ti par wagons ! Je ne parle pas du prix, bien sûr…

Tu réagis comme beaucoup; ce n'est pas parce-que l'on a un écran 144 Hz que l'ont est obligé de jouer en 144 fps.
Sinon à quoi servirait le G-Sync?

J'ai un écran 144 Hz et je joue très rarement à plus de 100 fps (voire plus de 70 même).

- - - Mise à jour - - -

Et puis à ce prix là on peut se payer un 55" OLED de chez Panasonic ou Sony...

- - - Mise à jour - - -

D'ailleurs une question niveau définition: Une source en 1080 sur un écran 2160p ça rend net?
Comme il s'agit d'un multiple ça devrait aller non? Pas pixel à cheval après l'upsacle, donc pas de flou.

Comme ça si on un a écran UHD, que le jeu galère en 2160p, on le passe en 1080p sans que le résultat soit flou. Et si on la conf qui va bien et/ou un jeu pas gourmand, c'est la fête.

[Ashley TOUCRU]

Tu réagis comme beaucoup; ce n'est pas parce-que l'on a un écran 144 Hz que l'ont est obligé de jouer en 144 fps.
Sinon à quoi servirait le G-Sync?
J'ai un écran 144 Hz et je joue très rarement à plus de 100 fps (voire plus de 70 même).

On est bien d'accord, mais si je claque une somme importante dans un écran de ce prix, c'est pas pour jouer comme un pauvre à 80Hz !

D'ailleurs une question niveau définition: Une source en 1080 sur un écran 2160p ça rend net?
Comme il s'agit d'un multiple ça devrait aller non? Pas pixel à cheval après l'upsacle, donc pas de flou.
Comme ça si on un a écran UHD, que le jeu galère en 2160p, on la passe en 1080p sans que le résultat soit flou. Et si on la conf qui va bien et/ou un jeu pas gourmand, c'est la fête.

J'ai pas retesté plus que ça, mais perso je trouve que le 1080p sur Youtube n'est pas aussi net que s'il s'agissait d'une vidéo à la définition native. Si je compare avec la netteté en jeu, par exemple, ça n'a rien à voir.