[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

[revanwolf]

BenQ est une marque connu et font en général de bon moniteurs tout comme ViewSonic.

Concernant G-Sync compatible, en théorie tout les moniteurs FreeSync le sont bien que les anciens modèles et ceux ayant une faible plage(en général les 48-60Hz ou 48-75Hz) poseront des soucis avec du tearing ou l'affichage qui "saute".

[ababa]

J'ai entendu parler de flickering causé justement par le Freesync sur les G-Sync compatible, c'est possible également? oO

[vhaidra]

Hey Guys,

ça fait quelques temps que je me tate à upgrade mon écran. Mais je n'y connais plus ou moins rien.
Je tourne depuis plusieurs années avec un petit Asus 24''.

Je bosse de plus en plus en télétravail et en soirée bah... J'aime bien jouer aussi. Du coup je voudrais un truc plus ou moins polyvalent.
J'avais dans l'idée quelque chose d'un peu plus grand (> 30/32'' ? Incurvé?), par contre je ne connais rien aux différentes techno (V-sync ? G-sync ? HD? 4K?....)

En terme de config je tourne avec un Ryzen 2600 et un RX 580.

Si vous avez des pistes de recherches voir carrément des bons modèles à me conseiller je suis preneur !

Merci !

[charlie_the_warrior]

Bon, du coup tu me conforte sur mon envie de partir direct sur du 32. Mon écran est à peu de choses près à la même distance que le tien, et mon fauteuil a également des accoudoirs. Par contre, perso je m'avance un peu pour jouer pour être plus près du clavier, mais par contre, pour ce qui est vidéo et film, au contraire, je suis bien dans le fond de mon fauteuil, dossier incliné lol.
Pour ce qui est du choix maintenant, ça s'avère très compliqué. En regardant sur divers sites, afin de voir ce qu'il y avait et faire un choix, j'ai vu environ une grosse 15 aines de modèles pouvant correspondre. J'ai voulu faire un tableau des principales carac, mais je me rend compte qu'ils ont quasiment tous les mêmes, la luminosité et le contraste étant similaire, le temps de réponse variant entre 1et 4ms, .... Seuls certains n'ont pas le réglage en hauteur, et la principale différence étant le nombre de prises, et certaines options de jeu ou autres.
J'ai aussi vu un modèle BenQ qui me parait pas mal : https://www.benq.eu/fr-fr/monitor/gaming/ex3203r.html . Que pensez vous de cette marque et de ce modèle? Les viewsonic me paraissent pas mal aussi. Enfin, le choix me parait beaucoup plus difficile que ce que je m'attendais lol
En plus, suivant les sites, on a pas forcément les mêmes infos : par exemple, le AOC CQ32G1 est indiqué comme non nvidia Gsync compatible alors que sur un autre, il est marqué qu'il l'était. Enfin bref, le choix risque de me prendre beaucoup plus de temps que prévu ^^

Oui le Benq a eut de très bons retours également ! Displayninja lui préfère le Samsung CHG70, mais j'ai quelques doutes conernant le contrôle qualité samsung. Faudrait refaire des recherches à ce sujet, mais c’était pas fameux il y a 1 an.
Concernant le Dell, j'ai lu sur reddit qu'il pouvait avoir des problèmes avec certaines cg, et pas forcément que des nvidia. Mais je soupçonne que beaucoup utilisent le cable DP1.2 fourni plutôt qu'un bon DP1.4 certifié type https://www.amazon.fr/Club-3D-Displa...4024873&sr=8-5 ; d'après ce que je lis sur les forum, c'est essentiel pour du hdr qhd à haute fréquence. Néanmoins je pense que c'est le meilleur rapport qualité-prix. Je confirmerai ça (ou pas ?) le 20-21 mars.

[charlie_the_warrior]

Hey Guys,

ça fait quelques temps que je me tate à upgrade mon écran. Mais je n'y connais plus ou moins rien.
Je tourne depuis plusieurs années avec un petit Asus 24''.

Je bosse de plus en plus en télétravail et en soirée bah... J'aime bien jouer aussi. Du coup je voudrais un truc plus ou moins polyvalent.
J'avais dans l'idée quelque chose d'un peu plus grand (> 30/32'' ? Incurvé?), par contre je ne connais rien aux différentes techno (V-sync ? G-sync ? HD? 4K?....)

En terme de config je tourne avec un Ryzen 2600 et un RX 580.

Si vous avez des pistes de recherches voir carrément des bons modèles à me conseiller je suis preneur !

Merci !

Les pistes en 32 sont en haut de cette page, l'incurvé ça peut devenir essentiel sur des dalles VA en fonction du recul que tu as par rapport à ton moniteur. Sinon tu risques de voir des couleurs délavées dans les bords de l'écran. Ta radeon est compatible avec la plupart des écrans actuellement sur le marché (freesync). Oublie la 4k, en général trop cher, nécessite une grosse CG ; les joueurs restent en général sur du 2560x1440 27/32" voir 3440x1440 en 34" (mais ta cg est trop limitée pour ça et c'est généralement cher)

[vhaidra]

J'ai vu passer plusieurs fois le Dell effectivement. Il avait l'air pas trop mal.
En terme de recul j'ai environ 70-80cm avec encore un peu de marge sur mon bureau.

[james gray]

Salut les canards, vous avez dès retour sur le ASUS PG65UQ ? Il coute un bras mais comme je cherche un écran pour jouer sur pc qui pourrait avoir la taille d'une diagonale de télévision, je me demande ce qu'il vaut... Malheureusement, je ne trouve pas grand chose de concluant.

A plus les canards

[revanwolf]

Sincèrement trop cher pour un moniteur surtout avec une dalle VA même l'Alienware en 55" est trop cher mais au moins lui utilise de l'OLED.

Sachant que les TV LG OLED depuis 2019 ont une compatibilité G-Sync via l'HDMI(via le FRV de la norme 2.1) comme le LG 65C9.

[charlie_the_warrior]

A ta place, en 16:9 , je n'irais pas au delà de 43"posé sur un bureau profond ou accroché au mur : Acer Predator CG437K ou Asus ROG Strix XG438Q. Ca tombe bien ils sont moins chers. De cette manière, ton écran peut faire double usage moniteur/TV si c'est le but. Couplé a un bureau réglable en hauteur pour éviter qu'il gène lorsque tu veux mater netflix depuis le canap' ça doit le faire.

Au delà de cette taille en 16:9 c'est pour une utilisation uniquement depuis le canapé car de près la hauteur de l’écran devient gênante à l'usage.

Sinon, en grande diagonale confortable pour un usage uniquement "bureau", vise plutôt un super ultrawide 32:9, 49" type Samsung crg9

Concernant l'OLED quid des brûlures d’écran ?

Tu souhaites faire quoi exactement ?

[james gray]

Merci beaucoup a tous les deux pour votre réponse.

Bah, disons que j aimerais a la fois jouer, faire du montage vidéo et de la bureautique. A l heure actuelle, je suis sur un aoc 32 pouces avec seulement 43cm de recul. Ce qui reste juste juste. J aimerais passer a un bureau plus profond. 60 cm maxi mais dans tous les cas, c est bien trop juste pour des écrans au dessus de 40 pouces. Mais je dois avouer que je trouve ça hyper frustrant de jouer sur des diagonales si petites....

Les tests du asus 43 pouces ne sont pas bons malheureusement. Sinon, je me serais penché sur celui là. J'ai rien trouvé pour le acer predator.

En revanche, les écrans ultra wide et ou incurvé ne m attirent pas du tout. Je le sens pas.

Et justement comme tu le precises Charlie the warriors, les télés oled posent des problèmes d affichages...

En fait, il faut juste que j accepte que jouer sur PC, c est jouer sur des petites diagonales

Merci beaucoup a tous les deux pour vos conseils

[charlie_the_warrior]

Merci beaucoup a tous les deux pour votre réponse.

Bah, disons que j aimerais a la fois jouer, faire du montage vidéo et de la bureautique. A l heure actuelle, je suis sur un aoc 32 pouces avec seulement 43cm de recul. Ce qui reste juste juste. J aimerais passer a un bureau plus profond. 60 cm maxi mais dans tous les cas, c est bien trop juste pour des écrans au dessus de 40 pouces. Mais je dois avouer que je trouve ça hyper frustrant de jouer sur des diagonales si petites....

Les tests du asus 43 pouces ne sont pas bons malheureusement. Sinon, je me serais penché sur celui là. J'ai rien trouvé pour le acer predator.

En revanche, les écrans ultra wide et ou incurvé ne m attirent pas du tout. Je le sens pas.

Et justement comme tu le precises Charlie the warriors, les télés oled posent des problèmes d affichages...

En fait, il faut juste que j accepte que jouer sur PC, c est jouer sur des petites diagonales

Merci beaucoup a tous les deux pour vos conseils

Concernant les incurvés, en général ça devient utile voir une obligation sur les grande diagonales pour éviter une dégradation des couleurs dans les bords et pour que ce soit plus reposant. Et oui bien évidemment, 60cm de recul en 43" ça me semble un peu too much surtout sans courbure.... A voir en vrai mais je doute que ça plaise à tout le monde.
Sinon, concernant ton 32" trop petit, tu peux aussi acheter un pied réglable qui te permet de rapprocher ou éloigner l’écran à loisir, selon ton activité. Comme ça il peut devenir virtuellement plus gros... https://www.amazon.fr/AmazonBasics-B...xpY2s9dHJ1ZQ==

[revanwolf]

60cm c'est plutôt du 32" WQHD bien que ça dépend un peu des personnes.

En 43" UHD tu as le Philips 436M6 qui était pas mal mais il est apparemment plus vendu.

[james gray]

Oui, vous avez tout à fait raison. En terme de recul, c est un peu du grand n importe quoi mes futurs choix. Je vais en rester là pour l'instant.

[zifox]

En revanche, les écrans ultra wide et ou incurvé ne m attirent pas du tout. Je le sens pas.

Vu la faible distance à laquelle tu es de ton écran, c'est obligatoire pour ne pas avoir des couleurs dégradés sur les bords de l'écran. Sur mon 32" si je mets à 30/40cm de l'écran je vois que les couleurs sont délavées sur les cotés.

[Tahia]

Bonjour les canards. Maintenant que j'ai changé de tour à base de 2080 super, je compte changer d'écran : https://www.ldlc.com/fiche/PB00218823.html voici celui que je compte prendre. Avez-vous des réserves sur celui là ou c'est bon je peux foncer ?

[Endymion]

Bonjour les canards. Maintenant que j'ai changé de tour à base de 2080 super, je compte changer d'écran : https://www.ldlc.com/fiche/PB00218823.html voici celui que je compte prendre. Avez-vous des réserves sur celui là ou c'est bon je peux foncer ?

C'est du TN, à moins d'être hypersensible à la fluidité ou un "PGM", bof.
edit : j'avais pas vu le prix... c'est encore pire.

[Tahia]

C'est du TN, à moins d'être hypersensible à la fluidité ou un "PGM", bof.
edit : j'avais pas vu le prix... c'est encore pire.

Tu pourrais développer ? Alors oui et oui pour les 2 premiers.

Alors sinon en IPS ; https://www.ldlc.com/fiche/PB00277095.html ?

[Padawahou]

Pour simplifier, les dalles TN ne sont pas les plus belles (à part si on y met le prix) mais sont dans l'ensemble les plus réactives. D'où le fait qu'elles sont réservées principalement au jeu et plébiscitées en E-sport, mention spéciale aux Alienware & BenQ.

Cet Asus est une très bonne référence, bien noté dans les tests et les membres qui l'ont achetés sont globalement satisfaits dans l'ensemble.

[Tahia]

Pour simplifier, les dalles TN ne sont pas les plus belles (à part si on y met le prix) mais sont dans l'ensemble les plus réactives. D'où le fait qu'elles sont réservées principalement au jeu et plébiscitées en E-sport, mention spéciale aux Alienware & BenQ.

Cet Asus est une très bonne référence, bien noté dans les tests et les membres qui l'ont achetés sont globalement satisfaits dans l'ensemble.

Belle esthétiquement ? J'imagine au niveau de l'image, si je me fie au premier post du topic . Mais oui, ma principale occupation avec cet écran c'est clairement le gaming FPS multi de surcroît. Je ne vais pas contempler ou faire de la photo ou du vidéo montage.

Mais mon autre question est maintenant celle du second post. L'autre Asus en IPS que j'ai link, est-il "moins" bien pour le gaming ou pas ?

[Padawahou]

Non, il est également très bien niveau réactivité, est 165 Hz et fonctionne bien en FreeSync et G-Sync.

[Tahia]

Non, il est également très bien niveau réactivité, est 165 Hz et fonctionne bien en FreeSync et G-Sync.

Hé bien c'est celui là que j'ai pris au final ! Merci beaucoup de ton avis cher canard

[revanwolf]

Non, il est également très bien niveau réactivité, est 165 Hz et fonctionne bien en FreeSync et G-Sync.

Bien qu'un poil plus lent que le TN si j'en crois le test de TFTCentral et au moins lui marche sur su AMD et du Nvidia à l'inverse du TN qui est Nvidia-only (aucun modèle commercialisé à l'heure actuelle avec le module G-Sync est compatible AMD FreeSync).

[Padawahou]

Hé bien c'est celui là que j'ai pris au final ! Merci beaucoup de ton avis cher canard

Je t'en prie

Bien qu'un poil plus lent que le TN si j'en crois le test de TFTCentral et au moins lui marche sur su AMD et du Nvidia à l'inverse du TN qui est Nvidia-only (aucun modèle commercialisé à l'heure actuelle avec le module G-Sync est compatible AMD FreeSync).

En effet, c'est d'ailleurs son point fort.

[Neo_13]

Je veux ça : https://www.asus.com/fr/Monitors/Pro...splay-PA32UCG/

Mais sous les 1000€. Donc on en reparle en 2035.

[PeGGaaSuSS]

C'est du TN, à moins d'être hypersensible à la fluidité ou un "PGM", bof.
edit : j'avais pas vu le prix... c'est encore pire.

Mais ROFL 600 balles pour un 27 pouces QHD en TN ! Ils sont oufs chez ASUS.

[Tahia]

Mais ROFL 600 balles pour un 27 pouces QHD en TN ! Ils sont oufs chez ASUS.

Ha ba c'est pas pour rien que j'ai posté ici pour demander hein !


Ah j'ai une question : ça sert à quoi 2 prise HDMI sur un écran ?

[FB74]

Ha ba c'est pas pour rien que j'ai posté ici pour demander hein !


Ah j'ai une question : ça sert à quoi 2 prise HDMI sur un écran ?

Si tu as 2 sources par exemple (PC et console).

[revanwolf]

Mais ROFL 600 balles pour un 27 pouces QHD en TN ! Ils sont oufs chez ASUS.

C'est surtout la surtaxe Nvidia G-Sync car le module et sa certification monte le prix de 150-200€ des moniteurs de ce type.

Pour rappel les 27" 144Hz IPS G-Sync valait 800€ contre 600€ pour les versions FreeSync(et G-Sync compatible).

[Tahia]

Si tu as 2 sources par exemple (PC et console).

Merci ! J'y aurais jamais pensé à la console

[Endymion]

Ou PC perso et PC pro, pour le télétravail au hasard...