Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso lectrique de votre PC
|
Hbergez vos photos
Page 16 sur 33 PremirePremire ... 68910111213141516171819202122232426 ... DernireDernire
Affichage des rsultats 451 480 sur 963
  1. #451
    Citation Envoy par Raymonde Voir le message
    pas de cg, juste le chipset de la CM (j'ai oubli de le prciser dsol)

    - - - Mise jour - - -



    oui voil
    Bon si jamais j'ai rsolu mon problme en ajoutant une CG de base 45€
    On dirait que tu as 4ans, mais tu sais crire, paradoxe ? - HdyBot

  2. #452
    Citation Envoy par james gray Voir le message
    Salut les canards, question un peu idiote. J'aimerais bien passer d'un 27 un 32 pouces. Avec ma config, je pense que je serai obliger de rester en 1080p pour les jeux. L'image ne sera pas de bonne qualit ou a ira quand mme ? Merci pour vos futures rponses.

    ma config pour info :

    Cooler Master Silencio 652S - Noir
    Crucial Ballistix Sport DDR3 8 Go 1600 MHz CAS 9
    Crucial Ballistix Sport DDR3 8 Go 1600 MHz CAS 9
    Crucial MX100 - 512 Go
    Gigabyte GA-Z97P-D3
    Intel Core i7 4790K (bulk)
    0noname Cble SATA - 50 cm
    0noname Graveur DVD - SATA 22x - Noir - OEM INTEGRATION
    Noctua NH-U12S
    Seagate Desktop HDD - 3 To (Barracuda 7200.14 series)
    Seasonic P-660 Modulaire - 660W
    Zotac GeForce GTX 980 AMP Edition - 4 Go
    Dj que c'est plutt dconseill de prendre un 27 pouces en 1080, il vaut mieux du 1440, alors du 32...
    Dans l'ventualit de changer de taille sans changer la rsolution, il n'y aurait pas d'impact sur les performance mais sur la qualit.

  3. #453
    Citation Envoy par Endymion Voir le message
    Dj que c'est plutt dconseill de prendre un 27 pouces en 1080, il vaut mieux du 1440, alors du 32...
    Dans l'ventualit de changer de taille sans changer la rsolution, il n'y aurait pas d'impact sur les performance mais sur la qualit.
    Merci beaucoup pour ta rponse. Je vais rester sur mon 27 pouces.

  4. #454
    Citation Envoy par Endymion Voir le message
    Dj que c'est plutt dconseill de prendre un 27 pouces en 1080, il vaut mieux du 1440, alors du 32...
    Dans l'ventualit de changer de taille sans changer la rsolution, il n'y aurait pas d'impact sur les performance mais sur la qualit.
    Je ne vais pas relancer le dbat, hein. Surtout que l, 1080 en 32", a me parat bien plus tendu. En revanche, je m'interroge sur les valeurs publies en premire page. Et je prcise avant tout que je suis une bille en maths. Je ne comprends pas les valeurs de rsolutions prsentes dans le tableau. Quelqu'un saurait m'expliquer comment c'est calcul ?

    PS : le calculateur est bien cool, d'ailleurs, car j'ai pu enfin constater qu'un 32" en 1440p affichera 10ppi de plus qu'un 27" en 1080p. Une question que je me posais depuis un petit moment sans avoir eu le courage de chercher vraiment.
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  5. #455
    Tu parles des "ppi" (Pixels Per Inch) ?

    C'est une valeur qui indique combien de pixels tiennent sur une longueur d'un pouce (2,54 cm). Plus la valeur est leve, plus la densit de pixels est leve : la mme distance de ton cran l'image paratra plus fine qu'avec une densit de pixels moindre.

    Pour simplifier la formule de calcul, c'est en quelque sorte le rapport de la dfinition la diagonale.

    Tu peux faire des essais ici : https://www.sven.de/dpi/

  6. #456
    Merci pour l'explication. Je suis infographiste donc je sais ce que reprsente la rsolution. Heureusement. Ce que je ne comprends pas, c'est comment on arrive aux rsultats de la page d'accueil. Si j'tais trivial, par exemple pour un cran de 27" en 1920x1080, j'aurais calcul :
    1920px / 27" = 71ppi

    Mais je vois bien que je me fourvoie puisque le bon rsultat est de 81. Qu'est-ce qui m'chappe ?

    Edit :
    oulah, je viens de percuter que je calcule une rsolution dfinition de la largeur divise par dimension de la diagonale. Rsumons-nous… Donc il me faut calculer d'abord la largeur de l'cran sachant qu'il est aux proportions 16:9, puis appliquer la division… Donc Pythagore… Gn !

    Edit 2 : Ay, j'ai compris !
    Selon Pythagore, il suffit de calculer le nombre de pixels qui constituent la diagonale^2 (la somme des carrs des deux autres cts soit 1920^2+1080^2=4 852 800px).
    Il ne me reste plus qu' calculer le nombre de pixels dans la diagonale (soit la racine de 4 852 800 = 2202,90px)
    Enfin je divise le tout par mon nombre de pouces soit 2202px/27" = 81 ppi environ

    Dernire modification par Ashley TOUCRU ; 09/01/2018 17h47.
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  7. #457
    L tu as divis la longueur de la diagonale avec le nombre de pixels sur la largeur

    J'ai vulgaris la formule l'extrme pour donner l'ide ^^

    edit : calcul exact

    L'cran est 16/9 donc la diagonale fait : Racine(9+16) = 18,36 (sans unit, juste un ratio pour la suite)

    Petit produit en croix pour dterminer la largeur de l'cran en pouce

    Taille diagonale : 18,36 -> 27"
    Largeur cran : 16 -> ?

    Donc largeur de l'cran en pouces : 16*27/18,36 = 23,53"

    D'o la densit (calcule sur la largeur de l'cran) : 1920/23,53 = 81,6 ppi

    On peut aussi calculer sur la hauteur :

    Hauteur de l'cran en pouces : 9*27/18,36 = 13,24

    Densit de pixels : 1080/13,24=81,6 ppi (mme rsultat bien sr )
    Dernire modification par Kaelis ; 09/01/2018 17h44.

  8. #458
    Sait-on si le prochain Predator x35 aura droit une version freesync ?

  9. #459
    Citation Envoy par Kaelis Voir le message
    L tu as divis la longueur de la diagonale avec le nombre de pixels sur la largeur

    J'ai vulgaris la formule l'extrme pour donner l'ide ^^

    edit : calcul exact

    L'cran est 16/9 donc la diagonale fait : Racine(9+16) = 18,36 (sans unit, juste un ratio pour la suite)

    Petit produit en croix pour dterminer la largeur de l'cran en pouce

    Taille diagonale : 18,36 -> 27"
    Largeur cran : 16 -> ?

    Donc largeur de l'cran en pouces : 16*27/18,36 = 23,53"

    D'o la densit (calcule sur la largeur de l'cran) : 1920/23,53 = 81,6 ppi

    On peut aussi calculer sur la hauteur :

    Hauteur de l'cran en pouces : 9*27/18,36 = 13,24

    Densit de pixels : 1080/13,24=81,6 ppi (mme rsultat bien sr )
    J't'ai grill !
    Edit : C'est marrant, d'ailleurs, car on n'a pas procd exactement de la mme manire.
    Dernire modification par Ashley TOUCRU ; 09/01/2018 17h59.
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  10. #460
    J'ai fait exprs de rapporter la diagonale sur la longueur ou la largeur, car les pixels ne font pas une range sur la diagonale (ils sont de travers dessus, par intuition a m'a paru bizarre de calculer cet endroit).

    Un p'tit schma pour illustrer avec deux crans avec 10 ppi, l'un 1:1 l'autre 2:1 o je reporte un pouce de 10 pixels sur la diagonale pour ensuite essayer de compter les pixels dessus :





    Je prfre rester sur des belles ranges pour le calcul
    Dernire modification par Kaelis ; 09/01/2018 18h18.

  11. #461
    Je m'tais fais un petit Excel, j'ai copi/coll dans un Google Sheets, a permet de mieux se rendre comptes des dimensions (surtout pour les 21/9) et des densits :
    https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

  12. #462
    Sympa. a mriterait de figurer en premire page.

    Il te manque la rsolution pour un 32" en WQHD (1440p) = 91,8 ppi, si tu veux la rajouter.

    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  13. #463
    Dites, les amis…

    Vu que c'est les soldes et que j'aurai bientt les sous de mon anniv', cet cran Viewsonic 32" vous parat-il tre une bonne affaire ce prix ? Je prcise que la taille de l'cran et la qualit des couleurs m'importent plus que sa frquence de rafrachissement, et comme de toutes faons trouver un cran de cette taille en 1440p / 144Hz / G-sync est totalement inenvisageable…

    Edit : OK, ce con de filtre n'a pas tenu compte de la dfinition demande. C'est du Full HD. a paraissait trop beau.
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  14. #464
    Citation Envoy par Ashley TOUCRU Voir le message
    Sympa. a mriterait de figurer en premire page.

    Il te manque la rsolution pour un 32" en WQHD (1440p) = 91,8 ppi, si tu veux la rajouter.

    AJout, en plus de quelques autres, et j'ai galement report les formules qui avaient saut lors du copi/coll.

  15. #465
    Citation Envoy par Foudge Voir le message
    Je m'tais fais un petit Excel, j'ai copi/coll dans un Google Sheets, a permet de mieux se rendre comptes des dimensions (surtout pour les 21/9) et des densits :
    https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing
    Je prfre demander l'autorisation mme si je doute dj de la rponse mais tu ne verrais pas d’inconvnient que je cite ton tableau dans le 1er message?

  16. #466
    Citation Envoy par Ashley TOUCRU Voir le message
    Dites, les amis

    Vu que c'est les soldes et que j'aurai bientt les sous de mon anniv', cet cran Viewsonic 32" vous parat-il tre une bonne affaire ce prix ? Je prcise que la taille de l'cran et la qualit des couleurs m'importent plus que sa frquence de rafrachissement, et comme de toutes faons trouver un cran de cette taille en 1440p / 144Hz / G-sync est totalement inenvisageable

    Edit : OK, ce con de filtre n'a pas tenu compte de la dfinition demande. C'est du Full HD. a paraissait trop beau.
    https://www.ldlc.com/fiche/PB00229400.html

    Bonne anniv alors

  17. #467
    Citation Envoy par Ashley TOUCRU Voir le message
    Dites, les amis

    Vu que c'est les soldes et que j'aurai bientt les sous de mon anniv', cet cran Viewsonic 32" vous parat-il tre une bonne affaire ce prix ? Je prcise que la taille de l'cran et la qualit des couleurs m'importent plus que sa frquence de rafrachissement, et comme de toutes faons trouver un cran de cette taille en 1440p / 144Hz / G-sync est totalement inenvisageable

    Edit : OK, ce con de filtre n'a pas tenu compte de la dfinition demande. C'est du Full HD. a paraissait trop beau.
    Je me le suis pris a Noel pour remplacer un vieux FHD 16:10 TN, et franchement, je le trouve pas trop mal regl niveaux couleurs, le contraste est correct....le 1440p est top pour la bureautique, (tu joues pas mais c'est un bonheur sur les jeux, si on se contente de 60 ips), pour le prix je le trouve vraiment sympa et ca rentrait pile poil dans mon budget
    le pied est deja fix, tu sors l'ecran du carton tu le branches, 20 secondes
    juste les boutons de reglege situes sur l'arriere sont un peu nervants...
    il accepte meme les fixations murales en 100x100 ( attention au modele cependant, vu la forme de l arriere)
    j'avais peur que 32" ca soit trop grand, mais vu la taille du bureau je suis a un bon metre, et franchement ca claque!

  18. #468
    Citation Envoy par ababa Voir le message
    Il y a trois choses qui attirent mon attention, notamment dans les commentaires :
    - le backlight. C'est la principale raison qui me ferait changer, avec l'angle de vision du mien qui me pose problme. En photo, c'est trs gnant.
    - le temps de rponse de 8ms au lieu de 3 sur le Viewsonic. Pour jouer, c'est peut-tre moins confortable.
    - le flicker-free
    Pas sr que ces deux derniers soient significatifs, je m'interroge... Qu'en pensez-vous ?
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  19. #469
    Selon le test des Numriques la dalle un temps de rponse de 10ms et 11.2ms de lag donc imperceptible 60Hz(≅16.66ms), a ne devrait pas poser de problme en jeu.

    Concernant le rtroclairage, vu sa forme c'est surement du Edge LED clair seulement par le bas et il utilise du PWM(donc il est pas flicker-free).

  20. #470
    La diffrence entre celui-l et le Viewsonic peut-elle tre significative, en termes de qualit d'affichage ? Ou est-ce qu'on peut imaginer qu'il s'agit du mme cran "rebadg" LDLC sans le flicker-free ? En rsum : le flicker-free est-il un VRAI argument ou s'agit-il de bullshit marketing ? Comment peut-on diffrencier les types d'clairages ? Qu'est-ce que le PWM ? Tu parles de Edge Led, ne vaut-il pas mieux du Full LED (a existe ?) ?
    Dernire modification par Ashley TOUCRU ; 11/01/2018 08h21.
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  21. #471
    Bonjour tous,

    Je viens de me faire une nouvelle config pour du jeux (COD essentiellement), du montage vido et du traitement photo.

    Ryzen 1700X
    MasterLiquid 240
    Asus Prime X370-Pro
    G.Skill 2x8Go 3200MHz
    1070 ti

    Maintenant je suis la recherche du meilleur compromis pour ma config.

    Si j'ai bien suivis la leon:
    -montage vido et traitement photo -> IPS, WQHD, 27"
    - jeux (WWII) -> 144Hz, G-Sync

    Ca laisse peu de choix Acer, Asus, OAC et Viewsonic.
    Le hic, le prix. 700 a va tre difficile faire passer au prs de Mme.

    Du coup qu'il y a t'il comme compromis moins cher, genre dans les 400?
    Ou devrais-je demander, quel caractristique devrais-je revoir la baisse?

    Etant donn que je suis exigent niveau qualit d'image, hors de question de prendre autre chose que de l'IPS, d'un autre ct meme si le traitement photo et vido est occasionnel, le TN je n'en veux plus.

    Descendre en 1080p?
    Sur un 27", pas trs conseill mme si certain si accommode.
    De plus le bureau sera plus petit qu'en WQHD, pas terrible surtout que je suis du genre multitche avec 10.000 choses d'ouvertes en mme temps.

    Descendre sur un 24"?
    En WQHD j'ai peur que la diagonale soit trop petite pour une telle dfinition.

    Descendre 60Hz?
    Ca permet de rester en IPS en WQHD sur un 27" voir un 32" (pas trop grand en WQHD?)
    Par contre le 60Hz en jeux sur WWII, ce n'est pas trop peu?

    Descendre sur un full HD 24" 144Hz?
    Vive les FPS mais adieu le grand bureau!!!!
    Et ayant dj un plasma pana 1080p de 65" dans le salon, j'aimerai bien passer une rsolution suprieur.

    Et pour finir, revendre ma femme pour financer un Acer Predator XB271HU?


    L'achat de cet cran et pour du long terme, je ne suis pas du genre changer rgulirement, pour preuve mon cran actuel, 19" 1440x970, a 15 ans.

    Je me dis donc qu'un WQHD est peut tre un avantage sur le long terme, le 1080p, bien qu'tant encore pas mal prsent, est remplac petit petit.

    Jouer en 144Hz en WQHD n'est-il pas un luxe encore?

    Ce qui m'amnerait partir sur un 27" WQHD IPS 60Hz, si toute fois je devrais partir sur un budget contenu.

    Que pensez-vous de mon raisonnement?

  22. #472
    Pour moi moins d'tre un joueur hardcore, mieux vaut une grande dalle bien dfinie et une image de bonne qualit quitte rester en 60Hz si t'as pas les moyens. Je profite bien plus de la taille et de la qualit d'image de mon MG279Q que de sa frquence leve, que j'exploite pourtant pas mal dsormais (1070Ti aussi). Il serait bloqu 60Hz a me gnerait pas tant que a ; c'est un bonus apprciable, mais moins que le reste.

  23. #473
    Citation Envoy par Furax08 Voir le message
    Je me dis donc qu'un WQHD est peut tre un avantage sur le long terme, le 1080p, bien qu'tant encore pas mal prsent, est remplac petit petit.
    Jouer en 144Hz en WQHD n'est-il pas un luxe encore?
    Ce qui m'amnerait partir sur un 27" WQHD IPS 60Hz, si toute fois je devrais partir sur un budget contenu.
    Que pensez-vous de mon raisonnement?
    J'ai exactement la mme problmatique que toi : il faut faire un compromis car jouer sur un 32" en 1440p ET 120Hz est encore aujourd'hui un luxe. J'ai donc choisi la taille de l'cran au dtriment de sa frquence de rafrachissement. Si je change, je partirai sur du 32" / IPS / WQHD 1440p / 60Hz => 300 balles.
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  24. #474
    Citation Envoy par Ashley TOUCRU Voir le message
    La diffrence entre celui-l et le Viewsonic peut-elle tre significative, en termes de qualit d'affichage ? Ou est-ce qu'on peut imaginer qu'il s'agit du mme cran "rebadg" LDLC sans le flicker-free ? En rsum : le flicker-free est-il un VRAI argument ou s'agit-il de bullshit marketing ? Comment peut-on diffrencier les types d'clairages ? Qu'est-ce que le PWM ? Tu parles de Edge Led, ne vaut-il pas mieux du Full LED (a existe ?) ?
    C'est un cran rebadg, LDC est coutumier du fait avec des boitiers LDLC (Cooltek) ou alim (Seasonic)
    Tu ne trouveras pas mieux en rapport qualit/prix
    Peut tre 250 en promo

  25. #475
    Citation Envoy par ababa Voir le message
    C'est un cran rebadg, LDC est coutumier du fait avec des boitiers LDLC (Cooltek) ou alim (Seasonic)
    Tu ne trouveras pas mieux en rapport qualit/prix
    Peut tre 250€ en promo
    C'est donc strictement le mme ? Pourquoi n'affichent-ils pas exactement les mmes caractristiques (luminosit, flicker-free, temps de latence, inclinaison, alimentation… Bon, le contraste, c'est tellement ridicule que je prfre passer ! ) ? a fait beaucoup de diffrences quand mme pour du "rebadg", non ?
    www.infotographiste.com - Si a doit merder, a merdera- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  26. #476
    Je disais que c'est un cran rebadg mais pas de Viewsonic mais d'un autre modle, LDLC n'est pas un fabricant mais fait appel donc des fabricants tiers comme pour ses boitiers, laptops et alims donc tu te retrouves souvent avec un ''clone'' similaire en moins cher

  27. #477
    Citation Envoy par Ashley TOUCRU Voir le message
    C'est donc strictement le mme ?
    Rien ne dit que c'est le mme que le ViewSonic, par contre les 3 autres sur cette liste LDLC sont surement la mme dalle.

  28. #478
    Citation Envoy par Qiou87 Voir le message
    Pour moi moins d'tre un joueur hardcore, mieux vaut une grande dalle bien dfinie et une image de bonne qualit quitte rester en 60Hz si t'as pas les moyens. Je profite bien plus de la taille et de la qualit d'image de mon MG279Q que de sa frquence leve, que j'exploite pourtant pas mal dsormais (1070Ti aussi). Il serait bloqu 60Hz a me gnerait pas tant que a ; c'est un bonus apprciable, mais moins que le reste.
    Ok donc tu confirme mon raisonnement, si pas 27" WQHD 144Hz G-Sync, je pars sur un 27" ou 32" WQHD 60Hz ou 75Hz pour certain.

    Citation Envoy par Ashley TOUCRU Voir le message
    J'ai exactement la mme problmatique que toi : il faut faire un compromis car jouer sur un 32" en 1440p ET 120Hz est encore aujourd'hui un luxe. J'ai donc choisi la taille de l'cran au dtriment de sa frquence de rafrachissement. Si je change, je partirai sur du 32" / IPS / WQHD 1440p / 60Hz => 300 balles.
    Et oui, c'est un luxe, mais je peux me le permettre en 27", c'est juste que Mme ne vois pas sa du mme œil.
    Pour elle avec 700€, elle part en vacances

    par contre un 32" en WQHD, a passe avec pas tout fait 1m de recul?

  29. #479
    Citation Envoy par revanwolf Voir le message
    Je prfre demander l'autorisation mme si je doute dj de la rponse mais tu ne verrais pas dinconvnient que je cite ton tableau dans le 1er message?
    Non, aucun problme. J'pourrais mme le partager en criture au besoin.

  30. #480
    Citation Envoy par Saeko Voir le message
    Sait-on si le prochain Predator x35 aura droit une version freesync ?

Rgles de messages

  • Vous ne pouvez pas crer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des rponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pices jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •