Tu peux t'aider de
ce tableau pour exploiter au mieux tes 80cm de dispo. Attention quand même, ce sont les dimensions de la dalle (hors cadre donc) et c'est à +/- 1cm près (les diagonales réelles exprimées en pouces sont arrondies au pouce ou au demi-pouce le plus proche).
D'autre part, Windows gère bien les résolutions différentes, cependant perso j'opterais pour des densités de pixels très similaires.
Pour 80cm en bi-écran (1 gros horizontal + 1 petit vertical), ça laisse pas beaucoup le choix : en 23/24/25" 16/9 + 19/20" 16/9 en portait (pas de dalle TN, et résolution inférieur au FHD), à vérifier à l'aide des dimensions données par les fabricants.
Du coup ça donnerait quelques combinaisons du type :
25" 16/9 FHD + 18.5" en 1366*768 (3% d'écart de densité)
24" 16/9 FHD + 19.5" en 1600*900 (2% d'écart de densité)
23" 16/9 FHD + 19.5" en 1600*900 (2% d'écart de densité)
Au final, tu gratterais pas beaucoup en taille sur ton écran principal, limite tu gardes ton 23" (FHD ?) et t'ajoutes simplement un 19" en mode portrait.
Sinon tu vois grand et tu profites de la modernité : écran 32" 16/9 4K avec fonction PIP (permet d'afficher 2 images de 2 sources distinctes).
Là au moins t'auras la surface et le nombre de pixels nécessaires pour afficher facilement 1 à 4 fenêtres simultanées, et occasionnellement tu pourras afficher ta 2ème source sur 1/4 ou 1/2 écran (voir en détail sur le site des fabricants pour les possibilités offertes par le PIP).
Par ex avec le
Samsung U32H850UMU :
https://media.ldlc.com/bo/images/fic...umu/texte3.jpg https://media.ldlc.com/bo/images/fic...umu/texte4.jpg