Choix CPU 1440p 144hz

[Biohazard95]

Bonjour à tous

Etant en plein réflexion pour l'achat d'une nouvelle config en 1440p 144hz j'aurais besoin d'avis à savoir quel processeur choisir.

En effet j'ai pu voir qu'au dessus de 1080p les CPU se valent et le GPU devient plus important

Par logique je me suis dis autant prendre un CPU moyenne gamme comme le R5 1600(X) par exemple.

Cependant parcourant le net depuis plusieurs mois maintenant, je vois la plupart du temps que les gros I7/R7 sont a privilégier dans cette résolution mais pourquoi?

Par conséquent je sais vraiment pas quoi choisir et j'avoue être un peu perdu.

D'autre part vaut il pas mieux partir sur une 1080ti pour cette résolution?

Merci d'avance pour vos réponse.

[Corto]

Bonjour,

En 1440p, c’est plus la carte graphique qui est limitante que le CPU dans une très très grande majorité des jeux.

Un Ryzen 1600 ira bien.

Pour la CG, une 1070/1080 suffira.

[MrChris]

Salut,

On voit beaucoup de i7 car la plupart des joueurs qui utilisent des résolutions de type 1440 voir 4K disposent de budgets conséquents...

Donc c'est ton portefeuille qui dictera le choix final.

[Berk-124]

Corto, MrChris, je suis pas d'accord avec ce que vous annoncez.
Déjà ça va dépendre du jeu en fonction de s'il est CPUvore ou non. Mais surtout quand on prend un écran 144 Hz c'est pour avoir entre 100 et 144 FPS le plus souvent possible et idéalement d'être verrouiller sur 144FPS.

Du coup pour viser 1440p 144Hz c'est impossible avec un quasiment tous les ryzen, qui sont par ailleurs d'excellent processeurs.
Dans ce cas le mieux à mon avis serait un I5 8600K avec un OC vers 4.8 GHz accompagner d'à minima une 1080, voir une 1080 Ti.

http://www.legitreviews.com/cpu-bott...-lake_192585/5

[skyblazer]

La réalité, c'est surtout que les jeux vont capper au niveau GPU avant de capper au niveau CPU. Et en pratique, il vaut mieux voir en fonction du budget que de claquer d'entrée de jeu 1200€ pour GPU+CPU+CM.

[revanwolf]

Et overclockeer un CPU Skylake-like(Kaby Lake et Coffe Lake étant des variantes du 1er) est pas forcément possible avec les soucis habituels de la pâte thermique interne qui est toujours présent sur les Coffe Lake.
Donc je prendrais pas pour garantie le fait de pouvoir oc un i5 8600k(Hardware.fr y arrive avec une température de 71°C et un VCore à 1.31V).

[Berk-124]

Quoiqu'il en soit sur le lien que j'ai donné on voit bien que le ryzen 1700 bride plus le GPU que le 7700k.
Après faut pas se leurrer faire du 1440p @ 114Hz lock, c'est quasi impossible même avec une 1080 TI.

In fine pour profiter au mieux de ce genre d'écran, je dirai qu'il faut mieux viser quand même un gros intel avec un gros OC, garder une 1080 Ti, et faire du 1080p + checkerboarding.

Les Rysen sont très bien en applicatif, bons en jeu, ce qui en fait le meilleurs processeurs en terme de polyvalence, mais le 144Hz n'est pas à leur portée sur cette 1ère génération.

[Mr T]

Pour donner mon avis (peu) éclairé pour m'être posé la même question, tenir les 144fps demande pas mal plus de CPU que juste les 60 fps, du coup tu te retrouves plus vite que quand tu vises les 60.
Et prévoit un gros GPU si tu veux tenir les 144 fps en 1440p, à mon avis minimum 1080 voir Ti.

[Yves Signal]

Une fois encore, le manque de précision dans la requête empêche les bonnes réponses.
À quels jeux joues-tu et sur lesquels vises-tu le 1440p @ 144Hz ?

Dans mon cas, avec un i5 3570K OC et une gtx 1070, OW tourne par exemple entre 110 et 144 ips en niveau de détail moyen.
Pour cette configuration, le CPU est en full charge quasi-permanente. Obtenir la stabilité du framerate imposerait donc de monter en gamme côté processeur.
Mais comme mon écran est G-sync, ces baisses de framerate ne sont absolument pas ressentie (d'où l'absence d'inconfort et de nécessité de passer sur un CPU plus performant dans mon cas).

Si par exemple ton ambition c'est en revanche atteindre 144 ips en 1440p sur PUBG, oublie tout de suite : l'optimisation du jeu ne le permet pas du tout à l'heure actuelle.

[Biohazard95]

Merci pour vos réponses...

- Merci pour ton Bench "Berk-124" j'ai pas mal fouillé sur le net et j'avais jamais vu ce comparatif.
- Pour répondre à "Couyou" je joue à des jeux tel PUBG BF1 OW GTA V Rise Of Tomb Raider le prochain Assassin Creed Nier Ataumata....
- Je l'ai pas précisé mais je ne cherche pas le 144 Hz dans tous les jeux bien évidemment. Je cherche juste à profiter au mieux des jeux au delà de 60hz.

- N'ayant pas l'écran en question et sachant que ces un composant sur le très long terme j'ai envie de profiter d'une config optimal dans cette résolution.

- Sachant que je n'ai pas de "budget" définit, si je dois acheter le combot 7700/8700k 1080Ti pour en profiter je le ferai.
- Néanmoins comme beaucoup de personne ici je n'ai pas envie de dépenser inutilement si un I5/R5 me donnera le même gain qu'un I7/R7 vu que le CPU importe moins dans cette résolution, d'ou ma question^^

Merci encore

[Yves Signal]

As-tu déjà un PC de jeu ou c'est un fresh start avec une configuration complète ?

Le budget est une composante essentielle de ta demande en fait, tout comme le détail de ton utilisation (jeu, montage vidéo, activité professionnelle,...).
Le degré d'urgence aussi en fait.

Je m'explique : le timing n'est pas idéal. AMD est revenu dans la course des processeurs avec ses Ryzen, du coup il est urgent d'attendre la réponse d'Intel.
Le rafraîchissement de sa gamme et les perspective d'évolution vers une architecture avec plus de cœurs dicte déjà la tendance des prochaines années : le multithreading über alles.

Donc si tu peux, attends cette nouvelle génération et rapproche-toi du topic des config au foie gras une fois qu'elle sera commercialisée, tu y verras les configurations les plus musclées et équilibrée pour ton utilisation.

Pour le choix de la CG, en gros à la sortie des Pascal on recommandait la 1060 pour du HD, la 1070 pour du QHD et la 1080 pour du UHD.
Je vais sans doute me faire tirer les oreilles par quelques zélotes, mais en terme de GPU, AMD est toujours un peu à la traîne, donc à voir selon ce que te dicte ton petit cœur de fanboy (ou pas).
Pense néanmoins que compte tenu de ton budget, ton moniteur devra embarquer une technologie d'adaptative sync propriétaire (G-Sync ou FreeSync), ce qui te contraindra à acheter une seule et unique marque de GPU à l'avenir.

[MrChris]

Si ton objectif premier est le 1440P@144Hz et que tu n'es pas contraint par ton budget la question ne se pose pas vraiment : Tu peux partir sur un combo i7 7700K (ou i5 8600K) avec GTX 1080 Ti. C'est ce qu'il y a de plus efficace pour jouer et même si Ryzen est une plateforme excellente en jeu l'architecture intel reste maitre.

[Berk-124]

Merci pour vos réponses...

- Sachant que je n'ai pas de "budget" définit, si je dois acheter le combot 7700/8700k 1080Ti pour en profiter je le ferai.
- Néanmoins comme beaucoup de personne ici je n'ai pas envie de dépenser inutilement si un I5/R5 me donnera le même gain qu'un I7/R7 vu que le CPU importe moins dans cette résolution, d'ou ma question^^

- Clairement les I5/I7 des séries avant 8000 sont maintenant has been avec leur unique 4 coeurs + éventuellement hyperthreading, alors que les 8000 ont 6 coeurs. Donc Vise le I7 8700K, mais pas le 7700K
- Comme je tenté de la dire le I5 8600K et le I78700K te donnerons dans la plupart des jeux des résultats proches et supérieurs au R5 et R7. Si tu ne fais pas de streaming je ne vois pas de raison de viser plus haut que le I5 8600 K.
- Dans tous les cas les 4 types de processeurs permettent facilement de dépasser le 60 Hz.

As-tu déjà un PC de jeu ou c'est un fresh start avec une configuration complète ?

Je m'explique : le timing n'est pas idéal. AMD est revenu dans la course des processeurs avec ses Ryzen, du coup il est urgent d'attendre la réponse d'Intel.
Le rafraîchissement de sa gamme et les perspective d'évolution vers une architecture avec plus de cœurs dicte déjà la tendance des prochaines années : le multithreading über alles.

Pour le choix de la CG, en gros à la sortie des Pascal on recommandait la 1060 pour du HD, la 1070 pour du QHD et la 1080 pour du UHD.
Je vais sans doute me faire tirer les oreilles par quelques zélotes, mais en terme de GPU, AMD est toujours un peu à la traîne, donc à voir selon ce que te dicte ton petit cœur de fanboy (ou pas).
Pense néanmoins que compte tenu de ton budget, ton moniteur devra embarquer une technologie d'adaptative sync propriétaire (G-Sync ou FreeSync), ce qui te contraindra à acheter une seule et unique marque de GPU à l'avenir.

- La réponse d'intel est déjà là avec le passage à 6 coeurs. C'est sur que la prochaine sera encore mieux, mais à un moment il faut bien acheter.
- Pour la CG, ce que tu dis des 1060/70/80 est vrai pour viser le 60 Hz, mais tout ce décale vers le haut si l'on veut profiter d'un écran 120/144 Hz
- Malheureusement pour la concurrence tu as aussi raison sur les performances, cependant les rapports qualité prix ne sont pas trop éloignés. C'est surtout qu'AMD n'a rien d'aussi puissant que 1080 et 1080 ti et aussi que la consommation reste meilleure chez Nvidia. Et malheureusement aussi Gameworks / Physx peut faire aussi pencher la balance chez certains, comme moi par exemple (tiens Physx avec un Rysen ça donne quoi ?).
- Je suis d'accord sur le faite de prendre du G-sync ou free-sync si on a le bugdet. C'est vrai que ça peut coûter cher, surtout chez Nvidia.

Si ton objectif premier est le 1440P@144Hz et que tu n'es pas contraint par ton budget la question ne se pose pas vraiment : Tu peux partir sur un combo i7 7700K (ou i5 8600K) avec GTX 1080 Ti. C'est ce qu'il y a de plus efficace pour jouer et même si Ryzen est une plateforme excellente en jeu l'architecture intel reste maitre.

Clairement je pense que le 7700K est mort et enterré en jeu par le I5 8600K.

Peut être d'ailleur que la meilleure affaire du moment et le I7 8700 non K dont le 1er stepping bugué le rend plus performant en jeu que le 8700 K.
http://www.tomshardware.fr/articles/...0,1-65568.html

[Mr T]

Si on prend le dossier de hardware.fr, le 7700K reste quand même quelques % au dessus du 8600k en jeu en moyenne, grâce à une fréquence supérieure, qui joue plus que le nombre de coeurs pour le moment. A mon avis sur des perfs relativement proches comme ça, il faut plutôt regarder au niveau du tarif, et voir selon les promos du moment lequel peut être trouvé moins cher.

[Berk-124]

Oui, mais l'oc du 8600K semble largement plus simple que celui 7700 K, donc in fine, le 8600 sera devant. En plus entre 6 vrais coeur sans HT et 4 + HT, je choisis le 1er.

[Biohazard95]

C'est vrai que les I5 8e gen ont l'air prometteur même le 8400...

Pour répondre à "Couyu" oui j'ai déjà un PC de jeu et je souhaite me faire une nouvelle config uniquement pour jouer.
Je possède actuellement un FX-6300 et une GTX 650 donc le gap sera monstrueux haha donc ça devient assez urgent de changer car je peux pas jouer à grand chose PUBG ressemble à Minecraft!!!
Je suis au courant pour les technologie G-sync Free-Sync et j’achèterais l'écran en fonction.

J'ai déjà tous les composants en tête sauf le CPU car j'attendais justement la sortie des 8e gen et du coup ça ma encore plus perdu tellement y a de choix et du coup je fait qu'attendre^^
Si il était dispo je serais surement partit sur le 8600K voir 8700K mais quand même très cher...

[Berk-124]

Vu ta config actuelle, t'es plus à quelques semaines d'attente ^^

[Biohazard95]

Non en effet mais faut toujours attendre^^

Car les 8e gen seront dispo en Décembre/Janvier si tout ce passe bien mais ca me rapproche de l'arriver des nouvelle gen de GPU c'est frustrant^^

[Berk-124]

Tu peux toujours prendre une 960 d'occasion pendant quelques mois.