Elle est d'autant plus difficile à placer que cela nécessite des années d'expériences et des tonnes de retour pour évaluer correctement le ratio risque/bénéfices.
Sans compter qu'on parle de vie humaine, ce qui rend immédiatement le sujet délicat à traiter de manière uniquement "comptable".
Je ne pense pas que quiconque sur le forum ait les données nécessaires pour juger correctement ce cas.
C'est la faute à Arteis
Chaine Youtube : vidéos sur le Seigneur des Anneaux JCE et autres jeux divers et variés.
Une question me taraude: le concepts de prévention va de pair avec la défiance, non?
De manière générale, toute prévention est base sur le comportement de défiance: quand tu regarde au passage clouté, tu as un comportement de défiance envers les automobilistes et les véhicules?
Je ne sais même pas si le concept de prévention sans comportements de défiance existe, ni même si c'est possible.
Juste par sûreté, je regardé la définition de défiance sur le Larousse: c'est large http://www.larousse.fr/dictionnaires...A9fiance/22658
Et la définition de méfiance :http://www.larousse.fr/dictionnaires...mefiance#50080Manque de confiance, crainte d'être trompé ; méfiance
Dans le doute, j'ai regarde la définition de prévention:État d'esprit de quelqu'un qui se tient sur ses gardes face à quelqu'un d'autre ou à propos de quelque chose
http://www.larousse.fr/dictionnaires...9vention/63869
J'ai même pas besoin de quoter la définition, mention spéciale au synonyme de prévention:méfiance
Donc, il semblerait que sans comportement de méfiance (synonyme de comportement de défiance), tu ne peut pas faire de prévention.
Donc la, faut que l'on m'explique!
Envoyé par Bioware
@Nemra:
Oui prévention va avec défiance ; mais c'est cette défiance qui à mon avis est responsable de comportements néfastes au final
Syemos donne un bon exemple : la dénonciation, le regard qu'on va porter sur les autres.
Evidemment que dans l'exercice anti-intrusion (c'est son intitulé) on ne nous dit pas "bon, maintenant, méfiez vous des barbus hein !". N'empêche, la présentation de l'exercice lui même (le mot "tireur" par exemple), l'environnement médiatique, et tout ce qui est autour, fait que cette pensée peut arriver du fait de cet exercice. L'exercice n'est pas "hors-sol" comme je le disais plus haut. On ne peut pas regarder l'exercice anti-intrusion qui a été fait sans le contextualiser. C'est je pense le malentendu majeur des dernières pages : certains ne voyaient l'exercice qu'en tant que tel et me disaient "mais comment tu peux être contre du coup ?". En tant que tel, oui il est positif bien sûr. Je n'ai jamais dit le contraire !
Sauf que cet exercice a un contexte politique, sociétal, global.
D'où le fait que faire cette prévention me parait inutile, car ne pas la faire évite ces comportements méfiants qui sont, à mon avis toujours, et dans le cadre de mon établissement, plus néfastes et contre productifs sur le long terme. Plus, en tout cas, que les éventuels bénéfices apportés par cette prévention.
Pour certains autres types de préventions, la défiance induite n'entraine pas de comportements suffisamment néfastes pour contrebalancer les effets positifs de la prévention (les exercices anti-incendies par exemple).
D'où le fait de savoir mettre le curseur où il faut : faut-il faire une prévention pour un risque donné en sachant ce que ça va entrainer comme aspect négatif ? Ou ne faut-il pas la faire ?
Chacun se positionne la dessus.
Certains disent "oui ça vaut le coût", d'autres disent "non".
Pour cet exercice-là, dans mon établissement, vu mon contexte, moi je dis juste "non".
Dernière modification par FMP-thE_mAd ; 10/03/2018 à 20h14.
Chaine Youtube : vidéos sur le Seigneur des Anneaux JCE et autres jeux divers et variés.
Oui mais justement, toute la problématique réside dans le fait de savoir si les exercices en question vont provoquer majoritairement une défiance uniquement contextuelle ou alors provoquer d'autres effets indésirables de façon significative.
Dans le premier cas on pourra juger les exercices comme adaptés.
Dans le second cas, la question est plus délicate.
Attention à ne pas confondre la défiance (vis à vis d'un risque donné) du preneurs de décision choisissant de mettre en place (ou non) la politique de prévention et la défiance que cela induit chez les gens concernés par cette prévention.
C'est la faute à Arteis
Ah, toi tu parle de la balance entre les effets bénéfiques et négatifs de la prévention, balance que tu juge mauvaise dans un cadre précis.
C'est pas du tout la même chose que ta phrase:
Quand cette prévention induit des comportements de défiance et autre, elle est inutile, voire néfaste.
C'est tout.
Cette phrase est mal tourné, tu semble sous entendre que toute prévention est inutile, au pire néfaste et que cela n'est pas discutable, forcement ça passera mal auprès de n'importe qui.
Envoyé par Bioware
Ldj = coiffeur
Emission de radio Friday Rocks sur Radio Sud Manche : ici
Ma page de memes : AutisteReddingPhotoshops
Je m'excuse, mais tu semblais clairement catégorique :
Et ce genre de phrase me fait car il ne s'appuie sur rien.Non.
Ces exercices ont une portée symbolique qui est loin d'être négligeables, et qui ne réduit pas les conséquences non.
Tes réponses suivantes sont plus nuancées, plus agréables à lire et moins péremptoires que des affirmations qui ne laissent pas de place à une autre vision.
Celui-ci ?
Interdisons les véhicules.
C'est d'ailleurs ce qui se profile avec les véhicules autonomes qui poserons fatalement la question de la perfectibilité de l'humain.
Mais tu es de mauvaise foi, je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire, j'ai dit que l’excès était une victoire du terrorisme.
Tout est dans le pseudo - Vivre
Pourtant il me semblait clair depuis le départ que je parlais de notre exercice (le "cette"), dans mon contexte puisque tout part de la LDJ que j'ai écrite il y a quelques pages. Pareil pour le "Ces exercices" qui ont fait réagir Stratosfear
Mais bon le malentendu est désormais dissipé et finalement ça a donné un bon débat
Chaine Youtube : vidéos sur le Seigneur des Anneaux JCE et autres jeux divers et variés.
Le débat, il n'y a que ça de vrai et de passionnant.
Mauvaise foi encore, j'ai définis les inconvénients excessifs vs les trous dans la raquette dans les parties non public et donc le sentiment de sécurité parfaitement fallacieux.
Juste pour rire j'ai pris l'avion avec ma chère et tendre et une ado. 2 pauvre clampins de flics pour contrôler les passeports de 6 vols en partances dans les 20''. Mon passeport à peine regardé, "elles sont avec vous ? C'est bon ... passez". Tout ça après deux heures d'attente pour des prunes.
En France.
Héhéhé joli...
Existe-t-il un vaccin contre le saturnisme ?
http://www.atlantico.fr/decryptage/1...e-2127361.html
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/...2_4355770.html
Tout est dans le pseudo - Vivre
En fait, j'ai très bien compris où veut en venir FMP : comme aux US, il veut porter une arme.
Avec ça, plus besoin de prévention, gare messieurs les terroristes, ainsi que le sale perturbateur au fond près du radiateur !
Un prof qui veut porter une arme, tu plaisantes ?
Maudits fonctionnaires !
LDJ : ce matin j'ouvre les yeux, je regarde le réveil : 8h05.
Je me dis "oh putain je suis à la bourre !"
Je me lève et file vers la douche. Ma femme me rejoint et me dit : "qu'est-ce que tu fais ? On est dimanche !".
Et là je réalise qu'on est effectivement dimanche. Je sais pas pourquoi dans ma tête on était jeudi...
Joie.
Du coup je suis retourné me coucher et le retour au lit a été un BMDJ (surtout que ma femme était réveillée aussi du coup... )
Chaine Youtube : vidéos sur le Seigneur des Anneaux JCE et autres jeux divers et variés.
T'as fait tes vaccins obligatoires ? Je devais partir là bas à une époque pour une mission longue, mais ça a été annulé finalement
C'est con, ça aurait été une super expérience.