L'ennuyante politisation de Canard Pc magazine

**PG 13** · 10/10/2017, 09h35

Envoyé par Jeckhyl

Ouais mais il faut qu'on puisse choisir les thèmes des blagues.

Je propose qu'on fasse un sondage.

**MiMiMatiss** · 10/10/2017, 09h48

Envoyé par znokiss

Ça existe vraiment ?

Aux US, sûrement.

**Sylla** · 10/10/2017, 10h11

Il y a eu quelques réactions de ce genre du côté des US effectivement, sans que je puisse dire l'ampleur du truc mais quand sur la TL twitter de bethesda on y voit quelques screenshots.

Côté français, il y a eu le même trailer posté sur twitter disant "sauvez le monde, tuez des nazis" qui n'a pas provoqué les mêmes réactions.

**Zodex** · 10/10/2017, 10h12

Envoyé par Dis Camion

On espère lire du JV, que du JV, rien que du JV et on tombe - par exemple - sur du Trump. C'est pas pour ça qu'on lit CPC.

Et des recettes d’œufs à la coque, c'est important de savoir faire des œufs à la coque. Et je suis sérieux, moi j'aime bien ces petits écarts, politiques ou pas, dans le Papier Culure ou ailleurs, tant que l'on reste dans les limites du bon gout... C'est des petites piques pas bien méchantes, et puis on est loin de "Anne Roumanoff Magazine". Enfin j'arrive comme un cheveu de chien dans une soupe de quilles, je n'ai pas participé au débat hein, je voulais juste clamer mon affection des œufs à la coque et de l'esprit parfois acide et satirique de CPC.

**MiMiMatiss** · 10/10/2017, 10h15

Envoyé par Zodex

Et des recettes d’œufs à la coque, c'est important de savoir faire des œufs à la coque. Et je suis sérieux, moi j'aime bien ces petits écarts, politiques ou pas,...

Mais si ces écarts n'expriment qu'une seule forme d'opinion, peut-on affirmer qu'à ces occasions CPC fait office de presse d'opinion?

**Bebealien** · 10/10/2017, 10h17

En tout cas, ca commence à faire plusieurs personnes qui spontanément ont la même réaction que moi et viennent voir sur le forum si ca discute de ce sujet particulier. Comme l'échantillon commence à être représentatif, on peut en tirer les conclusions suivantes :

1° Il y a bien quelque chose qui se passe en ce moment sur CPC, puisque plusieurs coincoins disent que c'est la lecture des derniers numéros qui leur a donné envie de venir voir le forum
2° Ce qui se passe et gène les lecteurs est lié au traitement de la politique dans le magazine, non pas quand il s'agit d'articles pour parler de la syndicalisation dans le jeu vidéo, mais quand il s'agit de taper plus ou moins maladroitement, avec des vannes plus ou moins malheureuses sur le sujet
3° Que ce glissement semble être ressenti par les coincoins concernés et moi même comme étant un glissement assez récent.

Maintenant on a bien compris également que pas mal de coincoins ne sont pas génés pour autant, mais ayant pas mal de coincoins ramenant des infos concordantes on ne peut pas juger le phénomène comme étant isolé et/ou lié à mon esprit tordu d'amateur de Michael Bay et d'Uwe Boll.

**hisvin** · 10/10/2017, 10h33

Demander à CPC d'être à contre-courant sur des sujets sociétaux/politique et, en même temps, de ne pas faire de politique...

**M.Rick75** · 10/10/2017, 10h35

Envoyé par Bebealien

En tout cas, ca commence à faire plusieurs personnes qui spontanément ont la même réaction que moi et viennent voir sur le forum si ca discute de ce sujet particulier. Comme l'échantillon commence à être représentatif, on peut en tirer les conclusions suivantes :

1° Il y a bien quelque chose qui se passe en ce moment sur CPC, puisque plusieurs coincoins disent que c'est la lecture des derniers numéros qui leur a donné envie de venir voir le forum
2° Ce qui se passe et gène les lecteurs est lié au traitement de la politique dans le magazine, non pas quand il s'agit d'articles pour parler de la syndicalisation dans le jeu vidéo, mais quand il s'agit de taper plus ou moins maladroitement, avec des vannes plus ou moins malheureuses sur le sujet
3° Que ce glissement semble être ressenti par les coincoins concernés et moi même comme étant un glissement assez récent.

Maintenant on a bien compris également que pas mal de coincoins ne sont pas génés pour autant, mais ayant pas mal de coincoins ramenant des infos concordantes on ne peut pas juger le phénomène comme étant isolé et/ou lié à mon esprit tordu d'amateur de Michael Bay et d'Uwe Boll.

Luc Besson, c'est pas un (business) modèle aussi pour toi, par hasard ?

Sinon, belle tentative de syllogisme mais je reste pas super convaincu par ta démonstration, tu m'excuseras.

**Bah** · 10/10/2017, 10h42

Envoyé par Bebealien

Comme l'échantillon commence à être représentatif,

**Zodex** · 10/10/2017, 10h47

Mais je pense que le magazine manque néanmoins de fines blagounettes sur Kim Jong-un et sa coupe de cheveux aussi improbable qu'intimidante.

**Sylla** · 10/10/2017, 10h49

Là où je suis (un peu) d'accord avec bebe, c'est que oui le magazine a évolué et il continue de le faire. C'est tant mieux dans la mesure où lire un mag' écrit de la même façon qu'il y a 10 ans n'a aucun intérêt. Avant, c'était cool (ou pas) et maintenant c'est différent ( et c'est cool. ou pas.). Ensuite, que l'évolution du mag' ne convienne pas à tous, c'est logique et je dirais même inévitable à partir du moment où il y a une ligne éditoriale de choisie, elle se voit et certains adhèrent d'autres non.

Et j'ai vraiment du mal avec ceux qui défendent l'idée de ne parler du jeu, que du jeu qui ne serait pas """""pollué"""" (notez la quantité volontaire de guillemets) par les sujets politiques. D'abord, parce qu'au même titre que les autres formes de divertissement, le jeu est un produit culturel qui est aussi un produit, voire un reflet de la société. Il est donc légitime et logique en parlant du jeu vidéo au sens large, d'évoquer des sujets tels que la syndicalisation, la représentation des femmes/minorités dans le média, etc... puisque ce sont des interrogations qui sont des échos de ce qui se passe dans la société. Ensuite, on est d'accord ou pas avec les positions défendues, mais il est à mon sens parfaitement absurde de refuser ces débats au motif que "c'est pas du jeu". D'un côté on parle de jeu, de l'autre on aborde des sujets plus larges, qui touchent au jeu mais pas que, qui font réfléchir et avancer les choses, quelle que soit la direction. On ne peut pas d'un côté revendiquer que le jeu soit traité comme quelque chose de mature et de l'autre rejeter les liens qu'il entretient avec la société en général. Ce n'est rien d'autre que de la paresse intellectuelle. Si vous voulez pas réfléchir, retournez sur le 18-25 de jv.com il est fait pour ça.

J'en rajouterais même une couche en disant que la posture "contestataire" a ses limites puisqu'elle a vocation à s'amenuiser, voire à s'éteindre. A mesure que les idées que l'on défend progressent, ce qui était "de niche" devient peu à peu mainstream, ce qui semble être un gros mot pour certains, mais qui à mon avis montre aussi la victoire d'idées qui au départ étaient marginales. On ne peut pas être en permanence à contre-courant, sauf à ce que ça ne soit qu'une posture et à retourner sa veste à mesure que la société évolue.

Et pour que l’échantillon soit représentatif, il faudrait pouvoir le rapporter au nombre total de lecteur de CPC, au moins les abonnés, et pas seulement les 10 péquins (moi compris) qui ont répondu ici. Avoir des notions élémentaires de statistiques aurait évité de dire n'importe quoi. Ca ne rend pas ton avis moins valable, mais ça ne reste que ton avis et pas une tendance, encore moins une vérité.

**ducon** · 10/10/2017, 10h59

Envoyé par Bebealien

Comme l'échantillon commence à être représentatif,

Comme dit Bah,

.
Comme dit Mdt, non.
Si CPC avait au contraire dit du bien du Gaymeurgayte, auriez-vous chouiné ?

**The Number 9** · 10/10/2017, 11h18

Envoyé par Sylla

On ne peut pas d'un côté revendiquer que le jeu soit traité comme quelque chose de mature et de l'autre rejeter les liens qu'il entretient avec la société en général.

C'était ce que je venais ajouter. Tu l'as très bien dit.
C'est assez marrant ce paradoxe.

Pour le reste, l'échantillon représentatif ou non, le biais de confirmation, l'existence d'une majorité silencieuse, ... Nous sommes déjà plusieurs à l'avoir écrit, ils ne semblent pas vouloir prendre en compte ces remarques.

**MiMiMatiss** · 10/10/2017, 11h42

Envoyé par hisvin

Demander à CPC d'être à contre-courant sur des sujets sociétaux/politique et, en même temps, de ne pas faire de politique...

Justement, CPC donne l'impression de faire des allusions politiques mais dans le sens de courant.

**Sylla** · 10/10/2017, 11h57

Envoyé par MiMiMatiss

Justement, CPC donne l'impression de faire des allusions politiques mais dans le sens de courant.

Comme je l'ai expliqué, c'est en partie logique. A un moment donné, la position de CPC est à contre-courant mais, les choses évoluent et ce qui était hier marginal se généralise. Donc, une mémé position qui était hier contestataire se retrouve largement diffusée et le côté contestataire de celui qui l'a portée s'en trouve atténué.

Pour rester à contre-courant, il faudrait que CPC change de vision. Aller à contre-courant en se disant "dans quel sens est le courant? allons de l'autre côté" et tout aussi idiot que de suivre le courant par paresse.

**MiMiMatiss** · 10/10/2017, 11h58

J'ai tout simplement l'impression que CPC a été à contre-courant et qu'il faut se résoudre à en parler au passé.

**Sylla** · 10/10/2017, 12h01

Ce qui n'est pas forcément un mal. Au-delà d'une lassitude qui peut provoquer un manque d'inspiration quand on dure trop longtemps, ça veut dire aussi que ça a payé, puisque les choses ont évolué. CPC n'est pas le seul à y avoir contribué, mais quand même.

**MiMiMatiss** · 10/10/2017, 12h06

Finalement ils suivent le parcours de JoyStick.

**LaVaBo** · 10/10/2017, 12h36

Les défenseurs du gamergate qui se sentent attaqués dans leur safespace en lisant CPC, c'est assez ironique.

CPC, les SJW politiquement incorrects...

**parpaingue** · 10/10/2017, 12h37

Envoyé par ducon

Si CPC avait au contraire dit du bien du Gaymeurgayte, auriez-vous chouiné ?

Si ça avait été traité de la même façon, à savoir en sens unique, très probablement. Parce qu'on en retire rien, aucune réflexion, très peu d'information qui plus est orientée, aucun début de débat justement. "C'est des gros cons fachos nazis élitistes" (rayez les mentions inutiles), n'est pas une réflexion intéressante. Même si pour ça, oui il faut déblayer des gros tas de caca à la pelleteuse (valable des deux "côtés" de l'affaire d'ailleurs). Mais sans ça, l'article ne sert juste à rien, c'est un simple pamphlet partisan.

Alors que l'article sur le syndicat de développeurs ou l'interview de je ne sais plus quel député ou sénateur, ça c'est intéressant, y a une démarche d'information claire.

**ducon** · 10/10/2017, 12h49

Envoyé par parpaingue

Si ça avait été traité de la même façon, à savoir en sens unique, très probablement.

Donc non, en fait.

Parce qu'on en retire rien, aucune réflexion, très peu d'information qui plus est orientée, aucun début de débat justement. "C'est des gros cons fachos nazis élitistes" (rayez les mentions inutiles), n'est pas une réflexion intéressante. Même si pour ça, oui il faut déblayer des gros tas de caca à la pelleteuse (valable des deux "côtés" de l'affaire d'ailleurs). Mais sans ça, l'article ne sert juste à rien, c'est un simple pamphlet partisan.

Pourquoi, les gaymeurgayteuh ne sont pas partisans quand ils harcèlent une femme ou un journaliste ?

**TiNitro** · 10/10/2017, 12h50

Envoyé par MiMiMatiss

J'ai tout simplement l'impression que CPC a été à contre-courant et qu'il faut se résoudre à en parler au passé.

Peut-être aussi que c'est le courant qui a changé ? (et je suis sérieux). Exprimer des opinions qui sont répandues (voire mainstream, what an horror) n'est pas un problème en soi, sauf si vous voulez penser que vous êtes des rebelles.

Je passe juste poster pour rejoindre ceux qui disent qu'ils ne voient pas le problème.

**ducon** · 10/10/2017, 12h54

C’est vrai que se montrer en opposition systématique à la pensée commune, c’est complètement con, ça fait poseur idiot.

**hisvin** · 10/10/2017, 12h56

Envoyé par MiMiMatiss

J'ai tout simplement l'impression que CPC a été à contre-courant et qu'il faut se résoudre à en parler au passé.

Ce serait bien d'argumenter.

**Bebealien** · 10/10/2017, 12h57

Ca part dans du méta débat en oubliant le sujet de base...
Ca devient trop perché pour moi, ou trop intelligent... ou surtout trop futile.

**MiMiMatiss** · 10/10/2017, 13h25

Envoyé par Bebealien

Ca part dans du méta débat en oubliant le sujet de base...
Ca devient trop perché pour moi, ou trop intelligent... ou surtout trop futile.

Ben du coup j'argumente pas.

**ERISS** · 10/10/2017, 13h54

Envoyé par MiMiMatiss

J'ai tout simplement l'impression que CPC a été à contre-courant et qu'il faut se résoudre à en parler au passé.

Humanoïde a peut-être (j'ai jamais lu) été le comble du cpcHardware (pourquoi j'ai jamais lu Huma, peut-être à tort, j'ai eu trop peur d'être dégouté ou trop énervé).
Le succès de cpc l'a amené à vouloir dépasser le soft, à aller dans la politique du hard. Mais si on accepte alors la technologie telle quelle, on va forcément dans le conformisme politique actuel (républicain, la technologie n'est pas décidée par nous, démocratiquement).
De plus, le succès de CPC fait qu'il a de plus en plus à perdre...

**Mephist0o0** · 10/10/2017, 14h21

Envoyé par Sylla

D'un côté on parle de jeu, de l'autre on aborde des sujets plus larges, qui touchent au jeu mais pas que, qui font réfléchir et avancer les choses, quelle que soit la direction. On ne peut pas d'un côté revendiquer que le jeu soit traité comme quelque chose de mature et de l'autre rejeter les liens qu'il entretient avec la société en général. Ce n'est rien d'autre que de la paresse intellectuelle. Si vous voulez pas réfléchir, retournez sur le 18-25 de jv.com il est fait pour ça.

Et une bonne dose de condescendance pour finir.

Désolé mais quand il s'agit de reprendre les mêmes attaques que celles des médias US, sans contextualisation et en réduisant les cibles à de simples lieux communs, voire à des mèmes, je me demande bien où est la réflexion !
C'est justement comme cela que fonctionne les forum "jeunes" que tu dénonces.

(Surtout que si les sites US se sont empressés de réduire les joueurs contestataires à de vulgaires harceleurs misogynes et violents, ce n'est pas uniquement pour s'attribuer le beau rôle de chevalier blanc... C'est aussi pour éviter d'avoir à respecter une déontologie et à mettre fin aux conflits d'intérêt !)

Après, personne ne demande au magazine d'être dans la réflexion permanente, une plaisanterie n'a pas à se justifier. C'est juste que des lecteurs sont maintenant saturés de ces piques hors sujets qui tapent toujours dans le même sens et de la même manière caricaturale.

**znokiss** · 10/10/2017, 14h24

Envoyé par ERISS

Humanoïde a peut-être (j'ai jamais lu) été le comble du cpcHardware (pourquoi j'ai jamais lu Huma, peut-être à tort, j'ai eu trop peur d'être dégouté ou trop énervé).

C'est pas mal de réussir à parler d'un mag que tu n'as jamais lu

Comparer Humanoïde et CPC Hardware

Envoyé par ERISS

Le succès de cpc l'a amené à vouloir dépasser le soft, à aller dans la politique du hard.

CPC, le prochain journal du hard ?

Envoyé par ERISS

De plus, le succès de CPC fait qu'il a de plus en plus à perdre...

Perdre quoi ?

Spoiler Alert!

**The Number 9** · 10/10/2017, 14h33

Envoyé par MiMiMatiss

Justement, CPC donne l'impression de faire des allusions politiques mais dans le sens de courant.

C'est quoi une idée, une allusion politique dans le sens du courant ?

Discussion: L'ennuyante politisation de Canard Pc magazine

Outils de la discussion

Règles de messages