Envoyé par WiktionnaireEnvoyé par WiktionnaireEDIT: A la relecture, à côté de la plaque ce paragraphe, j'avais lu un peu vite.C'est un peu facile comme argument foireux. "Le whitewashing est raciste par définition, sauf si le réalisateur affirme qu'il l'a fait pour une bonne raison (et certainement pas du racisme)". Surtout que la réalité est sans doute beaucoup plus simple, et se base sur les statistiques de revenus pour des films avec des leads de différentes ethnicités. Ou alors peut-être bien qu'il y a du racisme, mais je pense que sur des films avec des budgets de centaines de millions de dollar, ça ne doit pas jouer aussi fort que des beaux Powerpoint qui montre qu'on aura des revenus 3.64% en hausse. Soit on admet que le whitewashing est raciste, auquel cas ça me paraît difficile de faire des exceptions, soit on admet que ça ne l'est pas nécessairement, mais que le contexte de la production du cinéma hollywoodien fait que ça l'est probablement.Envoyé par skyblazer
Dans tout les cas, on peut admettre que c'est nul (et qu'il commence à être la fin du Vendredi après-midi chiant au boulot).
(Et pour l'anecdote pure et jouer sur l'ironie du sens des mots, EA a complètement whitewashed la première guerre mondiale en ayant une armée américaine d'ethnicités variées plutôt que la réalité qui était probablement à la lessive plus blanc que blanc.)