Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Moui enfin les mettre dans le panier "faiseur de Blockbuster pour exister" me semble hasardeux.
Sachant qu'arrive en France surtout les "meilleurs" films US, il y a pleins de merdes immonde dont on entend jamais parler. Ils font effectivement plus de volume donc au final il y a plus de chance de sortir de bons films malgré tout.
Il parait qu'ils ont prit un jeune acteur inconnu du grand public pour le rôle principal, belle prise de risque!
Je n'ai point dit ça. Juste que pour vraiment percer et/ou rester dans la course, il faut savoir se vendre. Bien évidemment, il y aura toujours le mec ultra-talentueux qui réussira à vivre grâce à son talent seul. Mais c'est rare. C'est comme pour tous les boulots partout dans le monde en fait. Si tu ne rentres pas dans le moule, tu ne dures pas longtemps... Leçon du jour.
Et bordel, je sais de quoi je parle, pour en avoir encore fait l'expérience hier, mais dans un domaine différent et tout aussi plein d'idées "originales".
- - - Mise à jour - - -
Acteur au physique frais et naturellement avantageux. Une vraie perle rare. Dommage qu'il n'y en ait pas plus comme lui.
- - - Mise à jour - - -
Yep. Et ça vaut pour absolument tout le cinéma mondial ça.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Curieux oui pour Fallon, mais le courant flic aux US ça aurait provoqué un tollé.
"Elminster this, Elminster that. Give ME two thousand years and a pointy hat and I'll kick his arse!"
Roooh, je n'étais pas franchement sérieux, je ne prétendais pas faire une étude sociologique sur la perception des flics dans le cinéma international!
D'un autre coté, je me demande s'il y a une véritable différence de traitement de la police dans le cinéma américain et français? Je vois bien quelques comédies US où les flics passent pour des couillons (ou au moins les personnages principaux policiers) mais je ne saurai dire si les ricains peuvent plus ou moins irrévérencieux ou méchants envers la police que nous?
Bon, on arrivera pas à avoir de discussions intéressantes si c'est pour me répondre sans me citer d'exemple concrets et pour vouloir m'apprendre la vie de manière assez agaçante.
Dans un sens, je te rejoins : les mecs qui percent en dehors du système sont les plus talentueux, ça marche comme ça partout. Or, est-ce vraiment un défaut ?
Je pense qu'il y a quand même beaucoup de films qui rencontrent un succès critique (pro ou public) sans etre des grosses machines hollywoodiennes. Et réalisées par des gens qui ne sont pas très connus et qui ne cherchent pas
forcément à "percer" et devenir des stars internationales d'ailleurs. 2017 a été un assez bon exemple avec des succès critiques bien plus prononcés chez les no-name (j'exagère beaucoup, mais je me place du point de vue du grand public) ou des filmes étrangers et/ou à budget limité.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Plutôt d'accord avec toi...
En fait, je me demande si le plus dur n'est pas de percer, mais d'arriver ensuite à garder son identité une fois qu'on a été reconnu comme bankable par les gros studios et que les budgets augmentent.Certains y arrivent (je pense par exemple aux frères Coen), d'autres moins....(Neil Blomkamp ?)
- - - Mise à jour - - -
perso, sur moi il y a un effet madeleine de Proust indéniable avec ce film, mais il me produit toujours le même effet...
L'attaque du village par exemple, ou comment rendre épique un truc avec 30 figurants max.
Honour, eh? What the hell is that anyway? Every man thinks it's something different. You can't drink it. You can't fuck it. The more of it you have the less good it does you, and if you've got none at all you don't miss it.
Premier post de cette page. Et Del Toro tiens aussi. Alors ok il fait du blockbuster, mais ça reste du Del Toro.
Et ne me dit pas que ce ne sont pas des inconnus, ils le sont pour le grand public.
Et je parle pas forcément d'inconnus d'ailleurs : des réalisateurs avec une patte, on en trouve encore beaucoup aujourd'hui. Même des jeunes.
Je rappelle que je rebondissait juste sur ton affirmation (sûrement pas au 1er degré mais tant pis) qu'un jeune réalisateur devait passer par la case Blockbuster pour réussir. Ce avec quoi je ne suis pas d'accord.
Je trouve d'ailleurs, que justement, un vrai réalisateur qui veut percer ou à minima se faire un petit nom, il doit éviter les énormes productions : tout le monde se fout (ou presque) des réalisateurs des différents Marvel, du dernier Kong, etc....
Bien sûr je peux te trouver de jeunes réalisateurs prometteurs quii se sont perdus à Hollywood : Blonkamp, Jones, etc...
C'est juste pour souligner que le problème n'est pas forcément binaire.
Honour, eh? What the hell is that anyway? Every man thinks it's something different. You can't drink it. You can't fuck it. The more of it you have the less good it does you, and if you've got none at all you don't miss it.
Vous reprendrez bien un peu de Marvel.
Okay, la scène finale m'a fait souffler du nez.
Globalement, tout ce que vous dites me conforte dans mon avis.
Pour moi l’extrait illustre bien l’esprit du film qui m’amuse bien plus que les Avengers...
Dans un tout autre genre et d’un autre réalisateur (Taika Waititi) le dernier Thor était bien réussi aussi..
Pour ceux qui ont aimé je recommande Vampire en toute intimité son premier film (à voir en VF)
Je viens de revoir Bernie de Dupontel, mais quelle tuerie, les acteurs, les décors, ce côté sale et destroy hahahaha
Pas fan de ce qu'il a fait après Enfermés dehors malheureusement D:
Man from earth : Holecène
La suite de Man from earth tout court.
Nettement moins bien que le premier (que je trouve top), aucun intérêt*.
*A part qu'il est gratuit sur les réseaux, et de manière parfaitement légale avec un message des réalisateurs demandant l’aumône si on a aimé le film.
Ça casse pas des briques sur un canard...