[ Game Of Thrones ] 100 courronnes au premier qui dira que ca vaut pas la saison 8

[pseudoridicule]

Inigo Montoya aussi n'a qu'un seul but et il est très expressif

Bah forcément, il a une moustache.

[Kobal]

https://media.giphy.com/media/12XMGIWtrHBl5e/giphy.gif

Maisie Williams est une actrice de merde.
À mes yeux la pire de tout le casting.
Elle m'a complètement désintéressé d'Arya en plus de m'avoir saccagé le double épisode de la saison 9 de Dr Who.

Pareil.
Maisie Williams me rappelle Chloe Grace Moretz dans Kick Ass: une gamine qui surjoue et qui se retient mal de faire des clins d'oeil a la camera a chaque scene.

Apres, Kit Harrington tente de faire des trucs, meme si son role et son attitude font de lui le Droopy de la serie.
Et Emilia Clarke... autant au debut, elle faisait bien l'innocente fille manipulee par tous, autant la, quand elle essaie d'etre badass, ca devient assez ridicule (comme dans Terminator Genysis d'ailleurs)

[Lazyjoe]

E. Clarke et K. Harrington se font principalement basher parce qu'ils ont une belle gueule. Si Danny et Jon étaient joués par et Balasko et Timsit tout le monde les trouverait géniaux

Non mais là au-delà du côté belle gueule, Emilia Clarke a le charisme d'une huître.

Quand elle tente de monter sur ses grands chevaux "Je suis Danarisse du syphon, Calvitie de la Grande Prairie, Briseuse de burnes et Maman des Dragounets ! PLOYEZ LE GENOUX DEVANT MOI !" personne n'y croit.

[pseudoridicule]

Non mais là au-delà du côté belle gueule, Emilia Clarke a le charisme d'une huître.

Quand elle tente de monter sur ses grands chevaux "Je suis Danarisse du syphon, Calvitie de la Grande Prairie, Briseuse de burnes et Maman des Dragounets ! PLOYEZ LE GENOUX DEVANT MOI !" personne n'y croit.

Le plus ridicule est la fin de l'épisode 6 "Beyond the wall", quand elle tombe en pâmoison devant Jon. Son jeu est tellement forcé que ça m'a fait sortir de la série.

[Angelina]

Bref... les acteurs adultes sont largement au-dessus.
Les "enfants" malheureusement ils ont quasiment raté tous les paris (sauf Gleeson, très très bon).

Arya était très bien saison 1 quand elle jouait une enfant (au naturel donc), le problème c'est quand les enfants commencent à se la jouer dur à cuire, c'est là qu'en tant que spectateur je décroche. :/

Et puis ça dépend beaucoup des interlocuteurs aussi, quand c'est face a Clegane et Tywin Lannister par exemple, ça passe mieux. (parce qu'ils la "rabaissent" à son statut de gamine)

[theclaw]

Ça dépend de l'angle et de l'éclairage.

http://celebmafia.com/wp-content/upl...-12-2017-1.jpg

J'ai dit belle gueule, j'ai pas parlé du reste

- - - Mise à jour - - -

Non mais là au-delà du côté belle gueule, Emilia Clarke a le charisme d'une huître.

Quand elle tente de monter sur ses grands chevaux "Je suis Danarisse du syphon, Calvitie de la Grande Prairie, Briseuse de burnes et Maman des Dragounets ! PLOYEZ LE GENOUX DEVANT MOI !" personne n'y croit.

Bah ils auraient u faire une effet spécial façon Galadriel, mais ça avait déjà été fait

[Da-Soth]

Les "enfants" malheureusement ils ont quasiment raté tous les paris (sauf Gleeson, très très bon).

Je trouve aussi que Lady Mormont est impressionnante. Enfin, chez moi ça a marché. Et pourtant je déteste les enfants qui se la joue adulte.

[Stratosfear]

Beh le perso dans le bouquin est pas super expressif non plus... C'est pas comme-ci il était décrit avec les larmes aux yeux et une moue. Bien au contraire. Le mec est carrément blasé. Son seul but réel est de buter son frère.

Je trouve au contraire que l'acteur de Sandor (j'ai bouffé son nom là), fait passer pas mal d'expressions et a un super jeu.

En dehors de son rôle de bourrin blasé, les scènes où il flippe (contre Brienne, quand il est face au feu) sont vraiment très bonnes, niveau jeu.

[Wulfstan]

J'ai dit belle gueule, j'ai pas parlé du reste

Je suis tombé sur une représentation alternative de Daenerys cette semaine (que je n'arrive pas à retrouver), avec un visage plus fin, plus angulaire, plus altier, et c'est là que je me suis vraiment dit qu'Emilia Clarke était un complet miscast. Avec sa bonne bouille, bien ronde, son air doux, son manque d'expression et de talent d'actrice en général, il n'y a aucune chance qu'elle arrive vraiment à me convaincre de sa royauté, ou qu'elle me fasse craindre une quelconque folie meurtrière. C'est dommage.

[ZyAvo]

Et sinon, vous aimez bien les musiques de GOT ?

Comme vous n'aimez pas le scénario, pas les SFX, pas les acteurs et pas les chats .... J'me demande ^^.

[pseudoridicule]

Je trouve au contraire que l'acteur de Sandor (j'ai bouffé son nom là), fait passer pas mal d'expressions et a un super jeu.

En dehors de son rôle de bourrin blasé, les scènes où il flippe (contre Brienne, quand il est face au feu) sont vraiment très bonnes, niveau jeu.

Beh c'est pas un débutant non le mec. Suffit de voir son rôle dans Hot Fuzz (sans plaisanter en plus).

- - - Mise à jour - - -

Et sinon, vous aimez bien les musiques de GOT ?

Comme vous n'aimez pas le scénario, pas les SFX, pas les acteurs et pas les chats .... J'me demande ^^.

Qui aime bien châtie bien, comme on dit.

[Stratosfear]

Et sinon, vous aimez bien les musiques de GOT ?

Comme vous n'aimez pas le scénario, pas les SFX, pas les acteurs et pas les chats .... J'me demande ^^.

Je réponds sérieusement à un taunt, mais ouais, Djawadi fait un très bon taff et je m'envoie la BO de la saison 6 régulièrement au boulot.

Mais sinon je rejoint ton message. À en lire certains, j'ai l'impression que rien ne va, mais qu'il faut comme même voir le dernier épisode en date des sa sortie, et donner son avis dessus coûte que coûte. Un trip sado-masochiste sans doutes.

[Wulfstan]

Personnellement, je ne regarde que pour voir des cons me demander pourquoi je regarde, sur ce topic.

Sans ça, ça n'en vaudrait vraiment pas le coup.

[Abitbol38]

Et sinon, vous aimez bien les musiques de GOT ? Comme vous n'aimez pas le scénario, pas les SFX, pas les acteurs et pas les chats .... J'me demande ^^.

Suffit de demander tu veux vraiment qu'on passe en revue les soldes du père Djawadi et ses auto-recyclages honteux façon Zimmer dont il fut l'élève ?

La séquence pendant le procès de Loras, elle a une mélodie reprise intégralement d'une des zics de Pacific Rim (avec d'autres instruments) le générique de Westworld en est d'ailleurs très semblable, bref, ça fait 3 cagettes fourguées pour un seul travail créatif, il ira loin le petit...

Sinon a coté de ca il a pondu de sacrés bons trucs pour la série, l'arrivée du roi dans la saison 1, le "biggest fire" dans la saison 4 (et toutes les musiques des thens), la sequence quand théon fait executer Rodrick, le thème de l'imbrulée, ca vaut quelques cacaouettes tout ca.

PS : la zic du premier Iron Man du meme compo était exellente, aussi.

[theclaw]

Je suis tombé sur une représentation alternative de Daenerys cette semaine (que je n'arrive pas à retrouver), avec un visage plus fin, plus angulaire, plus altier, et c'est là que je me suis vraiment dit qu'Emilia Clarke était un complet miscast. Avec sa bonne bouille, bien ronde, son air doux, son manque d'expression et de talent d'actrice en général, il n'y a aucune chance qu'elle arrive vraiment à me convaincre de sa royauté, ou qu'elle me fasse craindre une quelconque folie meurtrière. C'est dommage.

Tu peux toujours avoir un autre acteur une autre actrice. Au départ c'est aussi censé être une gamine qui a été enlevée. Tu peux pas faire jouer Meryl Streep.

Pour ma part, je trouve le cast très bon. C'est aussi parce que je n'ai pas lu les livres, souvent on s'imagine la tronche d'un personnage.

[Yves Signal]

Je suis tombé sur une représentation alternative de Daenerys cette semaine (que je n'arrive pas à retrouver), avec un visage plus fin, plus angulaire, plus altier, et c'est là que je me suis vraiment dit qu'Emilia Clarke était un complet miscast. Avec sa bonne bouille, bien ronde, son air doux, son manque d'expression et de talent d'actrice en général, il n'y a aucune chance qu'elle arrive vraiment à me convaincre de sa royauté, ou qu'elle me fasse craindre une quelconque folie meurtrière. C'est dommage.

C'est clair que plus d'ambiguïté dans le personnage de Daenery aurait été apprécié.
Mais bon, niveau direction d'acteurs ce doit être déjà un tel boulot qu'ils ont vite dû abandonner l'idée

[Angelina]

N'oubliez pas que ça reste de la production télé (on oublie souvent à cause de la qualité proche), ils ont 10x moins de moyens et de temps que pour un film.

[Stratosfear]

N'oubliez pas que ça reste de la production télé (on oublie souvent à cause de la qualité proche), ils ont 10x moins de moyens et de temps que pour un film.

Mais bordel !

On te dit que les acteurs sont mauvais et que c'est écrit avec le cul. Period.

Toi et ton bon sens, allez voir ailleurs.

[pseudoridicule]

N'oubliez pas que ça reste de la production télé (on oublie souvent à cause de la qualité proche), ils ont 10x moins de moyens et de temps que pour un film.

Vraiment? En tant que blockbuster, j'ai pas l'impression que GoT ait beaucoup moins de moyens et de temps que les blockbusters flims récent, qui sont produits à la chaine.
Genre, la sixième saison de GoT a couté 10 millions par épisode, ce qui est quand même colossal pour une série. 14 millions pour chaque épisode de la saison 7. Avec plus d'un an pour la pré-prod, le tournage et la post-prod, ce qui est bien similaire que ce qu'on voit au cinoche qu'à la télé.

[theclaw]

98 millions pour 9H de réalisation, comparé au budgets du ciné c'est l'abbé pierre

- - - Mise à jour - - -

Valerian c'est 200 M par exemple

[Sylla]

Sinon, je me ssuis posé une question con: si c'est vrai de vrai que la S8 arrive en 2019, c'est quoi la justification? Ils vont faire des épisodes de 2 heures ou quoi?

[Wulfstan]

Valerian c'est 200 M par exemple

98% des films ont un budget moindre que celui-là. Du coup, qu'est-ce qu'on fait moi et mon bon sens, on va voir ailleurs ?

[Stratosfear]

98% des films ont un budget moindre que celui-là. Du coup, qu'est-ce qu'on fait moi et mon bon sens, on va voir ailleurs ?

Ouais, tu vas chercher la stat (avec sources) des films dont le budget dépasse 98M.

[pseudoridicule]

98 millions pour 9H de réalisation, comparé au budgets du ciné c'est l'abbé pierre

- - - Mise à jour - - -

Valerian c'est 200 M par exemple

Bah oui, mais si tu compares aux productions TV traditionnelles, c'est pharaonique. Les moyens déployés sont bien plus similaires à un blockbuster hollywoodien (qui coute souvent bien moins que 200 millions) qu'à une série TV...

[Angelina]

98 millions pour 9H de réalisation, comparé au budgets du ciné c'est l'abbé pierre

- - - Mise à jour - - -

Valerian c'est 200 M par exemple

Voilà. On a un ratio 1/10 en budget.

Et également à ne pas négliger, de même pour le temps passé à travailler les scènes avec les acteurs.

Un bon acteur comme Charles Dance, avec toute son expérience, va réussir à faire la bonne prise rapidement, mais une Emilia Clark n'a pas le temps de faire 50 prises comme au ciné.

[theclaw]

98% des films ont un budget moindre que celui-là. Du coup, qu'est-ce qu'on fait moi et mon bon sens, on va voir ailleurs ?

On parle des productions censées être le haut du panier sur le papier et des blockbusters. Le top 10 en budget 2017 c'est tous > 160 M.

[Stratosfear]

Donc pour vous, plus de budget = plus de qualité ?

Tout va bien.

[pseudoridicule]

Voilà. On a un ratio 1/10 en budget.

C'est un cas spécifique quand même. Le SdA, c'est 281.000.000 de budget pour plus de 12 heures...

- - - Mise à jour - - -

Donc pour vous, plus de budget = plus de qualité ?

Tout va bien.

Bah non justement... Niveau budget, GoT est peinard. La qualité s'en ressent pour pas mal de trucs (SFX, décors). Pour le reste, ça va du très bon au beaucoup moins bon. Normal quoi...

[theclaw]

Bah oui, mais si tu compares aux productions TV traditionnelles, c'est pharaonique. Les moyens déployés sont bien plus similaires à un blockbuster hollywoodien (qui coute souvent bien moins que 200 millions) qu'à une série TV...

C'est pas la question de départ. Le propos de départ c'est "ils ont quasiment autant qu'un budget blockbuster ciné". Donc déjà c'est faux, ils ont en gros la moitié et c'est pour une durée sur pellicule 6 fois plus élevée. Donc le rapport, si on compare à la moyenne du top 10 des block busters 2016 (200 M: http://www.worldstopmost.com/2017-20...d-top-10-list/) c'est en gros 1/10 à 1/12.

C'est sur c'est plus facile de prendre Kevin Spacey et le faire jouer dans 2 décors pour 12 épisodes par an

[pseudoridicule]

C'est pas la question de départ. Le propos de départ c'est "ils ont quasiment autant qu'un budget blockbuster ciné". Donc déjà c'est faux, ils ont en gros la moitié et c'est pour une durée sur pellicule 6 fois plus élevée. Donc le rapport, si on compare à la moyenne du top 10 des block busters 2016 (200 M: http://www.worldstopmost.com/2017-20...d-top-10-list/) c'est en gros 1/10 à 1/12.

C'est sur c'est plus facile de prendre Kevin Spacey et le faire jouer dans 2 décors pour 12 épisodes par an

Bah ça coute aussi cher de tourner un truc en Croatie que de le tourner dans un studio à Hollywood? Ou un flim avec 90% de SFX qui coute la peau des fesses? Question sérieuse, hein. Parce que j'ai un peu de mal à comparer le budget d'une série à celle d'un blockbuster hollywoodien...
Puis bon, on critique des trucs qui ont un peu rien à voir avec le budget là. La direction et le casting d'acteurs, c'est pas le truc qui nécessite le plus de pognon.