C'est peut-être tout de même interessant pour les industriels français
Je crois aussi avoir lu cette semaine d'ailleurs que les sénateurs américains avaient aussi bloqué la vente d'armes à l'arabie saoudite.Cela étant, il est possible que certaines de ces licences aient été accordées pour autoriser la livraison de composants fabriqués en Allemagne à des industriels européens [et notamment français] ayant des contrats à honorer avec ces huit pays. C’est d’ailleurs probablement le cas pour Kamag, qui a livré des éléments à la PME française Nicolas Industrie pour une commande passée par Riyad.
Quelqu'un aurait-il plus de détails sur cette histoire de drone américain ?
Normalement ça vole à une altitude très élevée ce machin, plus même qu'un U2 il me semble. Alors avec quel type de missile les iraniens ont-ils pu le descendre ?
D'un autre côté il aurait été accompagné par un avion de patrouille ? C'est donc qu'il volait plus bas. Pourquoi ? Et au passage, si les iraniens ont bien "épargné" le dit avion, c'est donc qu'ils ont une technologie assez précise pour bien cibler le drone et éviter l'avion ? C'est si facile que cela ?
Concours de zizi.
C'était pas un avion d'escorte mais un P8 Poseidon, avion de patmar et d'écoute gros comme un 737, vu que c'est un 737 militarisé. Il n'est pas dit qu'ils volaient en formation : le P8 a un plafond vers les 12000m
Et le RQ4 vole haut (20000m), mais pas assez haut pour être inatteignable par les missiles modernes. En 1960, ça aurait été un problème, mais c'est plus le cas. Et c'est un bestiau de 40m d'envergure, soit tout à fait comparable au 737 (ou à l'A320).
Le Sayyad 3 qui a shooté vole jusqu'à 30km d'altitude à Mach 5 sur au moins 150km.
Il y a un petit coté "démonstration" vu que c'est un missile très récent coté Iran, et un coté "je fais ce que je veux où je veux" habituel coté US. Et le cas syrien a montré qu'un système SAM valable était un bon levier pour avoir un niveau de peinarditude un peu plus élevé qu'usuellement. Je pense que le message est passé.
Accessoirement, un RQ4, c'est plus cher qu'un Rafale et ça a un coût à l'heure de vol énorme pour un drone, au moins équivalent à celui d'un chasseur monoréacteur pas trop vieux, genre Mirage 2000 ou Gripen.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Merci pour les infos.
Et je viens de jeter un coup d’œil à la notice Wikipedia du zinzin en question. Ben ils sont doués en rétro-ingénierie les Iraniens. Le bon vieux temps où on pouvait vendre toute notre belle quincaillerie au Shah d'Iran... En plus, maintenant qu'il est combat-proven, manquerait plus qu'ils l'exportent, les affreux !
Two German Air Force Eurofighter Typhoons Crash After Midair Collision. Pilots Reported Ejected.
C'est dommage de casser ceux qui peuvent encore voler.
Un député de l'AFD à tweeté qu'il n'en restait plus qu'un mais au moins comme ça il ne risque plus collisions en vol.
Paraît qu'en vrai y'en a une trentaine d'operationels mais ça fait un an et demi que le ministère ne livre plus de chiffres.
C’est des aigles qu’ils utilisent pour les drones : http://m.leparisien.fr/insolite/l-ar...17-6685143.php
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Et il y a des faucons sauvages sur les toits des tours de la Défense.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
D'après M&M, Thalès serait en train de placer son canon "RAPIDFire" sur les prochaines unités de la Marine nationale.
C'est la version navalisée du 40 CTAS, le 40mm à munitions télescopées qui va équiper, entre autres, le futur Jaguar de l'Armée de terre. Il devrait prendre la place du Narwhal de Nexter (un canon de 20mm) que la Marine trouve trop léger en artillerie principale (sur les PAG) car doté d'une portée trop limitée qui force rapidement à tirer pour toucher sur des cibles rapides, sans possibilité de faire des sommations. En revanche on ne sait pas si le RAPIDFire remplacera aussi le Narwhal en artillerie de défense rapprochée sur les futures frégates.
Thalès avance comme intérêt ses capacités anti-aériennes (anti-hélicoptère surtout) avec une munition spéciale, reste à savoir ce que ça donnera en capacité anti-missiles. Enfin cela dit les unités équipées (les futurs patrouilleurs d'outre-mer et les navires de ravitaillement) de ce canon n'auront de toute façon pas de radar assez performant pour les voir venir donc le problème ne se posera sans doute pas...
C'est combien de tirs minute le 40 mm du Rapidfire ? C'est pour ainsi comparer avec du 40 mm des bofors.
Mais les corneilles (pas le chanteur) attaquent les buses pour défendre leurs nids
je vois régulièrement des couples de corneilles s'en prendre aux buses au-dessus de la maison chez mes parents
200 cps /min pour le Rapid Fire mais 10 coups max (3 secondes).
Le Bofor c'est du 120cps/min ... sur NAJIR ça tirait pas plus de 10 sec à cette cadence.
Faut que ça refroidisse surtout, je ne sais la temperature après 3s à cette cadence, mais il faut laisser refroidir le fut du Canon.... un certain temps
Hum cet article est très intéressant, mais il relève, discrètement, un truc vraiment surprenant, des SU-30 ravitaillés en vol par des C-135FR de l'Armée de l'air ...
Le matériel français et le russe est donc compatible ?
Tout est dans le pseudo - Vivre
Le président de la commission de la Défense « descend » le drone européen MALE RPAS
- - - Mise à jour - - -
A vendre : PANHARD AML 90
Et Char AMX 13 VTT