Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 257 sur 286 PremièrePremière ... 157207247249250251252253254255256257258259260261262263264265267 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 7 681 à 7 710 sur 8578
  1. #7681
    Penser à mettre un sous-titre Avatar de keulz
    Ville
    ain et agressif
    Mais...
    Dites, ça ne serait pas le temps de traverser le rhin ?

  2. #7682
    C'est peut-être tout de même interessant pour les industriels français

    Cela étant, il est possible que certaines de ces licences aient été accordées pour autoriser la livraison de composants fabriqués en Allemagne à des industriels européens [et notamment français] ayant des contrats à honorer avec ces huit pays. C’est d’ailleurs probablement le cas pour Kamag, qui a livré des éléments à la PME française Nicolas Industrie pour une commande passée par Riyad.
    Je crois aussi avoir lu cette semaine d'ailleurs que les sénateurs américains avaient aussi bloqué la vente d'armes à l'arabie saoudite.

  3. #7683
    Penser à mettre un sous-titre Avatar de keulz
    Ville
    ain et agressif
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    C'est peut-être tout de même interessant pour les industriels français
    C'est pas du tout la question.

  4. #7684
    Quelqu'un aurait-il plus de détails sur cette histoire de drone américain ?

    Normalement ça vole à une altitude très élevée ce machin, plus même qu'un U2 il me semble. Alors avec quel type de missile les iraniens ont-ils pu le descendre ?

    D'un autre côté il aurait été accompagné par un avion de patrouille ? C'est donc qu'il volait plus bas. Pourquoi ? Et au passage, si les iraniens ont bien "épargné" le dit avion, c'est donc qu'ils ont une technologie assez précise pour bien cibler le drone et éviter l'avion ? C'est si facile que cela ?

  5. #7685
    Concours de zizi.

    C'était pas un avion d'escorte mais un P8 Poseidon, avion de patmar et d'écoute gros comme un 737, vu que c'est un 737 militarisé. Il n'est pas dit qu'ils volaient en formation : le P8 a un plafond vers les 12000m
    Et le RQ4 vole haut (20000m), mais pas assez haut pour être inatteignable par les missiles modernes. En 1960, ça aurait été un problème, mais c'est plus le cas. Et c'est un bestiau de 40m d'envergure, soit tout à fait comparable au 737 (ou à l'A320).

    Le Sayyad 3 qui a shooté vole jusqu'à 30km d'altitude à Mach 5 sur au moins 150km.

    Il y a un petit coté "démonstration" vu que c'est un missile très récent coté Iran, et un coté "je fais ce que je veux où je veux" habituel coté US. Et le cas syrien a montré qu'un système SAM valable était un bon levier pour avoir un niveau de peinarditude un peu plus élevé qu'usuellement. Je pense que le message est passé.

    Accessoirement, un RQ4, c'est plus cher qu'un Rafale et ça a un coût à l'heure de vol énorme pour un drone, au moins équivalent à celui d'un chasseur monoréacteur pas trop vieux, genre Mirage 2000 ou Gripen.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  6. #7686
    Merci pour les infos.

    Et je viens de jeter un coup d’œil à la notice Wikipedia du zinzin en question. Ben ils sont doués en rétro-ingénierie les Iraniens. Le bon vieux temps où on pouvait vendre toute notre belle quincaillerie au Shah d'Iran... En plus, maintenant qu'il est combat-proven, manquerait plus qu'ils l'exportent, les affreux !

  7. #7687
    Du coups il suffirait de leur exporter un F-35.

  8. #7688
    « Sans puissance, la maîtrise n'est rien »

  9. #7689
    C'était les 2 derniers.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  10. #7690
    Un député de l'AFD à tweeté qu'il n'en restait plus qu'un mais au moins comme ça il ne risque plus collisions en vol.
    Paraît qu'en vrai y'en a une trentaine d'operationels mais ça fait un an et demi que le ministère ne livre plus de chiffres.

  11. #7691
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Un député de l'AFD à tweeté qu'il n'en restait plus qu'un mais au moins comme ça il ne risque plus collisions en vol.
    Paraît qu'en vrai y'en a une trentaine d'operationels mais ça fait un an et demi que le ministère ne livre plus de chiffres.
    Espérons qu'ils livrent encore des pièces...
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

  12. #7692
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Paraît qu'en vrai y'en a une trentaine d'operationels mais ça fait un an et demi que le ministère ne livre plus de chiffres.
    C'est pas trop bon signe effectivement.

  13. #7693

  14. #7694
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    Les goélands. Et attendez que les faucons de la Défense repèrent ces machins, et on rigolera encore.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  15. #7695
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Les goélands. Et attendez que les faucons de la Défense repèrent ces machins, et on rigolera encore.
    C’est des aigles qu’ils utilisent pour les drones : http://m.leparisien.fr/insolite/l-ar...17-6685143.php
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  16. #7696
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    C’est des aigles qu’ils utilisent pour les drones : http://m.leparisien.fr/insolite/l-ar...17-6685143.php
    Pas que. Ils utilisent aussi des faucons et buses.

  17. #7697
    Et il y a des faucons sauvages sur les toits des tours de la Défense.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  18. #7698
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Et les buses c'est pas ce qui manque.
    On en a même des triples.

  19. #7699
    D'après M&M, Thalès serait en train de placer son canon "RAPIDFire" sur les prochaines unités de la Marine nationale.

    C'est la version navalisée du 40 CTAS, le 40mm à munitions télescopées qui va équiper, entre autres, le futur Jaguar de l'Armée de terre. Il devrait prendre la place du Narwhal de Nexter (un canon de 20mm) que la Marine trouve trop léger en artillerie principale (sur les PAG) car doté d'une portée trop limitée qui force rapidement à tirer pour toucher sur des cibles rapides, sans possibilité de faire des sommations. En revanche on ne sait pas si le RAPIDFire remplacera aussi le Narwhal en artillerie de défense rapprochée sur les futures frégates.

    Thalès avance comme intérêt ses capacités anti-aériennes (anti-hélicoptère surtout) avec une munition spéciale, reste à savoir ce que ça donnera en capacité anti-missiles. Enfin cela dit les unités équipées (les futurs patrouilleurs d'outre-mer et les navires de ravitaillement) de ce canon n'auront de toute façon pas de radar assez performant pour les voir venir donc le problème ne se posera sans doute pas...

  20. #7700
    Il est pas mal ce canon.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  21. #7701
    Bmdj : Le mirage qui passe à l'instant a côté du taf (et en léger virage).

  22. #7702
    C'est combien de tirs minute le 40 mm du Rapidfire ? C'est pour ainsi comparer avec du 40 mm des bofors.

  23. #7703
    Citation Envoyé par Harvester Voir le message
    Pas que. Ils utilisent aussi des faucons et buses.
    Mais les corneilles (pas le chanteur) attaquent les buses pour défendre leurs nids
    je vois régulièrement des couples de corneilles s'en prendre aux buses au-dessus de la maison chez mes parents

    200 cps /min pour le Rapid Fire mais 10 coups max (3 secondes).
    Le Bofor c'est du 120cps/min ... sur NAJIR ça tirait pas plus de 10 sec à cette cadence.

  24. #7704
    Faut que ça refroidisse surtout, je ne sais la temperature après 3s à cette cadence, mais il faut laisser refroidir le fut du Canon.... un certain temps

  25. #7705
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    D'après M&M, Thalès serait en train de placer son canon "RAPIDFire" sur les prochaines unités de la Marine nationale.

    C'est la version navalisée du 40 CTAS, le 40mm à munitions télescopées qui va équiper, entre autres, le futur Jaguar de l'Armée de terre. Il devrait prendre la place du Narwhal de Nexter (un canon de 20mm) que la Marine trouve trop léger en artillerie principale (sur les PAG) car doté d'une portée trop limitée qui force rapidement à tirer pour toucher sur des cibles rapides, sans possibilité de faire des sommations. En revanche on ne sait pas si le RAPIDFire remplacera aussi le Narwhal en artillerie de défense rapprochée sur les futures frégates.

    Thalès avance comme intérêt ses capacités anti-aériennes (anti-hélicoptère surtout) avec une munition spéciale, reste à savoir ce que ça donnera en capacité anti-missiles. Enfin cela dit les unités équipées (les futurs patrouilleurs d'outre-mer et les navires de ravitaillement) de ce canon n'auront de toute façon pas de radar assez performant pour les voir venir donc le problème ne se posera sans doute pas...
    Petite précision : ce canon est une co-production Thales/Nexter.
    Ça me paraissait bizarre de pas voir le nom de Nexter dans les fournisseurs dans ta citation alors que j'ai bossé sur ce canon lorsque j'étais chez eux.

  26. #7706
    Citation Envoyé par Bacab Voir le message
    Petite précision : ce canon est une co-production Thales/Nexter.
    Ça me paraissait bizarre de pas voir le nom de Nexter dans les fournisseurs dans ta citation alors que j'ai bossé sur ce canon lorsque j'étais chez eux.
    Mais il est bien inscrit Nexter sur la tourelle...
    "Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"

  27. #7707
    Hum cet article est très intéressant, mais il relève, discrètement, un truc vraiment surprenant, des SU-30 ravitaillés en vol par des C-135FR de l'Armée de l'air ...

    Le matériel français et le russe est donc compatible ?
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  28. #7708
    Citation Envoyé par Erreur Voir le message
    Hum cet article est très intéressant, mais il relève, discrètement, un truc vraiment surprenant, des SU-30 ravitaillés en vol par des C-135FR de l'Armée de l'air ...

    Le matériel français et le russe est donc compatible ?
    Je passerai voir ça jeudi et vendredi après le taf...

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Erreur Voir le message


    Le matériel français et le russe est donc compatible ?
    on dirait...
    "Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"

  29. #7709

  30. #7710

Page 257 sur 286 PremièrePremière ... 157207247249250251252253254255256257258259260261262263264265267 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •