Le topic des technologies militaires, la V3

**SNOC XUA TROM** · 18/12/2018, 15h00

Envoyé par Teocali

http://lignesdedefense.blogs.ouest-f...-competit.html

Tank léger, 120 mm... C'est moi ou ça fait overkill ?

M551 Sheridan, canon/lanceur de 152 mm :

https://fr.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

**R_K** · 18/12/2018, 19h44

C'est pas du 105 sur le 10RC?

**Herman Speed** · 18/12/2018, 19h51

Envoyé par Seymos

Pardon.

- - - Mise à jour - - -

Ils ont copié le 10RC.

Avec des chenilles, pour du véhicule dit léger.

Feront-ils mieux que le Sprut russe ?

Blindé en Aluminium... Blindé ... Aluminium... huhuhu.

**R_K** · 18/12/2018, 23h09

Ok, tu parlais au niveau concept. On sait depuis longtemps qu'on est bon dans le matos militaire mais personne ne nous croit

Il est si vieux que ça, le 10RC, pour qu'on l'abandonne? Ou bien c'est qu'on a plus de pièces de rechange, comme d'hab?

**AttilaLeHein** · 19/12/2018, 00h02

Envoyé par Seymos

Ben la conception date des années 70, et la plupart des engins du début des années 80. L'époque de la R18 quoi. Après 40 ans d'évolutions, le châssis est un peu à bout.

C'est pas pour le remplacer qu'a été conçu le Jaguar, mais en troquant la puissance de feu brute du canon de 105 du 10RC par la vitesse d'un canon automatique de 40mm (et se munitions spéciales) et des missiles anti-char ?

**keulz** · 19/12/2018, 00h22

Envoyé par Seymos

Un obus explosif de 105, en appui, ça fait pas mal.

**Anonyme221030** · 19/12/2018, 02h41

Envoyé par Seymos

Les Américains font faire un char qu'on a inventé dans les années 60.

Ils attendaient que le concept tombe dans le domaine public ! Le Jaguar US en 2060

**Anonyme221030** · 19/12/2018, 13h15

La Marine nationale très sceptique sur l'efficacité réelle des missiles anti-navires hypersoniques de la Chine:
http://www.opex360.com/2018/12/17/po...navire-df-21d/

**SNOC XUA TROM** · 19/12/2018, 13h17

L'Eurodrone franchit l'étape de la revue de conception préliminaire

**SNOC XUA TROM** · 21/12/2018, 10h13

Le F14

**AttilaLeHein** · 21/12/2018, 10h24

Tiens, les iraniens maitrisent le ravitaillement en vol ? J'ignorais cela.

**SNOC XUA TROM** · 21/12/2018, 10h31

Envoyé par AttilaLeHein

Tiens, les iraniens maitrisent le ravitaillement en vol ? J'ignorais cela.

Pendant la période du Sha, l'armée de l'air iranienne a fait un grand bon en avant.

Dans le dernier guerre et histoire, il y a une interview d'un as iranien sur f14 si jamais ça t'intéresse.

**AttilaLeHein** · 21/12/2018, 10h43

Envoyé par SNOC XUA TROM

Pendant la période du Sha, l'armée de l'air iranienne a fait un grand bon en avant.

Dans le dernier guerre et histoire, il y a une interview d'un as iranien sur f14 si jamais ça t'intéresse.

Certes, mais la révolution iranienne a eu lieu il y a 40 ans, du coup je pensais qu'ils avaient perdu les compétences (et le matos) depuis.

**Teocali** · 21/12/2018, 10h44

Surtout que dans mon souvenir, ils nous ont deja fait pas mal rire, à ce niveau. J'ai le souvenir d'une présentation d'un avion soit-disant "Flight Ready" qui en fait n'était qu'une maquette en fibre de verre.

eDIT : ça y'est, retrouvé. C'était le Quaher 313. Présentation lolesque en 2013, video de roulage en 2017. : http://www.opex360.com/2017/04/18/li...bat-qaher-313/

**SNOC XUA TROM** · 21/12/2018, 10h49

Envoyé par AttilaLeHein

Certes, mais la révolution iranienne a eu lieu il y a 40 ans, du coup je pensais qu'ils avaient perdu les compétences (et le matos) depuis.

Marché noir + débrouille (copie local) + beaucoup d'avions qui servent maintenant de réserve de pièce détaché pour le matos.

**DM61** · 21/12/2018, 14h47

Les F-14 Iranien tirent des Hawk par exemple.

Oui, ce genre de Hawks :

**SNOC XUA TROM** · 21/12/2018, 14h58

Envoyé par DM61

Les F-14 Iranien tirent des Hawk par exemple.

Oui, ce genre de Hawks :
http://www.designation-systems.net/dusrm/mim-23a.jpg

"Echec de lien...."

**Neo_13** · 21/12/2018, 15h03

Envoyé par Helifyl

La Marine nationale très sceptique sur l'efficacité réelle des missiles anti-navires hypersoniques de la Chine:
http://www.opex360.com/2018/12/17/po...navire-df-21d/

A juste titre.

Soit c'est ultra méga giga turbo rapide et c'est pas manoeuvrant (problèmatique aérodynamique et énergétique), soit c'est juste ultra rapide et on a déjà démontré la capacité à shooter un missile antinavire manoeuvrant au ras de l'eau à près de Mach 3. Soit c'est nucléaire, et on change de registre.

Et comme expliqué par Seymos récemment, un missile qui touche au but, assez souvent un bateau qui navigue toujours : un missile, c'est pas une ancre de pétrolier.

**madpenguin** · 21/12/2018, 15h47

Envoyé par Neo_13

Et comme expliqué par Seymos récemment, un missile qui touche au but, assez souvent un bateau qui navigue toujours : un missile, c'est pas une ancre de pétrolier.

Bon, pour les frégates de Navantia, on est pas 100% sûrs.

(d'ailleurs, justement, ressortir des trucs bien blindés façon cuirassés ou croiseurs lourds, ça ne ferait pas du sens face à l'augmentation dantesque du prix (et de l'encombrement) des missiles qui fait qu'il y en a de moins en moins sur les navires ?)

**Stelteck** · 21/12/2018, 16h19

Les missiles font quand même des gros dégats, entre la tête explosive, les incidents du au carburant, le choc mécanique.

Les navires sont de plus très fragiles et bardés d'équipements. Si toute ton électronique est HS, c'est sympa que ton navire flotte encore, surtout pour l'équipage, mais il ne sert plus à rien.

Quand à reblinder ca serait compliqué je pense car en plus ca se ferait au détriment de l'équipement. Peut être avec une nouvelle architecture très basse sur l'eau. En tout cas ca ne ressemblerait pas aux navires d'avant je pense.

**Krogort** · 21/12/2018, 16h20

Envoyé par madpenguin

(d'ailleurs, justement, ressortir des trucs bien blindés façon cuirassés ou croiseurs lourds, ça ne ferait pas du sens face à l'augmentation dantesque du prix (et de l'encombrement) des missiles qui fait qu'il y en a de moins en moins sur les navires ?)

Au contraire, les missiles anti navire sont de plus en plus capable et de plus en plus répandus.
Meme les groupes comme le hezbollah en ont, et ils ont réussi a toucher une frégate Israélienne avec.

**FB74** · 22/12/2018, 21h47

The Next Air Force Fighter Could Be a Budget-Buster

Et il est question d'un intercepteur (remplacement du F22), pas d'un avion d'attaque au sol type F35.

**AttilaLeHein** · 22/12/2018, 22h17

Quoi, le merdier du F-35 leur a pas suffit ?

**Marnus** · 22/12/2018, 23h47

Et je croyais que le F-35 était censé pouvoir tout faire, y compris être le meilleur dans la supériorité aérienne

**Praetor** · 23/12/2018, 08h08

Envoyé par Marnus

Et je croyais que le F-35 était censé pouvoir tout faire, y compris être le meilleur dans la supériorité aérienne

Sur ce point précis il est inférieur au F-22 et il n’a jamais été censé lui être supérieur. Et vu le prix d’un F-22 il faudra forcément aligner une petite fortune pour faire encore mieux.

**SNOC XUA TROM** · 26/12/2018, 15h12

Le Qatar a livré 24 véhicules blindés aux forces armées maliennes

Ainsi, l’émirat a livré aux Forces armées maliennes [FAMa] 24 véhicules blindés, lesquels sont arrivés au Mali à bord de trois avions militaires de transport C-17 des forces aériennes qataries.

**Mastaba** · 26/12/2018, 16h19

Il faut bien ca pour transporter les vaches.

**SNOC XUA TROM** · 26/12/2018, 22h22

un nouveau missile franco-britannique en vue

**Anonyme899** · 26/12/2018, 22h38

Envoyé par Neo_13

A juste titre.

Soit c'est ultra méga giga turbo rapide et c'est pas manoeuvrant (problèmatique aérodynamique et énergétique), soit c'est juste ultra rapide et on a déjà démontré la capacité à shooter un missile antinavire manoeuvrant au ras de l'eau à près de Mach 3. Soit c'est nucléaire, et on change de registre.

Et comme expliqué par Seymos récemment, un missile qui touche au but, assez souvent un bateau qui navigue toujours : un missile, c'est pas une ancre de pétrolier.

Un navire touché assez lourdement est un navire qui rentre au port. Vu le temps pour trouver un drydock et le remettre en état, la guerre sera probablement finie.

C'est particulier les missiles hypersoniques. Ils arrivent à ~90° de leur cible. Leur manœuvrabilité est surtout lié à leur tuyère et à comment ils gèrent la compression sous le fuselage. C'est sur, en dessous de 10 000m, ils en sont réduit à de la micro correction. Mais bon , ils font la distance de 10000m en 7 secondes.
Si tu les corriges en amont avec un ARH/Doppler Sharpenning puis en terminal avec un lidar light t'as moyen de toucher. Surtout si tu en envoies plusieurs
En plus ils sont équipables d'une charge nucléaire.

**AttilaLeHein** · 26/12/2018, 22h42

Si tu fous une charge nucléaire la précision n'est plus vraiment importante.

Discussion: Le topic des technologies militaires, la V3

Outils de la discussion

Règles de messages