Le topic des technologies militaires, la V3

[cooperman]

minuteman, ton pseudo viens du nom d'un missile us ? installé contre les SS-20 soviet
un suppo pour moi dirait jc !

[vf1000f24]

minuteman, ton pseudo viens du nom d'un missile us ? installé contre les SS-20 soviet
un suppo pour moi dirait jc !

Spoiler Alert!

non de ses perfs...

Spoiler Alert!

MM, j'te demande pardon mon copain mais c'était trop tentant!...

[Minuteman]

Non plutôt de https://en.wikipedia.org/wiki/Minutemen, de quoi est aussi dérivé la désignation de l'ICBM remarques.

[Neo_13]

Question à Neo : au vu des specs, serait-il possible de mettre en oeuvre un escadron de Rafale depuis cette coque de noix, même si il n'y a pas de catapulte, et ceci en gardant un minimum de capacité offensive et defensive ? je crois me souvenir avoir lu dans un de tes postes qu'au vu de sa poussée, sans armes, le rafale pourrait décoller à la verticale, mais je ne me souviens plus si c'était une truthful hyperbole ou la réalité.

Edit : Je viens de checker, ça devrait être possible.
En prenant un poids plein fait, mais sans armement (source wikipedia) de 14896 kg, une poussée de 150 Kn en PC ((source wikipedia) again) (soir une accelleration de 15m.s² env.), une vitesse minimum de 140 noeuds (soit 72 m/s) (source) et une vitesse initiale de 11 m/s (46 km ramené à 40 Km/h. Source), faut environ 185 m. Sachant que la longeur hors tout du navire est de 280 m, et qu'il dispose d'un ski-jump, que je n'ai pas pris en compte dans mes calculs, un Rafale M devrait même être capable d'emporter autre chose qu'un lance-pierre en guise d'armement...

Ou alors, je me suis complétement gouré dans mes calculs. neo, tu confirmes ?

+ un moyen de caler d'un biais ou d'un autre le train avant sauteur, oui, le Rafale peut décoller de l'autre tas de merde avec de l'armement et un peu d'essence et faire le temps en haut. Avec un peu de chance, même comme ça, il doit pouvoir emmener plus d'armes que le F35B.

[Teocali]

+ un moyen de caler d'un biais ou d'un autre le train avant sauteur, oui, + un pantalon de rechange pour le pilote

Après, la question est : est-ce qu'il peut atterrir ?

[Neo_13]

Après, la question est : est-ce qu'il peut atterrir ?

Oui parce qu'il pèse moins de 10T à l’atterrissage.

Par ailleurs, l'atterrissage est la seule raison pour laquelle le rafale ne trimballe pas de SCALP ailleurs qu'en central : si tu rentres sans l'avoir tiré, il faudra le larguer pour pas atterrir en biais et au prix du machin...

[AttilaLeHein]

Oui parce qu'il pèse moins de 10T à l’atterrissage.

Par ailleurs, l'atterrissage est la seule raison pour laquelle le rafale ne trimballe pas de SCALP ailleurs qu'en central : si tu rentres sans l'avoir tiré, il faudra le larguer pour pas atterrir en biais et au prix du machin...

Kézako "en central"?

[Praetor]

Kézako "en central"?

Accroché au milieu, pas sous les ailes.

[Nieur]

Dans l'axe de l'avion

[AttilaLeHein]

Merci!

[Teocali]

Oui parce qu'il pèse moins de 10T à l’atterrissage.

Par ailleurs, l'atterrissage est la seule raison pour laquelle le rafale ne trimballe pas de SCALP ailleurs qu'en central : si tu rentres sans l'avoir tiré, il faudra le larguer pour pas atterrir en biais et au prix du machin...

On en déduit donc que si le Rafale veut atterir sur une coquille de noix anglaise, il doit avoir vider toutes ses armes... sur le reste du groupe aeronaval ?

Mais dans tous les cas, si on s'aperçoit à l'usage qu'un Rale peut emporter plus d'armement qu'un F35 en decollant des mêmes portes-avion, c'est les anglais qui vont avoir l'air cons...

[SNOC XUA TROM]

On en déduit donc que si le Rafale veut atterir sur une coquille de noix anglaise, il doit avoir vider toutes ses armes... sur le reste du groupe aeronaval ?

Coquille qui sera tout de même le plus grand bâtiment militaire construit en Europe (plus grand que le CDG)

[AttilaLeHein]

Coquille qui sera tout de même le plus grand bâtiment militaire construit en Europe (plus grand que le CDG)

Plus gros ne veut pas forcément dire meilleur, demande aux tankistes dans la première moitié du 20ème siècle.

[Nieur]

Plus gros a capacité "tonnique" équivalente c'est bien, mais si le CdG fait aussi bien avec un tonnage moindre, c'est pas plus mal.
Le tonnage est un moyen, c'est pas une fin.

[Neo_13]

On en déduit donc que si le Rafale veut atterir sur une coquille de noix anglaise, il doit avoir vider toutes ses armes... sur le reste du groupe aeronaval ?

Mais dans tous les cas, si on s'aperçoit à l'usage qu'un Rale peut emporter plus d'armement qu'un F35 en decollant des mêmes portes-avion, c'est les anglais qui vont avoir l'air cons...

Une fois de plus, une fois de moins...

[AttilaLeHein]

On en déduit donc que si le Rafale veut atterir sur une coquille de noix anglaise, il doit avoir vider toutes ses armes... sur le reste du groupe aeronaval ?

Mais dans tous les cas, si on s'aperçoit à l'usage qu'un Rale peut emporter plus d'armement qu'un F35 en decollant des mêmes portes-avion, c'est les anglais qui vont avoir l'air cons...

Lockheed contrera en disant que leur avion est tellement super-génial qu'il peut faire le même taf (et peut-être même plus!) avec moins d'armes à bord. Amazing!

[Mastaba]

D'ailleurs il a même pas besoin d'emporter d'armes du tout.
Il n'a pas non plus le problème de revenir se poser.

[Teocali]

Faudrait surtout qu'un jour y ait un avion sur la coquille de noix...

Bah, au pire, ils retrofitteront, installeront des catapultes, et les reconvertiront en batiment d'artillerie... a plusieurs milliards le projectile, ça fait cher, mais hé, faut bien que ça serve.

[keulz]

Le dernier bâtiment le plus gros jamais construit a mal fini.

Il a juste croisé plus insubmersible que lui.

[SNOC XUA TROM]

Le dernier bâtiment le plus gros jamais construit a mal fini.

Aussi il avait été construit par des irlandais.

[DM61]

MANAGING THE CHAOS: THE POSTWAR EVOLUTION OF NAVAL C3 SYSTEMS
The three main schools of thought on the development of effective combat, command &
control systems for naval forces
By Dimitris V. Dranidis 2002

[SNOC XUA TROM]

Le porte-avions britannique HMS Queen Elizabeth a effectué ses premiers essais en mer

Le ministère russe de la Défense se moque du porte-avions britannique HMS Queen Elizabeth

[Anonyme221030]

Le ministère russe de la Défense se moque du porte-avions britannique HMS Queen Elizabeth

Contrairement au porte-avions Charles de Gaulle, le navire britannique n’emporte pas de missiles surface-air Aster 15, la Royal Navy considérant que la menace aérienne doit être traitée par son escorte, comme d’ailleurs celle des sous-marins.

C'est couillu, surtout quand tu n'as pas d'avion
Mais même sans ça, ça veut dire qu'ils auront des avions en vol h24 dès que le PA sera sorti du port?

Au moins nous quand on met 0 défense sur les BPC on reconnait que c'est pour des questions de coût

[SNOC XUA TROM]

C'est couillu, surtout quand tu n'as pas d'avion
Mais même sans ça, ça veut dire qu'ils auront des avions en vol h24 dès que le PA sera sorti du port?

Au moins nous quand on met 0 défense sur les BPC on reconnait que c'est pour des questions de coût

Son escorte, c'est les bateaux qui l'entoure.

[Anonyme221030]

Son escorte, c'est les bateaux qui l'entoure.

Ah oui logique, je sais pas pourquoi je pensais à une escorte aérienne.

Après c'est pas con, vu qu'on laisse jamais sortir un PA tout seul de toute façon. Je me demande si les Aster 15 sur le CDG c'était pas une assurance à une époque où les frégates anti-aériennes de la flotte avaient du matos vieillissant. Aujourd'hui avec une FDA dans l'escadre ça doit plus être indispensable.

[keulz]

Ils mettent quoi sur leur raffiot, si y a pas d'armement ni d'avions ?

Des filets de pêche et des théières.

[DM61]

C'est couillu, surtout quand tu n'as pas d'avion
Mais même sans ça, ça veut dire qu'ils auront des avions en vol h24 dès que le PA sera sorti du port?

Au moins nous quand on met 0 défense sur les BPC on reconnait que c'est pour des questions de coût

Et les VBLs enchainés sur le pont c'est pour les chiens ?

En tout c'est très droles, cette auto-félation autour des Granit.

[keulz]

Et les VBLs enchainés sur le pont c'est pour les chiens ?

Ça ne sert à rien d'avoir des munitions si tu n'as pas de catapulte pour les envoyer.

[Anonyme221030]

Et les VBLs enchainés sur le pont c'est pour les chiens ?

Si tu couvres tout le pont avec ça fait une belle épaisseur de blindage

[SNOC XUA TROM]

Tu veux dire les frégates qui ont besoin d'officiers mariniers français pour pouvoir naviguer ?

Qui paye leurs salaire du coup ?
La marine anglaise ?