C'était en 2001 et ça a abouti à l'invasion de l'Afganistan.
Techniquement un membre de l'OTAN a bien été attaqué non ?
- - - Mise à jour - - -
Je vais probablement dire des conneries, mais c'est quasiment une opération de maintien de la paix le Kosovo non ? Et sur des pays moisies, je doute que les membres soient aussi ok si la cible était plus sérieuse non ?
Oui enfin ça, on verra. L'Histoire est pleine d'entités dominatrices et prospères qui se sont effondrées. Une fois qu'il n'y aura plus rien à traire...
TODD disait dans son célèbre « Après l'Empire » que la fonction des USA dans le système tel qu'il était à l'époque était de consommer des produits d'importation.
Et nous aussi, d'ailleurs.
Avec sa montée en gamme actuelle, une fois que le marché intérieur chinois aura atteint la taille critique, les dirigeants - s'ils arrivent à se maintenir au pouvoir - débrancheront la subvention à nos économies et adieu le Dollar sinon l'Euro comme monnaies de réserve et d'échanges.
Les grandes manœuvres ont déjà commencé.
Que cela se fasse sans soubresauts au niveau militaire par contre...
C'est bon on sait comment l'amérique peut reprendre l'avantage technologique :
https://www.koreus.com/video/kitty-cornershot.html
[QUOTE=keulz;11450679]Tu n'as pas dû tellement suivre pendant la crimée, vladimir putain a régulièrement rappelé que s'il voulait aller à varsovie, il n'utiliserait pas d'uber et ne mettrait que quelques heures.
[QUOTE]
Sacré Vlad. Mais mis à part pour bomber le torse et impressionner. Veut il vraiment aller à Varsovie ?
Boarf, Trump a Tweeté qu'il était prêt à une guerre nucléaire. La Corée menace sans discontinuer depuis un bail, tout le monde à menacé Bashar, et les états-unis sont pas avare de menaces non plus dans le jeu diplomatique.
Faut pas être complétement dupe de la communication politique, c'est un peu de jeu de pouvoir dans beaucoup de théâtralité.
Le truc c'est que les économies européenne et Américaine pourraient elles aussi très bien se passer du sous traitant chinois. Les mecs qui délocalisent parceque ça a l'air bien sur le papier juste pour gagner quelque % de productivité sans même compter les couts cachés de logistique (parce que bon avoir 3 semaines de container en delais de livraison au lieu d'une journée pour un européen ça a forcement un coût).
Faire un réindustrialisation de l'occident est encore possible donc si les chinois coupaient les vannes ca serait plutot une bonne nouvelle (c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne le feront pas)
La vraie différence n'est pas dans les chiffres affectés mais dans la réalité.
L'URSS c’était tout de même un vrai village Potemkine, les chiffres étaient aussi éloignés de la réalité qu'un décors de carton pâte.
C'est pour ça qu'il y a eu effondrement, pas parce que la charge était proportionnellement trop lourde mais parce que la charge était sensée reposer sur autre chose que du vent.
Tout est dans le pseudo - Vivre
Et que le modèle économique était absurde.
La Russie d'aujourd'hui n'a pas une économie particulièrement saine, mais on est plus robuste avec une classe moyenne qu'avec des kolkhozes.
Envoyé par Amantine Aurore Lucile Dupin
Pour garder un pays sous contrôle, il te faut de la nourriture, de l'énergie, et des armes. La Russie en produit tellement qu'elle fait partie des plus gros exportateurs mondiaux dans les trois catégories, donc on ne risque pas de voir des émeutes à la vénézuélienne (qui, économiquement, est bien plus proche de l'URSS que la Russie).
Ils ont des ressources considérables, d'avant-hier (le charbon), d'hier (le pétrole, l'uranium), d'aujourd'hui (le gas), et de demain (les métaux utilisés pour l'électronique et les panneaux solaires). Et va savoir ce qu'on trouvera dans le permafrost que le réchauffement climatique fait fondre. Sans compter que l'économie russe est dans le vert depuis 2016, en dépit des sanctions.
Ça ne fait pas de la Russie un géant économique (c'est la moitié du PBI de la France, et à peine plus que l'Espagne), mais entre leur énergie bon-marché, leur influence politique et militaire, et leur volonté de s'en servir, il ne faut pas s'imaginer qu'ils vont nous rejouer 1991 alors qu'ils sont débarrassés du boulet de l'économie planifiée.
La vraie inconnue est l'après-Poutine. Là, va savoir…
Envoyé par Amantine Aurore Lucile Dupin
Ne pas oublier qu'en droit international c'est un acte de guerre et donc généralement conduit par un organe supra national pour éviter de s'afficher clairement comme tel. Sinon pays vs pays il faut assumer l'acte de guerre donc soit il y a un rapport très déséquilibré soit on entre dans une escalade vraiment dangereuse.
Ce qui revient donc à dire que théoriquement l'une des plus longue guerre est USA vs Cuba avec l'embargo (depuis 1962) de l'un sur l'autre. Dans ce cas précis c'était bien un choix pour retourner le peuple contre le régime.
Il y a aussi les embargos qui concerne un produit à l'export et non une destination (souvent des technos militaire).
Tout est dans le pseudo - Vivre
Je rebondis là-dessus avec un article du Diplo assez éclairant :
La Russie expliquée par son chauffage