Le topic des technologies militaires, la V3

[Triz']

En outre, et contrairement au Blackbird, cet appareil devra être en mesure d’emporter des missiles de croisière, également hypersoniques.

À cette vitesse, il va pas exploser en ouvrant ses soutes ?

[Colargol]

Mais ça a le temps de capter quoi que ce soit à Mach 6?
Parce que le but premier de cet avion c'est la reco.

Ca gene pas les sat espions, a la limite c'est pas trop la vitesse qui gêne mais plutôt l'environnement (chaleur notamment) qui peut empecher la captation, mais de toute manière on dirait que la reco n'est plus la seule mission (ou même une mission tout court)

À cette vitesse, il va pas exploser en ouvrant ses soutes ?

oui c'est clair que ça doit faire bizarre d’ouvrir une trappe a Mach 6 ou alors il faut faire une sorte de missile conforme qui ne fasse pas un KSP flip au largage

[Triz']

Ou alors ils "pilent" jusqu'à Mach 2.0 avant de larguer...

[keulz]

À cette vitesse, il va pas exploser en ouvrant ses soutes ?

Tu peux trouver plein d'autres designs que la trappe simple.

[SNOC XUA TROM]

Tu peux trouver plein d'autres designs que la trappe simple.

Un sphincter à l'arrière de l'avion

[Stelteck]

La mission des frégates Lafayettes étaient de patrouiller en Solo les vastes espaces océaniques outre mers. Je dirais qu'elles ont fait le job.
Le terme SOLO est important, c'est pour ça qu'elles étaient furtives, car potentiellement capable de se retrouver par surprise face à une menace type Argentine/Malouine donc il fallait qu'elles soient capables de se débrouiller seule en cas de besoin.

Après on a pas eu de bataille navale et tant mieux. Finalement leur armement léger aura été bien suffisant pour leurs missions en temps de paix.

[Teocali]

Un sphincter à l'arrière de l'avion

C'est exactement ce a quoi j'ai pensé. tu rajoutes un syteme d'autolargue, et il suffit au pilot de legerement ralentir avant de reaccelerer et pouf : t'as un missile à mach 5.5

Bon, après l'image est pas forcément la plus ragoutante qu'on puisse imaginer...

[Mastaba]

C'est quand même con de communiquer dès maintenant sur un truc qui sera opérationnel, si tout va bien, en 2030...

Ca laisse quand même le loisir à d'autres de chercher des contre-mesures efficaces.
Et en 10 ans, il y a moyen de faire des progrès...

A moins qu'on ne cherche à tromper ces "adversaires" de demain, ou que cela aie des vertus en matière de dissuasion ?

C'est quand même bien oldissime le projet d'avion hypersonique nan?

[naash]

Le projet, oui, mais là on a un peu dépassé le simple projet pour entrer dans le vif du sujet...

En tout cas, je serais un pays susceptible d'être confronté à ce problème, je me mettrais dès à présent à réfléchir pour avoir un truc capable d'intercepter un tel aéronef d'ici 2030.
Donc soit ils sont cons d'avoir révélé ça publiquement, soit ils ont autre chose en tête...

Rappelez-vous toute la mythologie autour de l'avion furtif US vers la fin des années 80, avec le F19 specter.









Au final, on a eu le F117...

[Krogort]

100km/minute, meme avec les moyens techniques de réaliser l'interception il faut une chaîne de décision hyper rapide pour :
-Confirmer l'intrusion ennemie
-Autoriser le tir
-Procéder au tir

[silence]

Est-ce qu'une chaîne de décision est bien utile dans cette configuration ? Peu de chances de confondre avec un vol civil, peu de conséquences puisque l'on parle simplement d'une interception. Ça n'améliore pas les relations d'abattre des avions mais si ils survolent votre espace aérien à mach 6 ce n'est certainement pas pour faire du tricot ... Le seul risque ce serait quoi, confondre avec une fusée ?

Ça ne supprime pas le besoin d'identifier et de tirer mais est ce bien utile de maintenir une chaîne de décision pour autoriser le tir face à une menace de ce type ?

[FB74]

Air Force base halts flights of F-35s after pilots report 'hypoxia-like symptoms'

Ca fait penser au F22 qui avait (aurait encore ?) les mêmes soucis.

[Daedaal]

Bon Mach 6 quand même, déjà qu'a Mach 3,5 c'était tendu de choper le papy. Après je me demandais l'autre jour dans quelle mesure les détecteurs d'ICBM, ne compliqueraient pas la tâche d'un sr71 aujourd'hui et corrollaire à tout ça que la récente demo d'interception d'ICBM ne risquerait pas, si il volait encore, de mettre fin à l'invulnerabilite du blackbird

Le problème c'est pas de le choper. C'est juste qu'il est plus là avant que la décision d'interception soit prise. Putain de facteur humain. Mais vache... Mach 6. Là pour le coup... Un pilote de Blackbird disait qu'en cas de lock missile ils ne lâchaient pas de leurre. Ils se contentaient de foutre "full throttle". Là ils peuvent se contenter de juste foutre un cran de plus.

Mais dans tous les cas, et malgré tout l'amour que je peux porter à la bestiole, il n'a jamais servi a rien. Quelques photos au dessus de l'ex-URSS (ils traversait en 30minutes). Trop rapide pour un chasseur, peu d'exemplaires produits, encore moins de pilotes formés (à 1M$ de pil... tu m'étonnes). C'était au mieux qu'une démo de Lockheed.

Si mes souvenirs sont bons en PC la bestiole allait plus vite que ses propres balles. Déjà que le duel au canon était passé de mode tout ce que le SR-71 a réussi à faire c'est battre des records.

[Snakeshit]

C'est quand même con de communiquer dès maintenant sur un truc qui sera opérationnel, si tout va bien, en 2030...

Ca laisse quand même le loisir à d'autres de chercher des contre-mesures efficaces.
Et en 10 ans, il y a moyen de faire des progrès...

A moins qu'on ne cherche à tromper ces "adversaires" de demain, ou que cela aie des vertus en matière de dissuasion ?

Vu que les agences spatiales travaillent également sur des avions hypersoniques, cela n'a rien d'extraordinaire. Et me semble que les matériaux restent un gros soucis.

Le problème c'est pas de le choper. C'est juste qu'il est plus là avant que la décision d'interception soit prise. Putain de facteur humain. Mais vache... Mach 6. Là pour le coup... Un pilote de Blackbird disait qu'en cas de lock missile ils ne lâchaient pas de leurre. Ils se contentaient de foutre "full throttle". Là ils peuvent se contenter de juste foutre un cran de plus.

Mais dans tous les cas, et malgré tout l'amour que je peux porter à la bestiole, il n'a jamais servi a rien. Quelques photos au dessus de l'ex-URSS (ils traversait en 30minutes). Trop rapide pour un chasseur, peu d'exemplaires produits, encore moins de pilotes formés (à 1M$ de pil... tu m'étonnes). C'était au mieux qu'une démo de Lockheed.

Si mes souvenirs sont bons en PC la bestiole allait plus vite que ses propres balles. Déjà que le duel au canon était passé de mode tout ce que le SR-71 a réussi à faire c'est battre des records.

Un missile n'ayant pas d'humains a bord peut chier sur n'importe quel avion. À 3G il est déjà possible de subir un effet tunnel violent, donc quand le missile va te tirer 50G tu vas moins faire la maligne.

Et pour les balles, tu dis ça à chaque fois, mais on te le dit toujours, les balles ont leur vitesse propre plus la vitesse de l'avion à la sortie. C'est surtout que le SR-71 doit être aussi manœuvrable qu'un porte-avion qui rend le canon inutile.

[Nieur]

Un peu moins technologique que les avions, mais je susi tombé sur cette vidéo sur le Famas (en anglais), ça montre la mécanique du machin, et les petites explications sur des choses qui montrent que, bien qu'ancienne, c'est une excellente arme. Très intéressant
https://www.youtube.com/watch?v=dmYUoG9S-y4

[Neo_13]

Le rayon de courbure max à mach 6, c'est 500km s'il y a un humain dedans...

Et un ASMP-A fera un IEM assez puissant pour éteindre toutes les lumière de l'avion, même s'il le rate. Et comme on voit passer les B2 avec nos radars à 8000km de portée, ce machin là on le verra décoller pareil.

[Mastaba]

L'ASMP c'est vraiment le couteau suisse multifonction, y a pas un truc qu'on puisse pas faire avec.

[Daedaal]

[QUOTE=Snakeshit;10931470 C'est surtout que le SR-71 doit être aussi manœuvrable qu'un porte-avion qui rend le canon inutile.[/QUOTE]

Jamais dit le contraire. C'est à mon sens une POC de Lockheed. Ils voulaient prouver ils l'ont fait. De mémoire le SR71 est imbatu en vitesse et sur le test habituel (baston avec 4 F14 avec des "petits" F14Tomcat - Une paille) Je ne retrouve pas le log d'un pilote de SR71 qui disait grossomerdo "t'as un truc qui accroche... Bah Tu demandes au Pil de balancer la sauce.
Mais de mémoire ce sont les F14 qui qui était trop rapides ou pas assez.Mais ils ont doullé.

[Anonyme210226]

Je passe ici tous les 36 du mois, mais c'est rassurant de voir que certaines choses ne changent pas. Le F-35 produit toujours autant de facepalm, Daedaal ressasse toujours les exploits supersoniques du SR-71 : Danger ? More Powerrrrrr !!!

[Colargol]

2 remarques:
Un ASMP c'est mach 3 si je ne m'abuse
Ya personne qui a dit que le SR72 serait manned (ce serait meme complètement con qu'il le soit)

[Neo_13]

Ce qui fait Mach9 en frontal.

[Herman Speed]

2 remarques:
Un ASMP c'est mach 3 si je ne m'abuse
Ya personne qui a dit que le SR72 serait manned (ce serait meme complètement con qu'il le soit)

Si c'est pour faire du relevé et des photographies, un satellite ferait donc la même chose alors ?
C'est quoi l'utilité de nos jours d'un drone hyper-über-sonique ?

Plateforme lanceur d'engin spatial, tueur de satellite en orbite basse ? Je ne vois pas d'autre chose ?

[Nieur]

Si c'est pour faire du relevé et des photographies, un satellite ferait donc la même chose alors ?
C'est quoi l'utilité de nos jours d'un drone hyper-über-sonique ?

Plateforme lanceur d'engin spatial, tueur de satellite en orbite basse ? Je ne vois pas d'autre chose ?

Pouvoir frapper avec de l'armement conventionnel n'importe quel point du globe en 2h depuis les USA, sans préavis pour monter une opération (genre à partir de porte-avion) ? Stratégiquement, c'est plutôt badass.

Mais moi je dis ils bluffent.

Pour tuer du satellite, le F15 fait déjà ça pour autant que je sache.

[Triz']

tout ce que le SR-71 a réussi à faire c'est battre des records.

Et avoir des russes qui se disent "Bon, bah, on peut rien faire contre ce truc..."

[Herman Speed]

Et avoir des russes qui se disent "Bon, bah, on peut rien faire contre ce truc..."

Ils faisent la même chose avec leurs voisins en MIG25

[Snakeshit]

Pouvoir frapper avec de l'armement conventionnel n'importe quel point du globe en 2h depuis les USA, sans préavis pour monter une opération (genre à partir de porte-avion) ? Stratégiquement, c'est plutôt badass.

Mais moi je dis ils bluffent.

Pour tuer du satellite, le F15 fait déjà ça pour autant que je sache.

C'est bien une opération suivie de rien. Ou alors y a déjà du PA sur place et pas besoin de ça.

[Nieur]

C'est bien une opération suivie de rien. Ou alors y a déjà du PA sur place et pas besoin de ça.

Oui, c'est rare qu'on ait besoin de frapper sans avoir eu le temps de s'y préparer. Ben Laden serait réapparu au milieu de l'Afrique, loin de toute base ou de PA, je dis pas.
Mais bon, c'est sympa aussi de laisser planer le doute dans l'esprit des autres : "j'ai pas de GAN dans le coin mais dans 1h je peux avoir ravagé tes installations quand même".

[AttilaLeHein]

Oui, c'est rare qu'on ait besoin de frapper sans avoir eu le temps de s'y préparer. Ben Laden serait réapparu au milieu de l'Afrique, loin de toute base ou de PA, je dis pas.
Mais bon, c'est sympa aussi de laisser planer le doute dans l'esprit des autres : "j'ai pas de GAN dans le coin mais dans 1h je peux avoir ravagé tes installations quand même".

Ravagé, ravagé, c'est vite dit, ça dépend de la charge utile du bousin.

[Mastaba]

Et le lol priceless quand y en aura un qui se sera fait descendre.

[AttilaLeHein]

Il n'y avait pas des recherches pour faire des armes laser anti-missile? Après tout, tu peux aller à tous les mach que tu veux, ça sera toujours moins rapide que la lumière!