Le topic des technologies militaires, la V3

**Herman Speed** · 11/05/2018, 14h46

C'est un plan de chez Mattel GI-Joe ?

**Praetor** · 11/05/2018, 15h04

Ils vont remplacer les A-10 par des B-1B Gunship

BBRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRR

**SNOC XUA TROM** · 11/05/2018, 15h20

Envoyé par Praetor

Ils vont remplacer les A-10 par des B-1B Gunship

BBRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRRRRRRR

Et tout ça en supersonique

**Praetor** · 11/05/2018, 15h56

Envoyé par SNOC XUA TROM

Et tout ça en supersonique

Ils ne feront pas les malins les talibans quand un B-1B déboulera en rase-motte en supersonique en crachant des balles dans tous les sens. Surtout qu'ils ne l'entendront pas venir et qu'ils ne se rendront compte de sa présence qu'une fois leurs tympans explosés

**Mastaba** · 13/05/2018, 08h39

Vu un truc intéressant à propos du radar quantique:
https://www.quora.com/Can-quantum-ra...t-just-a-story

**FB74** · 13/05/2018, 09h22

Envoyé par Mastaba

Vu un truc intéressant à propos du radar quantique:
https://www.quora.com/Can-quantum-ra...t-just-a-story

Le maintien de l'intrication sur tout le processus pour en sortir quelque chose me parait hasardeux, voire relevant de la science fiction pour l'instant.

**Anonyme899** · 13/05/2018, 11h32

Envoyé par Praetor

Ils ne feront pas les malins les talibans quand un B-1B déboulera en rase-motte en supersonique en crachant des balles dans tous les sens. Surtout qu'ils ne l'entendront pas venir et qu'ils ne se rendront compte de sa présence qu'une fois leurs tympans explosés

C'est surtout que ca fait un AC130 gunship qui vole à 18 000m et donc intouchable par les MANPADS

**Mastaba** · 13/05/2018, 12h00

Y a aussi le ghetto gunship russe

https://www.warhistoryonline.com/fea...-hedgehog.html

**Anonyme899** · 13/05/2018, 14h14

Envoyé par Seymos

Du coup 18000m ça fait un peu haut pour arroser au 30mm....

C'est l'article qui parle d'un 30mm sans raison autre que le schéma de principe du brevet.
Le brevet parle d'un adaptateur pour pouvoir monter tout type d'arme sur support rotatif qui se déploie en dehors de l'avion, éventuellement le système peut être installé en extérieur. C'est surtout ca qui est intéressant. Le jour où ca sort ca agrandira les capacités de CAS actuelles des B1B.

Techniquement c'est un avion qui fait du CAS a une autre échelle que les chasseurs/bombardiers. Il peut rester longtemps en l'air, trimballer beaucoup de bombes(84*500livres), observer le champs de bataille, il a ses propres moyens ECM/ECCM et il est peu visible au radar. Ca ne remplace pas un A10, les deux avions se complétant magnifiquement bien, mais un B1-B avec un canon surclasserait allégrement un AC130.

**Erreur** · 13/05/2018, 14h16

Envoyé par Mastaba

Y a aussi le ghetto gunship russe

Je trouve toujours surprenant que des ingé en armement, et en plus dans l'aviation, se lance dans un truc aussi tordu...

La simple limitation d'un chargeur (lui même limité) par arme est un non-sens.

**Ornithorix** · 13/05/2018, 14h42

Je suis tombé sur un lien interessant : l'analyse de l'utilisation des ATGM en syrie à partir des videos youtube

https://www.bellingcat.com/news/mena...ided-missiles/

**DM61** · 13/05/2018, 14h56

**SNOC XUA TROM** · 13/05/2018, 19h24

Envoyé par Mastaba

Y a aussi le ghetto gunship russe

https://www.warhistoryonline.com/fea...-hedgehog.html

https://tof.cx/images/2018/05/13/5ee...7f0e1ebc41.jpg

https://tof.cx/images/2018/05/13/a0b...78b406311c.jpg

**Tremex** · 13/05/2018, 22h27

Un nouveau Rafale ~~Jeanne Mas~~ ~~Stendahl~~ rouge et noir

.

https://www.usinenouvelle.com/articl...t-noir.N692149

**SNOC XUA TROM** · 14/05/2018, 13h58

**Ironbob** · 14/05/2018, 15h22

C'est un hélicoptère Chinook?

C'est quoi la signification de ce tweet?

**LeLiquid** · 14/05/2018, 15h43

Et non pas "les Chinook envoient 3 anglais pour renforcer Barkhane."

**SNOC XUA TROM** · 14/05/2018, 17h34

Envoyé par Seymos

Les Anglais envoient 3 Chinook renforcer Barkhane.

Dans la discutions qui suit, il dit qu'il se rend aux USA.
C'est pour se qualifier sur ce type d'appareil pour ensuite piloter ceux envoyer par les anglais ou ça n'a rien à voir ?

**vf1000f24** · 14/05/2018, 17h45

Envoyé par Seymos

Les Anglais envoient 3 Chintok renforcer Barkhane.

Ils ne sont pas déjà sur place les commerçants chinois? :idiot:

**Anonyme221030** · 16/05/2018, 01h24

Tiens ça bouge du côté de la succession du programme BATSIMAR. C'était le programme qui devait permettre de remplacer tous les patrouilleurs et assimilés (ex-avisos) de la Marine nationale par une longue série d'un modèle unique.

Finalement le programme a été abandonné dans la dernière LPM au profit de 2 programmes différents: les patrouilleurs d'outre-mer (POM) et les patrouilleurs hauturiers métropolitains (PHM). Le premier devant être une déclinaison du patrouilleur guyanais (PLG) dont 3 exemplaires ont été commandés et 2 sont déjà en service. Quant au second ça devait être un bateau un peu plus lourd pour mieux tenir la haute mer, en Atlantique notamment.

La partie POM est maintenue et sera livrée entre 2022 et 2024 mais il semblerait qu'on s'achemine, d'après Mer et Marine, vers une scission du programme PHM en 2 classes différentes. Apparemment la Marine veut plus de moyens ASM, pour remplacer la capacité de certains de ses patrouilleurs actuels qui ont un sonar et servent à Brest pour couvrir les SNLE. Une partie du programme PHM pourrait donc être constitué de corvettes voire de frégates légères.
Sachant que les frégates de second rang, les Floréal, devront être remplacées dans la foulée des patrouilleurs il est possible qu'on suive l'orientation prise par la Marina Militare avec son PPA, un "patrouilleur" polyvalent (en fait une frégate vu son déplacement...) qui va être livré en différentes versions plus ou moins armées - et donc plus ou moins chères - permettant de bénéficier d'économies via l'effet de série tout en remplissant différents rôles.

Ça reste bien sûr des bruits de couloir qui demanderont confirmation.

**SNOC XUA TROM** · 16/05/2018, 10h09

Remplacement des F-16: accueil assez froid à a la "proposition française"

**DM61** · 16/05/2018, 10h20

**Neo_13** · 16/05/2018, 10h30

En parlant de Satory, en principe, je ferai un saut à Eurosatory cette année.

**DM61** · 16/05/2018, 10h35

Envoyé par Neo_13

En parlant de Satory, en principe, je ferai un saut à Eurosatory cette année.

Pour faire les courses ?

**Teocali** · 16/05/2018, 10h42

Envoyé par SNOC XUA TROM

Remplacement des F-16: accueil assez froid à a la "proposition française"

Surprenant, tiens, quand tu sais les préférences du MinDef Belge actuelle. Préférences qui se défendent, au passage, autant que la proposition française.

**Neo_13** · 16/05/2018, 10h48

Envoyé par Seymos

Ils ont bloqué un C130 pour te faire sauter ?

Nan, j'suis un mec à l'ancienne... j'arrive en Noratlas.

**Snakeshit** · 16/05/2018, 11h14

Envoyé par Teocali

Surprenant, tiens, quand tu sais les préférences du MinDef Belge actuelle. Préférences qui se défendent, au passage, autant que la proposition française.

C'est le choix de l'Europe ou d'être le parasite des USA. Notons qu'ils peuvent aussi se pencher sur l'Eurofighter ou le Gripen en moins bien et moins cher.
Après me semble que c'est la Wallonie qui possède les industries aéronautiques, donc forcément ils préfèrent avoir la possibilité de construire sur place.

**Anonyme221030** · 16/05/2018, 11h18

Envoyé par SNOC XUA TROM

Remplacement des F-16: accueil assez froid à a la "proposition française"

Pas étonnant, la position pro-US du mindef belge est pas vraiment une nouveauté.

Envoyé par DM61

Il est trapu mais finalement assez haut pour un blindé non? C'est un peu difficile de se rendre compte sans point de référence.

**Teocali** · 16/05/2018, 11h25

Envoyé par Snakeshit

C'est le choix de l'Europe ou d'être le parasite des USA. Notons qu'ils peuvent aussi se pencher sur l'Eurofighter ou le Gripen en moins bien et moins cher.
Après me semble que c'est la Wallonie qui possède les industries aéronautiques, donc forcément ils préfèrent avoir la possibilité de construire sur place.

C'est plus compliqué que ça, mais même en conservant ce contexte réduit, c'est reformulable : c'est faire le choix entre rester un partenaire mineur, mais au sein de quelque chose que l'on connaît et que l'ont sait fonctionner (plus ou moins), l'appareil militaire américain, ou la possibilité (et rien de plus) de grimper en responsabilité dans quelque chose que l'on ne connaît pas et qui a quand même de forte chance de se planter, l'Europe de la défense.

**DM61** · 16/05/2018, 12h41

Premier déploiement opérationel du F-35C à bord du Reagan:

Discussion: Le topic des technologies militaires, la V3

Outils de la discussion

Règles de messages