Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 1 sur 335 1234567891151101 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 10022
  1. #1
    Suite aux 10000 posts du précédent topic, je déclare ouvert la V2 du topic des technologies militaires !

    Pour la V1 (paix à son âme), c'est par là

    P.S.: Je ne suis absolument pas désolé du jeu de mot dans le titre

  2. #2
    On reprend la discussion ici, merci !

  3. #3
    Les mecs. Chenoir il a plus posté depuis 2 ans. C'est pas crédible.

  4. #4
    Penser à mettre un sous-titre Avatar de keulz
    Ville
    ain et agressif
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Les mecs. Chenoir il a plus posté depuis 2 ans. C'est pas crédible.
    Ouais, c'est à la bourrin le nouveau topic !

  5. #5
    Et il avait créé le topic en même temps que le précédent, bien joué de sa part.

  6. #6
    Citation Envoyé par keulz Voir le message
    Ouais, c'est à la bourrin le nouveau topic !
    La modération, allégorie.



    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Et il avait créé le topic en même temps que le précédent, bien joué de sa part.
    Chenoir il bosse aux plans de la dissuasion. C'est sur 80 ans minimum.

  7. #7
    In before the carpet bombing

  8. #8
    Le pouvoir de la dénonciation.

  9. #9
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    In before the carpet bombing
    Tiens je me demandais ils utilisent encore cette technique les américains, du moins c'est toujours dans leur doctrine ? Si non ca date de quand la dernière utilisation ?

  10. #10
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Tiens je me demandais ils utilisent encore cette technique les américains, du moins c'est toujours dans leur doctrine ? Si non ca date de quand la dernière utilisation ?
    Avec les munitions guidées c'est plus vraiment utile. Je pense que la dernière utilisation massive c'est le Vietnam.

  11. #11
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Avec les munitions guidées c'est plus vraiment utile. Je pense que la dernière utilisation massive c'est le Vietnam.
    Je me demandais si y'avait pas des cas de conflits où ca serait encore utile, peut-etre dans un conflit plus conventionel ou contre un ennemi de même taille. Ca couterais pas moins cher non plus de balancer 80 bombes depuis un bombardier que 10 tomahawk ? Si t'en a rien a foutre d'eviter trop de destruction ou de victimes civiles.

  12. #12
    Bah s'il y a un motivé pour prendre l'op, on lui passe, y a pas de soucis.

  13. #13
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Je me demandais si y'avait pas des cas de conflits où ca serait encore utile, peut-etre dans un conflit plus conventionel ou contre un ennemi de même taille. Ca couterais pas moins cher non plus de balancer 80 bombes depuis un bombardier que 10 tomahawk ? Si t'en a rien a foutre d'eviter trop de destruction ou de victimes civiles.
    Y a pas que le Tomahawk en missile guidé. Une bête bombe en béton inerte peut aussi l'être du moment que tu calcule la trajectoire. Du coup tu peux vraiment traiter la cible que tu veux. Le carpet bombing était surtout utile pour détruire des infrastructures qu'on ne savait pas détruire précisément autrement que par un déluge de munition.

    Si tu as besoin de volume, tu envoie une escadrille de C130 Gunships.

  14. #14
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Si tu as besoin de volume, tu envoie une escadrille de C130 Gunships.


    Il nous en faudrait. Un gros paquet.

  15. #15
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message


    Il nous en faudrait. Un gros paquet.
    Pleins. Sur un porte-avions.

  16. #16
    Penser à mettre un sous-titre Avatar de keulz
    Ville
    ain et agressif
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Avec les munitions guidées c'est plus vraiment utile.
    L'un n'empêche pas l'autre.

  17. #17
    Ils ont pas pratiqué en Afghanistan à un moment, dans les montagnes, les US ?

  18. #18
    Citation Envoyé par keulz Voir le message
    L'un n'empêche pas l'autre.
    Non c'est sûr. Mais si tu atteints l'effet à obtenir avec 1 bombe plutôt qu'avec 80, tu vas pas envoyer la sauce pour rien.

  19. #19
    Penser à mettre un sous-titre Avatar de keulz
    Ville
    ain et agressif
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Non c'est sûr. Mais si tu atteints l'effet à obtenir avec 1 bombe plutôt qu'avec 80, tu vas pas envoyer la sauce pour rien.
    Tu pourrais vouloir atteindre plusieurs objectifs assez rapprochés pour que les bombes soient toutes larguées en même temps.

    Bon certes, ça ne doit pas arriver tous les jours mais bon.

  20. #20
    Citation Envoyé par keulz Voir le message
    Tu pourrais vouloir atteindre plusieurs objectifs assez rapprochés pour que les bombes soient toutes larguées en même temps.

    Bon certes, ça ne doit pas arriver tous les jours mais bon.
    Tu largues TMOAB

  21. #21
    Citation Envoyé par smokytoks Voir le message
    Ils ont pas pratiqué en Afghanistan à un moment, dans les montagnes, les US ?
    Ils ont effectivement procédé à des frappes brutales (du style une passe de plusieurs bombes avec un B1), mais rien qui ne puisse s'apparenter à du carpet bombing comme celui procédé au Vietnam avec des escadrilles de B52...

  22. #22
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing...Stratofortress

    Une formation de six B-52, larguant leurs bombes depuis une altitude de 30 000 ft (9 150 m), peuvent « faire sortir »... presque tout d'une « zone » de cinq huitièmes de mile (1 km) de large par deux miles (3,2 km) de long.

  23. #23
    Citation Envoyé par fycjibe Voir le message
    Je me demandais si y'avait pas des cas de conflits où ca serait encore utile, peut-etre dans un conflit plus conventionel ou contre un ennemi de même taille. Ca couterais pas moins cher non plus de balancer 80 bombes depuis un bombardier que 10 tomahawk ? Si t'en a rien a foutre d'eviter trop de destruction ou de victimes civiles.
    Ça peut peut-être être utile lors d'une massive attaque de blindé ??
    Citation Envoyé par Sapro Voir le message
    Gourou Raoul ça sonne impec

  24. #24
    Citation Envoyé par Raoulospoko Voir le message
    Ça peut peut-être être utile lors d'une massive attaque de blindé ??
    Même pas. Moins que de la bombe guidée.

  25. #25
    Citation Envoyé par Raoulospoko Voir le message
    Ça peut peut-être être utile lors d'une massive attaque de blindé ??
    Y avait pas une sorte de cluster bomb avec des trucs guidés:

    https://en.wikipedia.org/wiki/CBU-97...r_Fuzed_Weapon




  26. #26
    Citation Envoyé par SetaSensei Voir le message
    Bah s'il y a un motivé pour prendre l'op, on lui passe, y a pas de soucis.
    Ben le 2e classe Seymos est de corvée d'OP.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  27. #27
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Ben le 2e classe Seymos est de corvée d'OP.
    C'est toi l'ingénieur de l'armement.

  28. #28
    Certes, mais c'est toi qui t'en sers.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

  29. #29
    En parlant de porte avions.

    J'ai une question un peux béte sur un truc techniquement et financièrement fou (nan pas le porte avion sous marrin volant).

    Les USA (c'est les seul qui en font ou presque)on déjà pensé a un porte avions super grand avec des pistes de 2 km pour faire décoller et atterrir du lourd?

  30. #30
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    En parlant de porte avions.

    J'ai une question un peux béte sur un truc techniquement et financièrement fou (nan pas le porte avion sous marrin volant).

    Les USA (c'est les seul qui en font ou presque)on déjà pensé a un porte avions super grand avec des pistes de 2 km pour faire décoller et atterrir du lourd?
    Oui. Et de mémoire, c'était entre 3,5 et 4 km. Mais ça se déplaçait à 6 ou 8 noeuds max tracté par un remorqueur.
    Suite à une suggestion, je vais utiliser cette signature pour des canards en manque de ranking pro. Ou des quotes idiots.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •