Far Cry 5: Cletus Warfare. Toi aussi, fais rager l'alt-right avec Ubisoft

[fycjibe]

Le paysage fait quand même bien envie.
On verra bien, mais ça peut faire encore un défouloir sympatoche à peu de frais.

Je n'en attend pas plus, ca me suffira.

[archeododo]

Ben après vous voulez faire quoi d'autres ? Je comprends pas.

C'est perso comme réflexion, mais vus que l'opus ressemble vachement a un épisode de l'agence tous risque, avoir quelques mécanismes similaires a la série aurais apporté un plus. Un perso qui s'infiltre via une quête, craft pour transformé sa voiture en char, avec un twist a la fin qui nous oblige a fuir. Tous ceci sera peut être dans le jeu au final, j'en sais rien, mais ce que je vois pour l'instant c'est Ghost recon wildland en vue FPS au Montana.

[Monsieur Cacao]

Les dernières déclarations d'Ubi concernant ses AAAA open-world indiquent clairement une volonté ou la fainéantise de ne pas trop scripter les missions et de laisser le joueur se démerder en mode bac à sable. Peu de raisons que ça change avec FC5.

[Koma]

Je pense que c'est surtout une question d'apports et de nouveautés qui manquent.

Libérer des camps OK, ça fait partie de Far Cry depuis le 3, mais à part ça, on voit toujours les mêmes armes, les mêmes véhicules, les mêmes perks, la même façon de jouer...

Far Cry 3 était intéressant à la fois pour son écriture et par ses apports/différences par rapport à FC2. FC4 était déjà beaucoup plus convenu, et Primal, son originalité, c'était de proposer un gameplay sans flingues et un contexte assez atypique.

La campagne et les petites villes américaines perso ça m'évoque pas grand chose, beaucoup de jeux ont déjà utilisé ce cadre notamment dans les FPS (je pense à GTA ou Homefront).

[Redlight]

Le soucis c'est que depuis FC3 ça fait beaucoup de repompage et peu de nouveauté. Perso j'ai joué qu'au 3 c'est pour ça que je guette le 5. Mais j'espère juste que ça ne sera pas aussi rigide et stupide que dans la démo (porte verrouillé impossible à ouvrir, mec qui crient personnes ne bronchent, chien invincible et OP etc...)

[Stratosfear]

Je pense que c'est surtout une question d'apports et de nouveautés qui manquent.

Libérer des camps OK, ça fait partie de Far Cry depuis le 3, mais à part ça, on voit toujours les mêmes armes, les mêmes véhicules, les mêmes perks, la même façon de jouer...

Far Cry 3 était intéressant à la fois pour son écriture et par ses apports/différences par rapport à FC2. FC4 était déjà beaucoup plus convenu, et Primal, son originalité, c'était de proposer un gameplay sans flingues et un contexte assez atypique.

La campagne et les petites villes américaines perso ça m'évoque pas grand chose, beaucoup de jeux ont déjà utilisé ce cadre notamment dans les FPS (je pense à GTA ou Homefront).

Voilà, moi j'attend ce FC5 sur la narration, si elle pouvait être du niveau de FC3. Ce sera la seule carotte qui pourra éventuellement me faire passer à la caisse.

[Lancelot du lag]

J'espère qu'on ce fera attaquer toutes les 30 secondes par un aigle.

[Big Bear]

Ben après vous voulez faire quoi d'autres ? Je comprends pas.

-Avoir pour défi de récupérer toutes les armes du jeu et de les faire fondre et de les détruire, comme message de paix.
-Trouver un moyen pour les pnjs du jeu de résoudre leur problème de repli identitaire, suite à leur licenciement probable par une multinationale défiscalisée.
-Faire le garde de réserve naturelle (avec permis de tirer - comme pour le convoyeur de fonds d'une banque), pour empêcher la faune de se faire réduire en aphrodisiaque pour érotomane.

[Jokletox]

Ben après vous voulez faire quoi d'autres ? Je comprends pas.

De la vrai nouveauté ? GTA y arrive bien d'un épisode sur l'autre, pourquoi pas Far Cry ?

[KaiN34]

De toute façon ça se résumera à cliquer avec la souris et appuyer sur des touches du clavier.

Et à la manette pour Megagamelle.

[Agano]

De la vrai nouveauté ? GTA y arrive bien d'un épisode sur l'autre,

Hein? C'est fusillades, missions d'infiltration, vol de bagnoles, course, fusillades, assassinat... le contexte varie suffisamment pour qu'on s'en rende pas compte mais concrètement, c'est les mêmes missions d'un épisode à l'autre. T'as la même série de flingues, 50 bagnoles différentes, un tank, deux-trois types de boutiques et c'est tout. Le coeur du jeu a pas changé depuis GTA III, le renouvellement se joue sur l'enrobage; pour GTA V ca a été le multijoueur et les trois personnages.

[Stratosfear]

Hein? C'est fusillades, missions d'infiltration, vol de bagnoles, course, fusillades, assassinat... le contexte varie suffisamment pour qu'on s'en rende pas compte mais concrètement, c'est les mêmes missions d'un épisode à l'autre. T'as la même série de flingues, 50 bagnoles différentes, un tank, deux-trois types de boutiques et c'est tout. Le coeur du jeu a pas changé depuis GTA III, le renouvellement se joue sur l'enrobage; pour GTA V ca a été le multijoueur et les trois personnages.

Merci.

Dire que GTA se renouvelle à chaque fois, c'est avoir une énorme poutre dans l'oeil.

Par contre, comme le dit Agano, c'est l'enrobage qui crée cet effet de renouvellement, car Rockstar y apporte beaucoup de soin.

Et c'est ce qui manque aux jeux Ubisoft en général. Il n'y a pas cette couche de peinture qui couvre le même mur qui avant était d'une couleur différente.

Personnellement, si Ubi' soignait sa narration, ses univers et ses personnages, ça suffirait à me redonner envie de jouer à des jeux qui évoluent peu dans leur mécaniques. Alors que là on se retrouve avec le même bac à sable que précédemment, on te change juste le decor.

[Big Bear]

Il y a quand même quelques parties de quelques missions de GTA V qui planifiables, de (rares) choix de missions, et des (rares) fins de mission qui diffèrent sur quelques aspects (mineurs). On est loin des Far Cry quand même.

[Jokletox]

Mais justement sur GTA on s'en rend pas compte. Quand je joue à Vice City/San Andreas/4/5, j'ai pas l'impression de faire la même chose. Sur FarCry si, même avec Primal.

[Stratosfear]

Mais justement sur GTA on s'en rend pas compte. Quand je joue à Vice City/San Andreas/4/5, j'ai pas l'impression de faire la même chose. Sur FarCry si, même avec Primal.

C'est ce que je dis. L'enrobage est très important surtout sur des jeux qui proposent un gameplay plutôt convenu. Mais Ubisoft ne semble toujours pas l'avoir compris. Ou s'en cogne parce que ça prend du temps et que ça coûte cher.

[Redlight]

Si ça ne se voit pas c'est aussi parce que GTA est milles fois plus fournis qu'un FC.

[Thysdrus]

Les 10 minutes de gameplay m'ont un peu refroidi. Je vais suivre le truc mais hormis l'environnement qui peut être chouette j'ai un peu peur pour le gameplay "à la Ubi".

Pareil, je ne vois rien de Far Cry dedans...

C'est un mélange de Ghost Recon, GTA... :/

[Monsieur Cacao]

Je pense que c'est surtout une question d'apports et de nouveautés qui manquent.

Libérer des camps OK, ça fait partie de Far Cry depuis le 3, mais à part ça, on voit toujours les mêmes armes, les mêmes véhicules, les mêmes perks, la même façon de jouer...
.

C'est l'inconvénient de rester ancré dans un environnement "réaliste", tu limites grandement les possibilités en termes d'ennemis/armes utilisables.
Après, sans toucher aux outils ou aux ennemis, il suffirait déjà de faire en sorte que les "camps" soit réellement différenciés au niveau level-design pour largement atténuer le sentiment de répétition. On pourrait même imaginer des éléments ou objectifs propre à chaque qui apporterait des solutions "alternatives" pour nettoyer/libérer la zone, un peu comme on trouve des éléments originaux dans chaque mission d'un Hitman pour assassiner une cible.

[Stratosfear]

Pareil, je ne vois rien de Far Cry dedans...

C'est un mélange de Ghost Recon, GTA... :/

Hein ? Moi je vois justement un FC pur jus depuis le 3, sans réelle nouveauté.

[Agano]

Tu peux customiser ton arme, donc c'est clairement une repompe de Ghost Recon. Et tu conduis des voitures, v'la la copie de GTA.

[nAKAZZ]

Tu peux customiser ton arme, donc c'est clairement une repompe de Ghost Recon. Et tu conduis des voitures, v'la la copie de GTA.

C'est surtout la présence d'une ""ville"" qui fait cet effet.
Dans les autres Far Cry, tu es dans la brousse.

[Sao]

Personnellement, si Ubi' soignait sa narration, ses univers et ses personnages, ça suffirait à me redonner envie de jouer à des jeux qui évoluent peu dans leur mécaniques. Alors que là on se retrouve avec le même bac à sable que précédemment, on te change juste le decor.

Oui, puis s'ils changeaient leur interface aussi.

Cette interface qui te rappelle via des gros boutons, des énormes waypoints et des instructions que tu es dans un JEU VIDÉO !
Alors certes, c'est désactivable, mais comme le jeu a été pensé pour être joué avec tout activé, bah si t'enlèves le HUD tu te retrouves comme un couillon à vraiment pas savoir où se rendre.
Dans GTA ça a le mérite d'être plus discret.

Pour un autre exemple, dans The Witcher 3 il y a pléthore d'infos dans la narration des quêtes et dans les dialogues qui permettent de se rendre "au point où Machin t'a demandé de te rendre". Dans le dernier Zelda c'est la même chose.
Dans FC tu suis bêtement la flèche et c'est dommage, ça mériterait un peu plus de polish.

Et c'est quelqu'un qui a apprécié FC3 et FC4, adoré FC Blood Dragon (là le HUD est logique, on joue un cyborg). Pas fait le Primal par contre.

[Molina]

De toute façon ça se résumera à cliquer avec la souris et appuyer sur des touches du clavier.

Moque toi, mais un OW-FPS sans être un RPG, j'ai du mal à voir ce qu'on pourrait faire comme activité. Peut être que la réalisation est à revoir, comme donner réellement la possibilité au joueurs de dégommer le camps comme bon lui semble, mais en soi, je vois mal ce qu'ils pourraient faire d'autres.

[Madvince]

Rien qu'ajouter un petit peu de "stratégie" d'ensemble sur la prise de camps serait bien en fait ( vu que dans les derniers Farcry on joue pour aider une communauté et que les camps, dans le dernier FC surtout, peuvent être repris par les ennemis ).
En y incorporant une gestion de ressources à protéger par exemple ( carburant , nourriture...) qui serait vraiment nécessaire au joueur (et à la communauté).

[Sigma Primaris]

Oui, puis s'ils changeaient leur interface aussi.

Cette interface qui te rappelle via des gros boutons, des énormes waypoints et des instructions que tu es dans un JEU VIDÉO !
Alors certes, c'est désactivable, mais comme le jeu a été pensé pour être joué avec tout activé, bah si t'enlèves le HUD tu te retrouves comme un couillon à vraiment pas savoir où se rendre.
Dans GTA ça a le mérite d'être plus discret.

Pour un autre exemple, dans The Witcher 3 il y a pléthore d'infos dans la narration des quêtes et dans les dialogues qui permettent de se rendre "au point où Machin t'a demandé de te rendre". Dans le dernier Zelda c'est la même chose.
Dans FC tu suis bêtement la flèche et c'est dommage, ça mériterait un peu plus de polish.

Et c'est quelqu'un qui a apprécié FC3 et FC4, adoré FC Blood Dragon (là le HUD est logique, on joue un cyborg). Pas fait le Primal par contre.

Je trouve aussi que y'a beaucoup trop d'éléments de HUD dans les jeux ubisoft, et de trop grande taille. Le cauchemar de certains assassin's creed ou y'avait des trucs qui popaient de partout en se chevauchant

[job to finish]

Ha! Blood Dragon:
Appelez un médecin...

Spoiler Alert!

que j'puisse le buter aussi

[Agano]

Rien qu'ajouter un petit peu de "stratégie" d'ensemble sur la prise de camps serait bien en fait ( vu que dans les derniers Farcry on joue pour aider une communauté et que les camps, dans le dernier FC surtout, peuvent être repris par les ennemis ).
En y incorporant une gestion de ressources à protéger par exemple ( carburant , nourriture...) qui serait vraiment nécessaire au joueur (et à la communauté).

Ah ça ça serait bath

[Jokletox]

Comme quoi, de la nouveauté dans un Far Cry c'est possible

[cooly08]

Vous avez déjà tous oublié FC5 ?

[Lancelot du lag]

...ou y'avait des trucs qui popaient de partout en se chevauchant

Comme dans les films de Dorcel?