Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 2 sur 54 PremièrePremière 123456789101252 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 31 à 60 sur 1598
  1. #31

  2. #32
    Citation Envoyé par nAKAZZ Voir le message
    On dirait Overwatch.
    C'est à cause du dragon ? Nan parce que à part ça... oui on dirait, mais vraiment au conditionnel hein ! !
    Maximelene : Tain t'as de la chance, t'as le chat le plus classe du monde !

  3. #33
    Citation Envoyé par Sigma Primaris Voir le message
    C'est joli quand même !

    http://imgur.com/gallery/bLyzQ
    A part le bloom, yep, les décors sont vraiment classes.
    Je serais capable d'y jouer rien que pour ça
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  4. #34
    Citation Envoyé par nAKAZZ Voir le message
    On dirait Overwatch.
    En moins beau.

  5. #35
    Citation Envoyé par Saeko Voir le message
    En moins beau.
    Oui.







  6. #36
    What the fuck!!!!

    - - - Mise à jour - - -

    Et bien évidemment quand l'un tourne à 144hz ez pz, l'autre aura du mal à afficher les 60...

  7. #37
    En plus il y a des Power Rangers :


  8. #38
    mets moi plutôt widowmaker avec son skin "talon" et son dos cambré à l'indécence
    Dernière modification par Saeko ; 24/05/2017 à 00h21.

  9. #39


    La cible de 30 FPS alors que la quasi-totalité des jeux compétitifs sur consoles sont passés à 60 FPS, c'est quand même pas terrible. (ça sert à quoi de mettre un FOV de borgne, du coup ?)

  10. #40
    C'est mieux que le jeu original, mais c'est pas des très belles screens. Par contre c'est cool de rester sur les équipementiers Suros/Häkke et tout ça, j'ai vraiment pas aimé quand ils sont parti pendant un moment sur les armures et armes fabriquées à partir de bouts d'armures/de cadavres d'ennemis, c'était moche. Même si c'était raccord avec le fait que les gardiens sont des psychopathes.

    Citation Envoyé par Saeko Voir le message
    What the fuck!!!!

    - - - Mise à jour - - -

    Et bien évidemment quand l'un tourne à 144hz ez pz, l'autre aura du mal à afficher les 60...
    Apparemment le fait qu'ils restent sans serveurs dédiés pour le jeu fait que la PS4 peut pas gagner en perf en laissant le serveur calculer une partie du jeu et donc elle peut pas tourner à 60fps.
    Dernière modification par Sigma Primaris ; 24/05/2017 à 01h56.

  11. #41
    Citation Envoyé par Clear_strelok Voir le message


    La cible de 30 FPS alors que la quasi-totalité des jeux compétitifs sur consoles sont passés à 60 FPS, c'est quand même pas terrible. (ça sert à quoi de mettre un FOV de borgne, du coup ?)
    Est-ce que destiny a pour vocation d'être compétitif ?
    Polymathe à mes heures perdues

  12. #42
    Citation Envoyé par nAKAZZ Voir le message
    J'en arriverais peut-être à sortir des trucs du genre : "J'ai été vilain" ou "Punis-moi".
    Sens Critique // Screenshots // Steam // 1 bitcoincoins dispo

  13. #43
    La qualité des différents sous-titres !

  14. #44
    Ils devraient en faire la vraie couv !

    ...C'est la vraie couv ?

  15. #45
    Oui
    Citation Envoyé par nAKAZZ Voir le message
    J'en arriverais peut-être à sortir des trucs du genre : "J'ai été vilain" ou "Punis-moi".
    Sens Critique // Screenshots // Steam // 1 bitcoincoins dispo

  16. #46
    +600H lecture !!!
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  17. #47

  18. #48
    Citation Envoyé par SuicideSnake Voir le message

  19. #49
    Toute cette haine dans l'article Destiny 2 sur CPC ça fait mal au dèrche. J'arrive pas à savoir si je suis d'accord avec ce qui se dit et qu'il faut tout de suite se désintéresser du jeu, ou si c'est le résultat d'un concours de mauvaise foi.

  20. #50
    Citation Envoyé par Sigma Primaris Voir le message
    Toute cette haine dans l'article Destiny 2 sur CPC ça fait mal au dèrche. J'arrive pas à savoir si je suis d'accord avec ce qui se dit et qu'il faut tout de suite se désintéresser du jeu, ou si c'est le résultat d'un concours de mauvaise foi.
    Moui. Enfin là ça va au delà de la mauvaise foi imho.

    Le point central de l'article est : "c'est pas une vraie suite, on nous ressert du réchauffé plein pot, etc.". Sauf que moi je suis abonné à Canard PC, pas à Canard Consoles, et donc je ne possède ni PS4, ni XBOX. Mon seul contact avec Destiny c'est quelques dizaines de minutes chez un pote y'a de ça déjà un moment, et donc quitte à faire un papier dessus j'aurais bien aimé avoir un vrai article sur les premiers pas de la franchise sur PC dans mon magazine PC, pas un encart de 10 lignes.

    Au delà du billet d'humeur déguisé en preview, le postulat de base est du coup complètement hors-sujet pour le joueur PC à mon sens (autant que de critiquer la liesse autour de la sortie de Bayonetta sur PC, alors que c'est strictement le même jeu qu'à sa sortie sur consoles rendez vous compte). Et je parle même pas du fait qu'on enfile les platitudes comme des perles (merde, les jeux récents repompent des concepts issus de vieux jeux - stoppez les presses on tient un scoop).

    En gros - et ça me fait bien mal au cul parce que CPC est le dernier mag JV que je lise - j'ai plus l'impression de voir un post forum d'un joueur console déçu qu'un article de presse spécialisée PC sur une franchise qui démarre sur notre plateforme de prédilection.

    edit : et je précise, j'ai pas d'a priori particulièrement positif sur Destiny 2, ce sera peut-être une grosse merde et la question du portage sous-traité à un tiers notamment me dit rien de bon. D'ailleurs la question devrait être scrutée bien plus à fond que les possibles ressemblances avec un premier opus jamais sorti sur PC.

  21. #51
    Ça aurait été cool de nous expliquer le déroulement du 1, les activités en fin de jeu, comment ça fonctionne etc.

    Pour moi c'est un obscur Borderlands avec une composante multi, dire qu'il s'agit de Destiny 1.5 n'avance pas les joueurs PC effectivement.


    Et sortir "bah va voir le test console du 1", ça doit bien valoir un test de Diablo 3 à la release pour se donner une idée de ce qu'il en est aujourd'hui.

  22. #52
    C'est vrai que j'ai même pas pensé à ceux qui n'avaient presque ou jamais joué à Destiny. Cet article est sans intérêt pour vous puisqu'on a affaire à la vision de quelqu'un qui trouve le jeu de base mauvais et qui prédit l'arrivée d'un DLC camouflé en suite.

    En même temps y'a assez peu de matériel à commenter pour le moment sur Destiny 2 PC, mais à relire l'article je suis assez d'accord avec toi, ça fait un peu billet d'humeur rageur de quelqu'un encore heurté par le premier opus.

    Citation Envoyé par kennyo Voir le message
    Ça aurait été cool de nous expliquer le déroulement du 1, les activités en fin de jeu, comment ça fonctionne etc.

    Pour moi c'est un obscur Borderlands avec une composante multi, dire qu'il s'agit de Destiny 1.5 n'avance pas les joueurs PC effectivement.


    Et sortir "bah va voir le test console du 1", ça doit bien valoir un test de Diablo 3 à la release pour se donner une idée de ce qu'il en est aujourd'hui.
    D'autant que tu peux poser la question "c'est quoi Destiny ?" à dix personnes, t'aurais presque dix réponses différentes. (Et ça va de l'immense fan à celui qui déteste par tous les pores et qui s'en remet pas depuis 2014.)

  23. #53
    Dur dur l'article, surtout les griefs à D1, alors oui tout n'était pas parfait, mais de là à dire que tout est à jeter il y a un monde.

    Et le manque de contenu dans les extensions je ne saisis pas, le roi des corrompus m'a tenu de longues, très longues heures.
    Polymathe à mes heures perdues

  24. #54
    C'est plutôt vous qui êtes de mauvaise foi pour le coup.

    Le fonctionnement du jeu est expliqué au début de l'article et concernant le fait de vouloir des informations uniquement sur la version PC bah... C'est ce qu'ils font, vu que le jeu sera exactement le même sur le console et sur PC (à part les quelques éléments cités dans l'encart).

    Ensuite, je vois pas où ça enchaîne les platitudes en parlant de "repompe de vieux jeu", dans la preview ça parle surtout du fait que des features normales pour ce genre de jeu sont présentés comme des éléments incroyables (genre le matchmaking pour les raids).

    Et sinon, ils disent pas que tout est à jeter, ils disent que les armes ont du pep's et que les raids sont bien.

    Par contre tout le reste est à chier (et c'est vrai).
    Citation Envoyé par nAKAZZ Voir le message
    J'en arriverais peut-être à sortir des trucs du genre : "J'ai été vilain" ou "Punis-moi".
    Sens Critique // Screenshots // Steam // 1 bitcoincoins dispo

  25. #55
    Citation Envoyé par SuicideSnake Voir le message
    C'est plutôt vous qui êtes de mauvaise foi pour le coup.

    Le fonctionnement du jeu est expliqué au début de l'article et concernant le fait de vouloir des informations uniquement sur la version PC bah... C'est ce qu'ils font, vu que le jeu sera exactement le même sur le console et sur PC (à part les quelques éléments cités dans l'encart).

    Ensuite, je vois pas où ça enchaîne les platitudes en parlant de "repompe de vieux jeu", dans la preview ça parle surtout du fait que des features normales pour ce genre de jeu sont présentés comme des éléments incroyables (genre le matchmaking pour les raids).

    Et sinon, ils disent pas que tout est à jeter, ils disent que les armes ont du pep's et que les raids sont bien.

    Par contre tout le reste est à chier (et c'est vrai).
    "Un nouveau mode de jeu calqué sur Counter-Strike (une équipe doit poser une bombe dans le camp adverse et la défendre... L'année 1999 a appelé, elle voudrait déposer une main courante)". Platitude donc. Et malhonnêteté intellectuelle en plus, ce qui est probablement pire, étant donné que 99.9% des titres du panorama vidéoludique de 2017 (même si on ne parle que des titres encensés par la critique) sont basés pour tout ou partie sur des concepts et des pans de gameplay largement usités.

    Sinon tu passes à côté de mon propos. Je cite l'intro de l'article, qui est un excellent exemple de ce que j'évoquais plus haut : "Destiny 2 ? Mais pour quoi faire ? Figurez-vous qu'il y a encore beaucoup de monde sur Destiny premier du nom, alors qu'il s'agit d'un jeu au scénario inepte (et réécrit à la dernière minute après un développement chaotique), à l'univers générique, aux personnages transparents, au contenu rachitique et aux combats mous (la faute aux ennemis débiles plus qu'aux flingues, qui ont souvent une bonne patate), même pour un FPS qui souffre de la lenteur inhérente à la visée à la manette. Bref, à quoi bon une suite ?"

    C'est pas compliqué de répondre à ces questions de mon point de vue : pour qu'on puisse y jouer sur PC. Pour le joueur PC que je suis (c'est ce dont on parle je crois, y'a écrit "À venir PC" sur la couv'), Destiny 2 n'est pas une suite, d'ailleurs Bungie aurait pu nous faire un simple portage du 1 sur nos machines pour moi l'approche serait la même. C'est dire si tout le débat de l'add-on déguisé tombe à plat.

    Quand à la question de la manette, je m'en cogne, je jouerais jamais à un FPS autrement qu'en clavier-souris. PC Master race ma couille.


    Bref, on se retrouve avec un article d'une centaine de lignes, qui fait la couv' du mag, et où au final on a 9 lignes qui parlent de la version PC (c'est même le titre de l'encart, pour preuve que ce n'est pas évident qu'on s'adresse au joueur PC dans le reste de la "preview") et 90+ lignes de nerdrage de joueur console déçu parce qu'il y joue déjà, à Destiny. Et ça peut parfaitement se comprendre que quelqu'un soit déçu dans la situation, on a déjà connu le cas y'a pas de soucis, mais pour moi la bonne proportion aurait été : un encart de 9 lignes sur les doutes que peuvent émettre les joueurs consoles qui possèdent déjà le 1, et 90+ lignes sur ce qui demeure une nouvelle franchise sur PC.

  26. #56
    PErso je vois la remarque sur "l'année 1999" comme une vanne plus qu'autre chose, mais bon...
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  27. #57
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    PErso je vois la remarque sur "l'année 1999" comme une vanne plus qu'autre chose, mais bon...
    Possible et je te rejoindrais dans neuf cas sur dix, mais tu sais bien que tout est question de contexte et - vu la teneur du reste de l'article - c'est compliqué ici de trier ce qui tient de la blague et ce qui tient de l'argument critique.

  28. #58
    Je trouve ça un peu moyen de faire comme si on était le centre du monde et qu'un article parlant d'un jeu devrait s'adresser spécifiquement à nous et à personne d'autre, que l'on soit un joueur sur PC ou sur consoles. (ou sur les deux) C'est une suite, donc sa pertinence par rapport à ce qui existe déjà est forcément discutée.

  29. #59
    Citation Envoyé par Clear_strelok Voir le message
    Je trouve ça un peu moyen de faire comme si on était le centre du monde et qu'un article parlant d'un jeu devrait s'adresser spécifiquement à nous et à personne d'autre, que l'on soit un joueur sur PC ou sur consoles. (ou sur les deux) C'est une suite, donc sa pertinence par rapport à ce qui existe déjà est forcément discutée.
    Ou alors il peut s'adresser aux deux, ça serait encore mieux.

  30. #60
    J'ai pas encore lu le numéro mais c'est un peu le cas, non ? Du peu que je vois ils expliquent ce qu'est le premier jeu et ce qu'ils en pensent:

    Citation Envoyé par Gimpster Jovial Voir le message
    "Figurez-vous qu'il y a encore beaucoup de monde sur Destiny premier du nom, alors qu'il s'agit d'un jeu au scénario inepte (et réécrit à la dernière minute après un développement chaotique), à l'univers générique, aux personnages transparents, au contenu rachitique et aux combats mous (la faute aux ennemis débiles plus qu'aux flingues, qui ont souvent une bonne patate), même pour un FPS qui souffre de la lenteur inhérente à la visée à la manette.
    Et ils donnent leur avis sur la pertinence d'une suite et sur ce qu'elle propose de nouveau.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •