Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Dans la même liste, j'ai vu l'Orient Symphony à 64€ (avec promo -10%). Je connais pas cette marque mais d'après ce que j'ai pu en lire sur le forum, c'est pas mal, vous en pensez quoi?
C'est très très bien Orient !
C'est un manufacturier, et il appartient maintenant au groupe Seiko.
C'est de la bonne, tu peux y aller (pas trop fan de la montre en question par contre)
"dress watch" ??
Ca veut dire quoi ?
Chez Orient, en dorée, je me suis pris celle la, autour de 200€ sur creationwatches (il est bloqué à mon taf, donc je ne peux pas te filer le bon lien, ne la prend surtout pas sur le lien que je t'ai filé, elle est beaucoup trop chère), mais elle ne fait pas du tout l'unanimité ici, on dirait même que je suis le seul à bien l'aimer. Pourtant elle le mérite, elle est superbe, même si plutôt grosse (42mm).
Il faut bien ça sur moi, quand on a des bras un tant soit peu costauds (non, je ne suis pas gros, 1,80m pour 84kg), 40mm c'est un minimum, en dessous la montre est complètement perdu sur mon poignet.
Pour revenir sur la rally, la finition est impeccable, la montre magnifique, et le dorée bien moins couleur "or pur" que sur les photos. C'est presque une couleur chair, suivant ta couleur de peau (j'avais du poster une ou deux photos de la montre portée sur ce canal ... mais ça date un peu).
"dress watch" = costume (en très, très résumé). Et costume dans un sens plus Mad Men que le Transporteur
Donc, fine pour passer sous une manche de chemise, élégante pour ne pas déparer avec le reste de la tenue, discrète pour constituer un ensemble harmonieux. Après, il y a des pages entières de débats (complication ou pas, bracelet cuir ou pas, petit diamètre ou pas, acier ou pas, toolwatch "de luxe" ou pas, etc.)
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Ah ouais ... c'est pas vraiment la définition de l'Orient que j'ai mis en lien alors
Est-ce que certains d'entre vous qui ont une Junghans Max Bill ont réussi à lui faire perdre quelques secondes en la positionnant d'une certaine manière durant la nuit ? J'ai essayé avec ma Form A (qui a un ETA 2824-2 de base) dans diverse position sans que cela ne marche, c'est juste l'avance qui varie.
Noblesse oblige.
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Je porte l'Explorer depuis plus de 15 jours maintenant, tous les jours (si j'avais une seule et unique montre, ce serait celle-ci sans hésitation, elle est vraiment polyvalente). Durant cette période, elle a perdu en tout et pour tout 4 secondes. Donc non les montres quartz ne sont pas systématiquement plus précises que les mécaniques. Et les mouvements Rolex ne sont vraiment pas mauvais. Surtout pour une montre qui a 13 ans.
oui et non.
- c'est un 240 qui n'est pas vraiment un mouvement pour montre de sport
- la bécane fait moins de 10mm ce qui la classe dans les minces sous-chemisables
- la montre, "étanche" 60m avec deux correcteurs et une lunette non graduée plantée au-dessus d'une boite d'une délicatesse proverbiale, est (amha) plus dress que sport, la Nautilus est objectivement incapable de tenir le coup dans n'importe laquelle des conditions requises pour une réelle montre sportive.
Quand je parlais de "la plupart sinon toutes les montres peuvent être considérées comme dressies, avec des nuances selon les différentes chapelles", je pensais bien à la Nautilus 5712, qui fait partie de ce que je qualifie de montre hybride, comme une APRO ou une Oversea, pour être encore plus cru (mais pas saignant pour un canard) c'est du canada dry de toolwatch pour douche au Champagne à La Voile Rouge (une autre époque, désolé).
- - - Mise à jour - - -
Personne ne dit le contraire certains quartz de basse qualité sont moins performants qu'une mécanique de qualité bien réglée.
Il y a quelques exceptions quand même, ma misérable petite GS avec son 9F82 est donnée pour ± 10 secondes par an avec un entretien au bout de 50 ans.
Je serai déjà parti ailleurs depuis longtemps mais sait-on jamais ? on s'en reparle dans 10 ou 20 ans (tiens-bon la rampe pépé )
ben la qualité de la photo prise au débotté pour illustrer le propos justifie largement ma honte
pour ceux qui n'ont pas tout reconnu avec la compression, nous avons de gauche à droite :
- PC 1900 chronomètre de Pascal Coyon, dite: la "portolandaise"
- Patek 6000G 2006 de la première série cal 240 PS C (calibre unique à cette référence)
- Universal Genève PoleRouter micro-rotor (fin 1968, celle de mon dabe)
- GS SBGV009 édition limitée quartz 9F82
- IWC 5441 Portugaise Jubilé 1993 , la dernière production avec le bon vieux 98 et la première des portos de la "renaissance"
- Omega Constellation 168.010 en or rose avec le génial 564, j'adore cette montre de 1967 si facile et confortable à vivre
- Patek 5712 de 2016, on ne présente plus... beaucoup se poupougnent dessus avec les listes d'attente... mais c'est juste une affaire de pognon
- GO Panograph, en acier => première version évidemment.
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Bonne chance !
Sinon pour ceux qui veulent en savoir plus sur l'échappement, le dieu Roger Smith a fait une lecture d'une heure à New York. Il explique ce qui fait un bon échappement, les différents modèles, et la supériorité du Co-axial. Mes aussi les problèmes du co-ax et les améliorations qu'il lui a apporté. Avis aux amateurs : http://www.hs-ny.org/meetings
Attention les yeux, le nouveau président chilien:
"La vaseline, c'est un truc que j'utilise systématiquement" - vf1000f24
Y a des Glycines Incursore sur Massdrop. Je me tâte sur la version cadran noir california.
Ce mouvement (GP)