Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 328 sur 333 PremièrePremière ... 228278318320321322323324325326327328329330331332333 DernièreDernière
Affichage des résultats 9 811 à 9 840 sur 9980

Discussion: Le topic de la GUERRE

  1. #9811
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    L'histoire retiendra qu'un Rafale a posé sur un porte-avions US avant un F35

    Bon je sais ça fait longtemps qu'ils posent dessus en fait.
    Ça montre aussi qu'il faudrait un second PA.
    Citation Envoyé par dcao Voir le message
    en faite vous etes vraiment pas simpa !
    ces bon je me casse, vous etes nul et imature

  2. #9812
    Citation Envoyé par Nelfe Voir le message
    Ça montre aussi qu'il faudrait un second PA.
    Un successeur au Charles oui.. on aura plus de 2e PA ou alors il faut déjà commencer à le construire ce weekend.
    Champion de Formule Dé CPC2017

  3. #9813
    Ceci n'est pas un sous-titre grossier Avatar de Agano
    Ville
    Tours
    C'est pas CPC qu'avait lancé une souscription pour un porte-avions Édouard Balladur ? Dans les pubs d'un des derniers numéros.

  4. #9814
    Citation Envoyé par Agano Voir le message
    C'est pas CPC qu'avait lancé une souscription pour un porte-avions Édouard Balladur ? Dans les pubs d'un des derniers numéros.
    Georges Marchais.

    Best.
    Idée.
    Ever.
    Champion de Formule Dé CPC2017

  5. #9815
    la devise du bateau ce sera : "Fais tes valises, on rentre à paris !"

  6. #9816
    Je trouve ça un peu polémique.

    Pour être un peu plus consensuel, je propose de baptiser la prochaine frégate Charles Martel .

  7. #9817
    Ceci n'est pas un sous-titre grossier Avatar de Agano
    Ville
    Tours
    Citation Envoyé par SNOC XUA TROM Voir le message
    la devise du bateau ce sera : "Fais tes valises, on rentre à paris !"
    Mieux: "Prends ton manteau, on s'en va!".


    En tout cas si on peint pas des flammes et un drapeau de pirate sur la coque ça vaut rien

  8. #9818
    Afin d'apporter la terreur dans le cœur de l'adversaire, je propose d'appeler le prochain porte avion nucléaire : l'Albert Roche.

    "J'vous prend tous, un par un ! "


  9. #9819
    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Je trouve ça un peu polémique.

    Pour être un peu plus consensuel, je propose de baptiser la prochaine frégate Charles Martel .
    le Guillaume Pépy.
    Vu depuis le temps qu'on l'attend et le retard qu'il aura, c'est pas volé.
    Jeux du moment: Battletech - Stellaris - Cold waters - phpStorm

  10. #9820
    Citation Envoyé par fafafou Voir le message
    Ah ouais.
    Du coup, je voulais plus que le chapeau qui était
    Donc la même sans paywall :
    http://www.thedrive.com/the-war-zone...this-christmas
    Et du coup, y a un cadeau bonus :
    Almost All of the UK's Surface Combatants Are in Port While Germany Has No Working Subs
    Doit y avoir des missions de test de pénétration en cours chez certain !
    Pas de signature.

  11. #9821
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Afin d'apporter la terreur dans le cœur de l'adversaire, je propose d'appeler le prochain porte avion nucléaire : l'Albert Roche.

    "J'vous prend tous, un par un ! "

    https://tof.cx/images/2018/01/13/9f6...d03617e330.jpg
    Je.
    Vote.
    Pour !
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  12. #9822
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Ah ouais.
    Du coup, je voulais plus que le chapeau qui était
    Donc la même sans paywall :
    http://www.thedrive.com/the-war-zone...this-christmas
    Et du coup, y a un cadeau bonus :
    Almost All of the UK's Surface Combatants Are in Port While Germany Has No Working Subs
    Doit y avoir des missions de test de pénétration en cours chez certain !
    Pour l’instant la qualitance allemande est à remettre en cause, hélicoptères mal fichus, sous-Marins mal finis,Avions problématiques. C’est à se demander que les nouvelles technologies et leur expertise nest pas maîtrisée ou si Il y a du jeanfoutre chez les fournisseurs historiques tels que Thiessen Krupp.

    Est-ce un phénomène isolé ou généralisé dans le secteur de l’armement européen, une perte de maîtrise.
    Ce serait un argument pour certaines nations pour acheter de l’americain.

  13. #9823
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Pour l’instant la qualitance allemande est à remettre en cause, hélicoptères mal fichus, sous-Marins mal finis,Avions problématiques. C’est à se demander que les nouvelles technologies et leur expertise nest pas maîtrisée ou si Il y a du jeanfoutre chez les fournisseurs historiques tels que Thiessen Krupp.

    Est-ce un phénomène isolé ou généralisé dans le secteur de l’armement européen, une perte de maîtrise.
    Ce serait un argument pour certaines nations pour acheter de l’americain.
    Cest surtout que quand tu n'utilises pas ton matériel, c'est pas facile de voir s'il tient la route ou pas. Le retour utilisateur ça ne sert pas que dans l'informatique.
    Champion de Formule Dé CPC2017

  14. #9824
    Du coup je me posais une question : ça sert à quoi en fait un porte-avions avec les moyens actuels (avions de ravitaillement, bases un peu partout) ?

  15. #9825
    Qui a des bases un peu partout à part les USA ?

  16. #9826
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Pour l’instant la qualitance allemande est à remettre en cause, hélicoptères mal fichus, sous-Marins mal finis,Avions problématiques. C’est à se demander que les nouvelles technologies et leur expertise nest pas maîtrisée ou si Il y a du jeanfoutre chez les fournisseurs historiques tels que Thiessen Krupp.

    Est-ce un phénomène isolé ou généralisé dans le secteur de l’armement européen, une perte de maîtrise.
    Ce serait un argument pour certaines nations pour acheter de l’americain.
    Le problème des sous-marins ce n'est pas un problème de qualité du produit spécialement il me semble mais un problème de pièce de rechange. Ils n'en ont tout simplement pas. Bref la maintenance n'est pas au point pour des questions budgétaire. Et ça ne va pas s'améliorer si on en croit ce qu'on négocier la cdu et le spd.

  17. #9827
    Citation Envoyé par euchrid Voir le message
    Du coup je me posais une question : ça sert à quoi en fait un porte-avions avec les moyens actuels (avions de ravitaillement, bases un peu partout) ?
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Qui a des bases un peu partout à part les USA ?
    Des avions de ravitaillement, à part les Américains, c'est une denrée rare. Et chère.

    Et c'est toujours mieux pour un avion de n'avoir à faire que 2 heures de vol pour aller lâcher sa bombe que 10.
    Champion de Formule Dé CPC2017

  18. #9828
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Des avions de ravitaillement, à part les Américains, c'est une denrée rare. Et chère.

    Et c'est toujours mieux pour un avion de n'avoir à faire que 2 heures de vol pour aller lâcher sa bombe que 10.
    oui mais nos porte-avions ne sont pas souvent en service opérationnel !

    edit : notre, pas nos.

  19. #9829
    Citation Envoyé par euchrid Voir le message
    oui mais nos porte-avions ne sont pas souvent en service opérationnel !
    C'est un troll ?
    Champion de Formule Dé CPC2017

  20. #9830
    ben non il est souvent en réparations j'ai l'impression.

  21. #9831

  22. #9832
    Citation Envoyé par euchrid Voir le message
    ben non il est souvent en réparations j'ai l'impression.
    Pas plus que les porte-avions américains.

  23. #9833
    Citation Envoyé par euchrid Voir le message
    ben non il est souvent en réparations j'ai l'impression.


    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Enyss Voir le message
    Pas plus que les porte-avions américains.
    Moins même. D'après wiki, le CDG a une dispo de 70% contre 50% pour les porte-avions US. Entre 2001 et 2016, il totalise 5 ans et demi de mer, ce qui est énorme pour un bâtiment de ce type.
    Champion de Formule Dé CPC2017

  24. #9834
    C'était une vraie question : à quoi il sert ?

    merci pour le lien wiki mais bon.
    PS : non je suis pas un multi qui troll merci d'arrêter avec ça !

  25. #9835
    Citation Envoyé par euchrid Voir le message
    C'était une vraie question : à quoi il sert ?
    C'est une vraie réponse : à faire décoller et atterrir des avions.
    Champion de Formule Dé CPC2017

  26. #9836
    Citation Envoyé par euchrid Voir le message
    C'était une vraie question : à quoi il sert ?
    A transporter la diplomatie et l'humanisme français a travers le monde.

  27. #9837
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    C'est une vraie réponse : à faire décoller et atterrir des avions.
    Soyons honnête : pas que. Il peut également faire office de QG mobile, non ? Réduisant d'autant les temps de communication, de réponse et de réaction. Vous allez me dire, les BPC ont le même role. Mais ne permettent pas de faire atterir des rafales (décoller, ça devrait être possible, avec une rampe verticale).
    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09

  28. #9838
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Soyons honnête : pas que. Il peut également faire office de QG mobile, non ? Réduisant d'autant les temps de communication, de réponse et de réaction. Vous allez me dire, les BPC ont le même role. Mais ne permettent pas de faire atterir des rafales (décoller, ça devrait être possible, avec une rampe verticale).
    Le BPC est mieux dans ce rôle, parce qu'il peut embarquer des PC interarmées là où le PA ne peut coordonner que les actions navales et aériennes.

    Mais bon c'est un rôle quasiment anecdotique pour le PA qui peut offre surtout une permanence à la mer et en l'air sur n'importe quel théâtre qui possède une proximité avec la mer. Au niveau recueil de renseignement et coordination aérienne, c'est une immense plus-value.
    Champion de Formule Dé CPC2017

  29. #9839
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Le BPC est mieux dans ce rôle, parce qu'il peut embarquer des PC interarmées là où le PA ne peut coordonner que les actions navales et aériennes.

    Mais bon c'est un rôle quasiment anecdotique pour le PA qui peut offre surtout une permanence à la mer et en l'air sur n'importe quel théâtre qui possède une proximité avec la mer. Au niveau recueil de renseignement et coordination aérienne, c'est une immense plus-value.
    Merci ça c'était une vraie réponse.

  30. #9840
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message


    - - - Mise à jour - - -



    Moins même. D'après wiki, le CDG a une dispo de 70% contre 50% pour les porte-avions US. Entre 2001 et 2016, il totalise 5 ans et demi de mer, ce qui est énorme pour un bâtiment de ce type.
    5 ans et demi de mer c'est les jours où les bateau est dans l'eau mais pas dans un port ? Parce que 5 ans et demi sur 11 ans ça fait beaucoup de temps dans un port sinon .
    Citation Envoyé par Lt Anderson Voir le message
    Et viens pas me faire la leçon, tenshu, [...], j'ai le recul que tu n'as pas, alors que tu restes avec ton nez collé sur le mur de tes fantasmes politiques (de tes haines?).

Page 328 sur 333 PremièrePremière ... 228278318320321322323324325326327328329330331332333 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •