J'ai pas une vision bizarre de Magic, j'ai la vision de quelqu'un qui a travaillé en boutique quelques temps, qui s’intéresse à l'économie des cgg et qui a joué à plusieurs d'entre eux de manière compétitive.
Je ne doute pas que tu as une connaissance plus pointu que moi sur pleins d'aspect de Magic, mais ça n'est pas de ça dont je parle. Je donne juste une grille de lecture macro et je souligne des liens entre gameplay et économie. Peut être que je me trompe, peut être que je suis complètement à côté de la plaque.
Mais quand je te vois t’arc-bouter sur la question des bilands, alors que sur le topic des CCG tout le monde t'as expliqué en quoi ils sont représentatifs des archaïsmes et des particularités de Magic, et que finalement 25 ans après ils sont toujours autant structurants pour le jeu...c'est peut être toi qui n'as pas le recul nécessaire.
Je veux dire par là que si j'avais argumenté sur les arpenteurs (qui sont les nouveaux bilands) ou autres épiques, comment aurais tu pu dire que je mélange des choses qui n'ont pas de rapports ?
Pour les boutiques qui ne communiquent pas leurs chiffres et la difficulté d'avoir des données, ben peut être. Mais ça m’étonne, parce que je pense qu'en quelques coups de fils j'aurais au moins des vrais infos de la part des fournisseurs en terme de tendance. C'est quand même pas très compliqué à avoir à partir du moment ou t'as quelques contacts dans le milieu. En l'état est ce que ce que tu décris est bien réel (croissance etc), ou est ce juste un effet lié à internet...
Après pour revenir au post supprimé par Dynkyn, quand je jouais à vampire j'avais régulièrement des decks entre 100 et 200€ dans les mains. Le derniers gros archétype tiers 1 de vampire avant l’arrêt des extensions par white wolf a coûté environ 800€ pendant un bon moment.
Combien de temps tu mets avant d'avoir 200€ de cartes dans un LCG ?
Et encore une fois, ça n'était qu'un jeu de passionné, sans enjeux financier derrière.