[AAR] DARKEST HOUR : la France, oui môssieur !

[rodriguezCIA]

5 août 1933.
L'URSS déclare la guerre à un pays que je ne connais pas, déclenchant des embargos en cascade.



___

Début août, nous passons sous la barre des 10% d'instabilité.



Très bonne nouvelle ! Il nous reste de quoi tenir 335 jours. Bien, bien, bien. Je me permets de rediriger 1,22 point des 19 points de production vers la construction du destroyer et du sous-marin.

___

30 août 1933.
Le marché libre stimule la croissance !



Il semble que l'extrême libéralisme, s'il interdit les décisions baissant l'instabilité, autorise des events baissant l'instabilité, intéressant ! Les bonus sont parfaits, je suis justement en train de rechercher la doctrine accent sur la mobilité.

De plus, n'ayant plus d'autres technologies de 1933 m'intéressant, je commence les technologies de 1934, escadrilles aéronavales en tête pour lancer la construction de 2 portes-avions. Il faut que la plupart des techs étaient anciennes (au plus une tech est datée au plus elle est facile à rechercher et inversement) et j'ai reçu énormément de plans, quasiment pour toutes les technologies en fait.

_

Début octobre, nous descendons en-dessous des 5% d'instabilité. Excellent nouvelle ! Et il nous reste toujours 274 jours de ravitaillement. Les choses se présentent bien. Bien, bien.

Maintenant que nous commençons à avoir un peu plus de CI et donc à gaspiller un peu plus de CI en biens de consommation (même si gaspiller n'est pas tout à fait le bon terme) et maintenant que nous touchons au but, je décide de limiter l'investissement dans les biens de consommation de sorte à diminuer l'instabilité de 0,05% plutôt que de 0,07% par jour. Ce qui me permet de financer plus de la moitié de nos besoins en ravitaillement journalier, une bonne chose.

Le fait de descendre en-dessous des 5% débloque de nouvelles décisions possibles, dont des élections générales. Je ne sais pas si c'est une bonne idée, a priori ça joue sur l'instabilité. Mais je me dis que si on gagne avec la droite on aura probablement un bonus de militarisme et/ou d'instabilité. C'est risqué, mais j'ai un peu d'argent de côté et pas réellement d'autres décisions intéressantes à prendre. Et ça me tente.



Nous commençons par organiser un rassemblement général afin de nous adresser directement au peuple :



Et pour l'instant les choses se passent bien :



Parfait. Un pas en avant.

Les jours passent mais c'est le calme plat. Pourquoi pas, pour l'instant je gagne. Fin octobre, notre sous-marin est terminé, je le déploie à Toulon. Les jours passent toujours et finalement vient le jour du scrutin.



Les bonus d'instabilité et de militarisme sont plus qu'appréciables ! Mais quelque chose me dit que j'ai eu beaucoup de chance pour ces élections bien calmes.

Quoiqu'il en soit, notre nation nous suit à présent pleinement et je peux réangler la production comme je l'entends. En l'occurence 1 intercepteur (c'est le type d'escadrille qui me manque le plus pour l'instant) et 1 brigade de génie. Ce n'est pas grand chose mais c'est un début et j'en suis fier.

[Turgon]

Ça fait plus envie qu'HOI4 tout ça.

[rodriguezCIA]

Pour ma part je ne l'ai pas acheté, étant principalement un joueur solo ça ne m'intéresse pas de payer plein tarif pour un jeu à l'IA absente.

Ha oui, c'est normal si je poste à la chaîne, je fais l'AAR au fur et à mesure que je joue (j'ai eu l'idée en téléchargeant un logiciel de capture d'écran puisque le F12 de steam ne marche pas). Sinon je n'aurais jamais le courage de revenir sur les événements passés. Donc n'hésitez pas à réagir à des anciens posts, ça ne pose aucun problème.

___

19 novembre 1933.
L'URSS annexe le Turkestan Oriental en un peu moins de 4 mois. Je compte 5000 morts pour les premiers et 18000 morts pour les seconds.



___

18 décembre 1933.
Faillite bancaire. Oups. Un peu de plomb dans l'aile, surtout le malus définitif de CI mais on va arranger ça rapidement. Heureusement que j'ai un peu d'argent de côté.



___

Fin décembre, le derstroyer est terminé. N'attendant à présent plus de bâtiment dans l'immédiat, je réorganise la marine. Cela donne :

La grande flotte, commandée par l'amiral en chef Darlan, un très bon meneur avec un skill de 3 et le trait maître tacticien (donnant des bonus pour les combats navals), et composée de 30 bâtiments de la sorte :
- 6 cuirassés
- 1 porte-avion d'escorte
- 8 croiseurs lourds (voilà pour les navires capitaux)
- 7 croiseurs légers
- 8 destroyers (voilà pour les navires d'escorte)
C'est la flotte la plus grande possible, une flotte faite pour le combat donc. Le ratio navires capitaux/navires d'escorte est respecté. J'ai pris les navires les plus récents, même si tous ne sont pas à jour. Idéalement il faut encore leur adjoindre quelques brigades, notamment des torpilles pour tous, qui augmentent pas mal l'attaque navale. Le porte-avion d'escorte n'a pas le même fonctionnement que les portes-avions légers et normaux, l'escadrille aéronavale embarquée est trop petite pour être considérée comme une brigade, aussi sa puissance de feu navale est inexistante ou presque. Il apporte par contre une bonne puissance de feu antiaérien et anti sous-marin et surtout une très bonne détection globale. En ce sens, c'est un navire capital qui a un peu le rôle +++ d'un navire d'escorte, le côté sacrifiable en moins.

La seconde flotte, commandée l'amiral Abrial, un très bon meneur aussi avec un skill de 3 et le trait maître tacticien, et composée de 12 bâtiments de la sorte :
- 2 cuirassés
- 1 porte-avion d'escorte
- 9 destroyers
C'est une flotte d'appoint qui n'a aucune chance face à une flotte de combat. Bien sûr ce sont là les bâtiments les plus datés, mais elle est je pense capable de faire face à des flottes de sous-marins et des flottes de navires d'escorte. De plus, en temps de guerre, une partie de la flotte de transport fusionnera avec si nécessaire (6 sur 7 pour être précis).

La 1ère meute, commandée par le vice-amiral Esteva, un bon meneur avec un skill de 2 et le trait loup de mer (pour les sous-marins), et composée des 10 sous-marins les plus récents.

La 2ème meute, commandée par le vice-amiral Decoux, un meneur mitigé avec un skill de 2 et les traits loup de mer et vieille garde (empêchant le commandant de réellement xper), et composée des 6 sous-marins les moins récents.

___

8 janvier 1934.
L'affaire Stavisky.



Coup dur pour la France, qui remonte à 5,52% d'insécurité. J'augmente la production de biens de consommation de sorte à réduire l'insécurité de 0,05 par jour. Pour cela je gèle complètement la chaîne de production et je diminue la production de ravitaillement, qui est du coup légèrement déficitaire. Dommage.

Quelques jours après, la Chine nationaliste redéclare la guerre à la Chine communiste.
___

6 février 1934.
La crise du 6 février 1934.



Stupeur et tremblement. Coup dur² pour la France. C'est un grand pas en arrière, en l'espace d'un peu plus d'un mois j'ai pris 16% d'instabilité, soit un peu moins que les 19% d'origine. Et je ne sais pas si la crise économique est bel et bien derrière moi. Je redescends à une CI de 14. Avec autant d'instabilité j'opte pour la méthode du début, tout en biens de consommation pour une diminution de 0,07 par jour, en espérant que les stocks de ravitaillement tiennent. J'ai de quoi voir venir pour 264 jours. Dommage².

___

20 février 1934.
Le magistrat Albert Prince retrouvé mort.



Un vent glacial souffle sur la France et il ne s'agit pas d'un vent hivernal. Décidément, nous sommes dans une mauvaise passe. Je reste confiant quant à l'issue de la situation politique mais j'espère que ça ne retardera pas trop mes préparatifs pour la guerre, le timing pour les motorisés et les blindés légers est serré, et les divisions d'élite ne déployeront leur pleine puissance que seconder par le reste de l'armée de terre et l'armée de l'air. Hélas, rien de plus que je ne puisse faire pour l'instant si ce n'est plier et ne pas rompre.

___

Mi-mars 1934, la bonne nouvelle étant que je commence à rechercher des technologies de 1935, ayant épuisé celles de 1934 m'intéressant. Je commence de suite par la standardisation des produits qui augmente la CI de 2%. Je confie à l'équipe Renault la tâche difficile.

___

27 mars 1934.
Le marché libre stimule la recherche (une nouvelle fois). Nice, pile au bon moment.

___

Puis, mi-avril je repasse sous le seuil des 10% d'instabilité et fin avril, la Chine nationaliste signe la paix avec la Chine communiste : statut quo encore une fois.

[Da-Soth]

Je connais mieux AoD que DH mais la compo de tes flottes me parait bizarre. Si ça marche comme AoD, j'ai l'impression que seul tes Portes Avions vont combattre dans tes flottes. De plus, tu mets trop de Navires Lourds par rapport à tes Escortes.
Et tes soums sont trop nombreux, ils vont se faire repérer et couler par des navires de guerre.

Dans HoI 2 ou AoD, les portes avions d'escortes servent surtout à accompagner les flottes de transport ou les flottes de reco. Enfin bref, des flottes qui veulent fuir le combat. Il faut toujours 1.5 navires d'escorte pour un navire lourd. En théorie le 1 pour 1 fonctionne mais dès qu'un DD va couler, tes navires lourds vont prendre sévères et ils sont très longs à réparer. Perso, je fais plutôt du 2 pour 1. A la limite avec tes portes avions tu peux mettre des BC parce qu'ils sont rapides pour des navires lourds. Par contre, si tu les couples avec des Cuirassés, ces derniers ne feront absolument rien. Ils sont trop lents pour participer aux combats. Avec les cuirassés, il faut chasser les flottes sans PA et faire du bombardement côtier.

Bon je me trompe peut être, encore une fois je connais moins DH.

[rodriguezCIA]

Les portes-avions d'escorte ne sont pas considérés par le jeu comme des portes-avions et les distances d'engagement sont similaires à celles des cuirassés, entre 35 et 40. C'est pour ça que je précise qu'ils ne possèdent pas de brigade aéronavale. Je sais qu'historiquement les PAE ont été mis au point protéger la marine marchande des sous-marins mais la flotte n'étant pas au top technologiquement j'ai pensé que la bonne détection des PAE serait un plus : 10 de détection navale contre 5 pour mes croiseurs légers avec hydravions et 3 pour mes destroyers, actuellement (les hydravions sont amener à gagner un peu une fois upgradés). D'ailleurs sais-tu comment fonctionne en détail la détection ?

Par contre l'idée de faire une flotte de reconnaissance avec les deux PAE n'est pas bête du tout. Avec une poignée de croiseurs légers avec hydravions.

Je prends note pour le ratio navires capitaux/navires d'escorte et les sous-marins (6 c'est trop ? j'ai un pool de commandants loup de mer très limité malheureusement). Je change ça prochainement. Merci pour les conseils en tout cas. Comme dit précédemment je suis presque un noob : la théorie est une chose, la pratique une autre.

Pour les portes-avions, je me dis qu'il y a peu de chance que les Allemands ou les Italiens m'en opposent au début de la guerre.

_

Fin mai, la dernière division redéployée stratégiquement il y a maintenant 1 an et 2 mois est enfin arrivée à destination (saturation de la capacité de transport je vous dis). C'est une milice, arrivée à Bizerte juste au nord de Tunis. Le Maghreb totalise ainsi 9 milices et 4 garnisons et jusqu'à nouvel ordre ce théâtre d'opération se contentera de ça.

Jetons un oeil maintenant à la géographie de la Tunisie et de la Libye :



Contrairement à ce que l'on peut penser, ce théâtre est bien plus fermé qu'il ne semble. En fait l'Italie n'a que deux accès au sol français, Faya tout au sud-est, et le corridor Tataouine et Médenine.

Jetons un oeil maintenant à la topographie :



Intéressant. Kasserine est une montagne, Tataouine un désert et Sousse, Gabes et Médenine des plaines. Je pense faire ainsi : j'abandonne Tataouine, Gabes et Médenine, sans importance stratégie et sans ressource, et je défends Kasserine puisque c'est une montagne et Sousse puisque c'est un port. Tant que je tiens les deux provinces, je verrouille complètement le front nord. De plus les Italiens ne peuvent attaquer la plaine de Sousse que depuis une province. Enfin, le fait d'être en retrait dans les terres empêchera les Italiens de m'attaquer avant que j'ai fortifié au maximum les positions et me permettra d'ajuster mon plan à la dernière minute selon le leur.

Si je défends Médenine, j'autorise les Italiens à attaquer la plaine depuis deux provinces, et si je défends Tataouine, le désert offre bien sûr moins de défense que la montagne.

La garnison se comporte au combat comme une infanterie (avec moins d'attaque), je compte donc déployer toutes les garnisons à Sousse. La milice est différente, de base elle a bien moins d'attaque qu'une infanterie et moins d'organisation (elle décroche plus facilement) et plus de vulnérabilité (elle subit plus de pertes). En échange, elle a des modificateurs de combat bien à part des autres unités à pied qui fait qu'elle est utilisée à son plein potentiel, malgré sa médiocrité, dans les terrains accidentés tels que la jungle, le désert ou la montagne. Je compte donc les déployer principalement à Kasserine.

Pour le front Sud, je compte laisser un faible nombre de milice, peut-être juste une, à Faya, plus pour une question de présence que de défence coûte que coûte. Le terrain est très accidenté et très grand, je ne sais pas si l'Italien s'engagera par là, sachant que les Anglais possèdent là des provinces.

Si l'Italien attaque de toutes ses forces le Maghreb j'ai comme un doute sur les chances de succès de 4 garnisons et 9 milices, sachant qu'il faut que je me pose la question de la défense des ports stratégiques, mais pour l'instant j'attends de voir la préparation de l'autre théâtre d'opération.

___

11 juin 1934.
Les Italiens refont parler d'eux.



Je commence à avoir une belle somme d'argent, 650£ et des poussières, si une fois atteint 1000£ je n'ai aucune idée en tête je penserai à investir dans le contre-espionnage. Les retards de production m'inquiètent assez.

___

29 juin 1944.
En effet, la question du contre-espionnage se pose.



___

Fin juillet, je termine sur les brigades d'escadrille aéronavale de 1934, aussi j'ajoute à la chaîne de production 2 portes-avions, même si pour l'instant aucune ressource n'est attribuée à la tâche.

___

Puis début août, l'instabilité baisse à 4,97%. J'ajoute que la capacité de transport de la nation n'est plus dans le rouge mais dans le vert.

___

6 septembre 1934.
Le crédit abonde.



L'économie française reprend du poil de la bête. Je serai bientôt à pleine capacité industrielle, une fois débarrassé de l'instabilité. Je pourrai alors rependre les constructions et les améliorations, notamment commencer à transformer quelques infanteries en cavaleries.

___

9 octobre 1934.
Assassinat de Louis Barthou.



Scandale ! Heureusement, l'événement n'a pas tant d'impact que ça, ayant une faible instabilité. Dommage pour Louis Barthou.
___

14 décembre 1934.
Le marché libre stimule la recherche (pour la troisième fois !).



Un nième cadeau du libéralisme qui me permet de nullifier l'instabilité une fois de plus. Je me doute qu'il y aura à l'avenir ici et là des petites pertes et des petits gains d'instabilité, mais j'espère qu'il n'y aura plus de hausse de 15 points en un mois. Cela dit, hormis un début d'année difficile, 1934 a filé sans un pli, même si j'ai l'impression de ne pas avoir avancé, ni question construction ni question amélioration. Le bilan fin 1935 sera différent, je le crois. Gare à tes fesses herr Hitler, la France sort de sa torpeur.

[Turgon]

Toujours réellement mieux qu'HOI4.

Sinon quelqu'un m'explique pourquoi Saarbruck est français ?

[AttilaLeHein]

Toujours réellement mieux qu'HOI4.

Sinon quelqu'un m'explique pourquoi Saarbruck est français ?

Dixit Wikipédia: Selon le traité de Versailles, le territoire de la Sarre (avec Saarbruck comme capitale) était placé sous administration internationale pour 15 ans et était administré par la Société des Nations sous contrôle français, d'où le fait que ça compte comme territoire français.

D'ailleurs la période de tutelle s'achève en 1935, date à laquelle la Sarre va voter pour décider à quel pays elle va se rattacher: la République Française ou l'Allemagne nazie. Historiquement elle a massivement voté pour le rattachement à l'Allemagne. (en même temps la France n'a pas vraiment fait d'efforts pour convaincre les sarrois de voter pour le rattachement à la France)
Reste à voir si rodriguezCIA va pouvoir inverser le cours de l'Histoire, mais j'ai un doute (la Sarre s'était prononcée à 90% pour le rattachement à l'Allemagne), du coup je pense que ce sera un évènement scripté.

[Stelteck]

Et on organise des référendums même pas trafiqué en plus !!!!

[Da-Soth]

Les portes-avions d'escorte ne sont pas considérés par le jeu comme des portes-avions et les distances d'engagement sont similaires à celles des cuirassés, entre 35 et 40.

Ah ok tu m'as convaincu. C'est niquel alors.

D'ailleurs sais-tu comment fonctionne en détail la détection ?

Chaque navire avec sa valeur de détection essaye de détecter le navire ennemi contre sa visibilité. Mais c'est pas ça le plus important. Il faut savoir que moins ta flotte a en visibilité plus elle a de chance de gagner l'initiative et encore mieux de déclencher une attaque surprise. Certains d'ailleurs n'hésite pas à mettre un ou deux soum dans une flotte sans PA (car le PA a forcement l'init) pour multiplier les chance d'attaque surprise (le soum a de la détection et peu de visibilité).

Maintenant pour les Soums, tu as deux choix. Soit la méthode historique, soit la méthode gamey. La première consiste à faire des flottes de 1 à 3 soums pas plus. Le but étant de couler un max de convois et de couvrir un max de zone avant d'être repéré et coulé. Si tu en mets plus, tu multiplies tes chances de te faire repérer.
L'autre c'est des flottes de 30 soums. C'est la méthode zergs. Tu vas mettre à genou n'importe quelle zone de convoi très très rapidement et tu risques même de battre les flottes envoyées par l'IA. Mais c'est pas très Coubertin et encore moins historique.
Dans AoD c'est moins vrai puisqu'ils ont prévu du stacking penalty conséquent. Je sais pas ce qu'il en est pour DH mais je sais qu'au niveau terrestre, ils sont comme la Vanilla.

[ERISS]

Pour les portes-avions, je me dis qu'il y a peu de chance que les Allemands ou les Italiens m'en opposent au début de la guerre.

Il me semble que les allemands n'avaient non des porte-avions, mais quelques porte-hydravions, mais qui n'ont rien à voir, l'utilisation était plus côtière/fluviale que maritime et stratégique (il me semble).
Edit: Ah c'est peut-être leur unique civil qui avait été militarisé??

[Stelteck]

Historiquement, les CVEs étaient des vrais portes avions. Ils transportaient une petite quantité d'avions de portes avions standard (De 20 à 30 au lieu de 80/90).
Leur principale différence était qu'ils étaient construits à partir de navire de commerce, donc étaient lent et sans blindage ni gestion des avaries d'un navire de guerre. ils étaient aussi beaucoup, beaucoup moins cher.

Historiquement ils ont servis à convoyer des avions, et aux patrouilles et luttes anti sous marines (très important) et à la couverture des invasions amphibies. Ils étaient trop fragiles et lent pour être au front directement. Les US en ont construit 120+ pendant la seconde guerre mondiale

Pendant la bataille pour la conquête des Philippines en 1944, une demi-douzaine se sont retrouvés né à né au contact de cuirassés japonais, ils n'ont pas rigolés.

[rodriguezCIA]

Chaque navire avec sa valeur de détection essaye de détecter le navire ennemi contre sa visibilité. Mais c'est pas ça le plus important. Il faut savoir que moins ta flotte a en visibilité plus elle a de chance de gagner l'initiative et encore mieux de déclencher une attaque surprise. Certains d'ailleurs n'hésite pas à mettre un ou deux soum dans une flotte sans PA (car le PA a forcement l'init) pour multiplier les chance d'attaque surprise (le soum a de la détection et peu de visibilité).

Maintenant pour les Soums, tu as deux choix. Soit la méthode historique, soit la méthode gamey. La première consiste à faire des flottes de 1 à 3 soums pas plus. Le but étant de couler un max de convois et de couvrir un max de zone avant d'être repéré et coulé. Si tu en mets plus, tu multiplies tes chances de te faire repérer.
L'autre c'est des flottes de 30 soums. C'est la méthode zergs. Tu vas mettre à genou n'importe quelle zone de convoi très très rapidement et tu risques même de battre les flottes envoyées par l'IA. Mais c'est pas très Coubertin et encore moins historique.
Dans AoD c'est moins vrai puisqu'ils ont prévu du stacking penalty conséquent. Je sais pas ce qu'il en est pour DH mais je sais qu'au niveau terrestre, ils sont comme la Vanilla.

D'accord, du coup je me rends compte que si je prends en compte séparément la détection et la visibilité des bâtiments, je ne prends pas en compte le ratio détection/visibilité des bâtiments, ie le fait non pas de détecter ou se faire détecter mais le fait d'avoir un positionnement optimal au début de la bataille. Bon, je vais réfléchir à la chose mais clairement intégrer quelques sous-marins dans mes flottes de combat me plaît, j'ai trop de sous-marins et pas assez d'amiraux loup de mer.

Pour ce qui est des flottes de sous-marins, je vais réduire celles de harcèlement à 3. Par contre comme je le mentionnais précédemment, si tout se passe bien je lancerai la production d'une douzaine de sous-marins lourds autour de 1940, dans l'idée d'en faire une flotte de combat. Mais non pas parce que tu m'apprends c'est limite un exploit mais parce que je suis arrivé à la conclusion par moi-même, après examen des stats, des possibilités tactiques et stratégiques (notamment le fait que ça complète parfaitement une flotte de portes-avions, la défense nécessaire à l'une étant l'opposée de l'autre). Du coup j'aimerais tester tout de même la chose (bon par contre j'ai pensé à plus ou moins 12, pas 30).

Tiens une autre question, tu es certain que si je mixe porte-avion et cuirassé, la valeur d'engagement du premier sera prioritaire vis-a-vis du second à l'échelle de la flotte, rendant de ce fait le cuirassé inutile ou presque ? C'est ce que je pensais aussi mais le naval primer pour HoI 2 me met le doute (cherche "optimal range"). Et petit lol quand il parle ici de 18 mois pour construire un cuirassé, dans DK pour le modèle de 1939 c'est 52 mois de base et le chiffre augmente en même temps que le tonnage (pas étonnant qu'on les ait abandonnés petit à petit).

Par contre méfie-toi, les combats terrestres ont changé vis-a-vis de HoI 2, au moins dans le patch 1.03, qui supprime la defensiveness et thoughness au profit de la vulnérabilité en attaque et en défense. Le fonctionnement n'est plus le même, notamment parce que les devs se sont rendus compte que au plus une attaque était massive, au plus les pertes chez le défenseur étaient massives, alors que que ça ne correspond pas aux combats historiques. Les attaquants ont de plus en plus de mal à accéder aux défenseurs et le rendement est décroissant. D'où le changement. Le manuel n'étant pas à jour et n'ayant pas encore épluché tous les changelogs je n'ai pas le détail mais ça réduit une fois de plus l'efficacité des stacks of doom. C'est une bonne chose. J'ai retenu un ratio optimal de 3 contre 1 pour ce qui est de la durée d'une bataille (mais bien sûr on peut toujours aller au-delà pour percer à tout prix, sans parler de malus, mais le rendement sera décroissant).

D'ailleurs j'ai appris dans le changelog 1.03 que le croisé lourd est à présent un navire d'escorte et non plus un navire capital. Du coup le ratio de ma grande flotte n'est pas si mal, non ?

Il me semble que les allemands n'avaient non des porte-avions, mais quelques porte-hydravions, mais qui n'ont rien à voir, l'utilisation était plus côtière/fluviale que maritime et stratégique (il me semble).
Edit: Ah c'est peut-être leur unique civil qui avait été militarisé??

En tout cas, ça m'arrange. Je jetterai un oeil régulièrement à l'état des flottes allemandes et italiennes, en espérant que les services de renseignement soient assez précis.

Historiquement, les CVEs étaient des vrais portes avions. Ils transportaient une petite quantité d'avions de portes avions standard (De 20 à 30 au lieu de 80/90).
Leur principale différence était qu'ils étaient construits à partir de navire de commerce, donc étaient lent et sans blindage ni gestion des avaries d'un navire de guerre. ils étaient aussi beaucoup, beaucoup moins cher.

Historiquement ils ont servis à convoyer des avions, et aux patrouilles et luttes anti sous marines (très important) et à la couverture des invasions amphibies. Ils étaient trop fragiles et lent pour être au front directement. Les US en ont construit 120+ pendant la seconde guerre mondiale

Pendant la bataille pour la conquête des Philippines en 1944, une demi-douzaine se sont retrouvés né à né au contact de cuirassés japonais, ils n'ont pas rigolés.

C'est ça. Maintenant je ne connais pas l'aviation embarquée à bord, aussi je ne sais pas si la valeur d'engagement d'un porte-avion d'escorte doit être la même ou non qu'un cuirassé (entre 0,35 et 0,40). Les premiers portes-avions ont une valeur d'engagement de 1, en 1939 de 1,60, et le chiffre continue de grimper au fur et à mesure.

[rodriguezCIA]

Début janvier (1935), première chose, ayant un petit stock d'argent, j'ai augmenté le niveau d'espionnage et de contre-espionnage :



Soit un gain de plus ou moins 9 points. Le gain étant aléatoire, je suis plutôt content, un bon investissement.

Je profite ensuite du changement d'année pour faire le point sur mes projections pour 1939.

Constructions à faire :
- dès maintenant : 5-9 intercepteurs
- dès maintenant : 1+ brigade de génie
- dès 1935 : 6+ torpilles
- dès 1936 : 3+ brigades de cavalerie
- dès 1936 : 1+ brigade de véhicules blindés
- dès 1937 : 2 portes-avions
- dès 1937 : 2 bombardiers en piqué
- dès 1938 : 1 bombardier tactique
- dès 1938 : 1+ brigade d'artillerie

Transformations à faire :
- dès maintenant : 7-13 infanteries en cavaleries
- dès 1937 : 2 intercepteurs en bombardiers en piqué
- dès 1938 : 1 bombardier naval en bombardier tactique
- dès 1939 : 1-4 infanteries en infanteries de montagne
- dès 1939 : 6+ cavaleries en infanteries motorisées
- dès 1939 : 6+ cavaleries en blindés légers

L'année correspond à l'obtention du dernier modèle avant le début de la guerre (pour les portes-avions il s'agit bien sûr des escadrilles aéronavales). Je commence par contre les intercepteurs dès maintenant parce qu'il m'en faut un certain nombre et qu'il faut 210 jours de base pour en faire un.

Normalement j'aurai donc un total de :
- 4 portes-avions pour une nouvelle flotte
- 8-12 intercepteurs
- 4 bombardiers en piqué
- 4 bombardiers tactiques
- 6+ divisions de blindés léger (brigade encore à l'étude)
- 6+ divisions d'infanterie motorisée (brigade encore à l'étude)
- 6-9 divisions d'infanterie de montagne avec brigade de cavalerie
- 6+ divisions d'infanterie avec brigade d'artillerie

Les deux armées d'infanterie et d'infanterie de montagne auront pour charge de percer, aidées si besoin est des blindés légers (et je pense que ça sera le cas). Les motorisées et les blindés légers auront pour charge de s'enfoncer dans le territoire ennemi. Pour l'infanterie de montagne, j'hésitais initialement à les développer à fond ou non (cf. le post sur les recherches technologiques). J'ai décidé de ne plus les attribuer au front italien, passif, mais au front allemand, comportant aussi pas mal de terrain accidenté. En effet, l'infanterie de montagne n'est pas seulement bonne dans les montagnes, c'est de base une infanterie d'élite qui a des bonus pour tout un tas de terrains accidentés. L'un des bonus notables est une meilleure mobilité via une réduction des malus de déplacement, d'où la raison de brigade de cavalerie plutôt que brigade d'artillerie. En parlant de brigade d'artillerie, l'infanterie de base ayant la possibilité d'avoir deux brigades, j'aimerais si possible ajouter à l'artillerie de la cavalerie pour un maximum de punch, mais je doute que ce soit possible.

D'ailleurs, comme toute planification je doute que cette planification tienne jusqu'au bout, puisque à ça il faut ajouter l'upgrade de l'ensemble de mes unités : les attachements de la marine actuelle, l'aviation actuelle, toutes les brigades actuelles et surtout toute la chiée d'infanterie actuelle majoritairement de 18 et 21. Sans oublier que jusqu'à ce que la nation prenne conscience de la course à l'armement je n'ai que 29 points de production, qui saturent déjà à construire 1 intercepteur, 1 génie et 2 portes-avions et à transformer 4 unités d'infanterie en cavalerie (avec 0 en ravitaillement)



D'ailleurs en parlant d'améliorations, j'ai interdit à l'ensemble des unités de s'améliorer automatiquement, de sorte à gérer le plus finement possible la CI.

Pour ma défense (enfin celle du budget), je dois encore récupérer des bonus importants liés au libre-marché et au militarisme (changement possible tous les deux ans) et des bonus de CI des différentes technologies. Et je ne compte pas améliorer l'infanterie au-delà du modèle de 1931 dans un premier temps. Vis-a-vis du modèle 39 je ne perds en gros qu'un 1 point de softattack et ça me permet de ne pas payer les modèles 36 et 39 de suite. Le modèle 42 lui par contre est décisif : à lui-seul +2 en softattack, +2 en hardattack et +1 en airattack.

[rodriguezCIA]

Je profite de me lancer pleinement dans la production pour changer le chef de l'aviation :



Certes ça me coûte un point d'instabilité mais d'une part la perte temporaire de CI sera rentabilisée par la construction de 5+ intercepteurs et d'autre part ça ne sera pas de trop pour menacer la Luftwaffe. Il y a bien d'autres changements de chefs militaires à faire mais le besoin ne se fait pas sentir de suite.

___

30 janvier 1935.
Le plébiscite de la Sarre.



On en parlait, c'est fait. Faut dire qu'avec les 6% continuels de partisans, ça ne m'étonne pas qu'ils aient choisi le camp d'en face. Chose gênante, je perds 1 point de production de base et passant de 100 à 99 de CI je perds un slot de recherche, ces derniers étant des bonus par tranche de 20 de CI de base. Heureusement, comme le screen le montre hasardement, la recherche perdue n'en était qu'à ses débuts. Mais ça ampute mes possibilités de recherche de 15%. Pour regagner le slot il faut soit que j'attende de prendre des territoires à l'Allemagne soit que je construise une usine. Le soucis, si je construis une usine, c'est que j'augmente ma CI de base de 1, pas ma CI actuelle : j'estime que le gain sera 0,22 point de construction. Pour un coût de 5 points de production pendant 10 mois. Je pense malheureusement m'en passer pour l'instant, le budget est trop serré.

___

Début mars, ma politique intérieure est enfin libérale à 100%.



Et si on compare avant/après, les gains sont substantiels :



Le prochain changement de politique intérieure sera la militarisation en mars 1937.

___

Fin avril, un premier intercepteur sort des usines. Je le déploie à Bourges avec le reste de la chasse. Ayant lancé une production en série, chaque unité terminée augmente la productivité des prochains (jusqu'au plafond défini par la politique laisser-faire/étatisme) qui sont alors construit de plus en plus rapidement. Très bien, très bien.

___

27 août 1935.
Traité d'assistance mutuelle franco-soviétique.



L'IA ayant un peu commercé avec l'URSS, ce qui améliore les relations, je signe donc le traité même si, visiblement, pacte de non-agression ne signifie pas pacte de non-espionnage :



___

Début octobre, l'Italie déclare la guerre à l'Abyssinie.



Du peu que je vois de Djibouti, ça n'a pas l'air de se présenter trop, trop mal pour l'Abyssinie.



Je garderai un oeil sur l'évolution du conflit, et sur la qualité/quantité de l'armée italienne.

[Haifeji]

Tu acceptes les remarques stratégique un peu gamey pour ta partie ou pas?

Concerant le choix entre étatisme et laissez-faire :
J'ai toujours préféré le laissez faire pour 2 raisons :
Avoir des tas de CI c'est bien mais il faut des ressources qu'elles soient effectives et ça peut vite devenir problématique
Dans le meme ordre d'idée il faut des hommes pour produire des unités de combat et en multipliant les unités on finit par épuiser son MP sauf avec l'URSS.
Enfin les malus d'upgrade font qu'on a tendance à ne plus upgrader ses unités, on a une armée nombreuse mais des unités qui finissent par avoir une faible valeur de combat qui prendra plus de dégat et coutera plus cher en réparation?

[Asimof]

Dis les stats des unités c'est à l'image de HoI 4 ou pas ?
Dans le 4, le char année 194X a les même stats de base qu'il soit allemand ou tibétain, c'est pareil ici ou pas ?
Car je te vois tout fier des produire des Dewoitine D500 mais en face ils avaient déjà des BF109 donc si leurs stats sont historiques, ca risque de pas servir à grand chose...

[AttilaLeHein]

Dis les stats des unités c'est à l'image de HoI 4 ou pas ?
Dans le 4, le char année 194X a les même stats de base qu'il soit allemand ou tibétain, c'est pareil ici ou pas ?
Car je te vois tout fier des produire des Dewoitine D500 mais en face ils avaient déjà des BF109 donc si leurs stats sont historiques, ca risque de pas servir à grand chose...

C'est même pire que ça: les Dewoitine D500 étaient de gros tas de merdes complètement dépassés par tous les autres avions militaires produits en Europe (même les bombardiers allemands étaient plus rapides!), l'armée française se remis immédiatement sur les planches à dessin pour produire un meilleur avion d'interception, ce qui donna le Morane-Saulnier MS.406 en 1938, qui rivalisait avec les Bf 109D allemands... qui venaient tout juste de sortir le Bf 109E supérieur en tout point au précédent modèle et laissant MS.406 complètement à la rue!
Pire, le MS.406 souffrait de multiples défauts de conception, donc un manque criant de performance des radiateurs qui faisait que l'avion ne pouvait tenir sa vitesse max pendant plus de quelques minutes, et donc les rendaient toujours incapables d'intercepter les bombardiers allemands!

Ce n'est qu'avec le Dewoitine D.520 que la France a enfin aligné un avion intercepteur qui posait une véritable menace à la Luftwaffe, sauf qu'il était sorti d'usine en 1940, bien trop tard pour équiper l'ensemble de l'armée française et stopper le rouleau compresseur aérien allemand.
Ironiquement, cet avion a surtout été utilisé contre les forces alliées de la RAF et de l'USAF lors de la campagne d'Afrique du Nord (où ils ont bien fait suer les pilotes alliés, à défaut d'avoir le top technologique les pilotes français avaient de l'expérience), bien que les quelques fois où il a put affronter la Luftwaffe et la Regia Aeronautica (lors de la bataille de France) il leur en a fait aussi baver un peu. Pas mal d'entre eux ont été récupérés par les FFL lorsque l'armée française d'Afrique décida de rejoindre les alliés après l'operation Torch en 1943, mais à ce moment là ces appareils étaient déjà obsolètes comparés aux Spitfires anglais et P-47 ricains (en plus d'avoir un système radio incompatible), ces derniers remplacèrent rapidement les D.520 au sein des Forces Françaises Combattantes. (bah oui, pendant la Grande Guerre, les technologies avançaient très rapidement, et un retard de trois ans pendant la guerre équivaut à presque cinq fois plus en temps de guerre, et la France avait déjà du retard au niveau de l'aviation avant l'armistice)

En bref, si comme Asimof se demande, les stats des unités dans DH suivent un peu les stats historiques, alors t'as intérêt à soit rechercher les Intercepteurs 1940 et 1942 aussitôt que la recherche est disponible, soit spammer des Dewoitine D500 comme les usines ricaines dégueulaient des tanks Sherman, sinon tu vas te faire défoncer.
L'aviation était l'un des rares points où l'armée allemande du début de la guerre était supérieure à l'armée française, et ils l'ont exploité au maximum pour anéantir les lignes de défenses françaises.

[Da-Soth]

Tiens une autre question, tu es certain que si je mixe porte-avion et cuirassé, la valeur d'engagement du premier sera prioritaire vis-a-vis du second à l'échelle de la flotte, rendant de ce fait le cuirassé inutile ou presque ?

Le seul moment où ils peuvent être utiles dans une flotte de CV c'est quand celle ci se fait intercepter dans une tempête. Les flottes peuvent se trouver très près dès le début et le CV est complétement inopérant. C'est un cas très particulier mais ça peut faire mal. Sinon il es trop lent pour rattraper les CV et couvrir la distante d'engagement.

Par contre méfie-toi, les combats terrestres ont changé vis-a-vis de HoI 2, au moins dans le patch 1.03

C'est une bonne nouvelle je savais pas. C'était pour moi un point génant de DH. Ca et le stalcking penalty très permissif.

D'ailleurs j'ai appris dans le changelog 1.03 que le croisé lourd est à présent un navire d'escorte et non plus un navire capital. Du coup le ratio de ma grande flotte n'est pas si mal, non ?

Ah bah niquel alors. Juste voir si le temps de réparation d'un Croiseur Lourd par rapport à un screen plus léger reste intéressant.

[Stelteck]

Pour compenser le MS-406, la France a acheté quelques centaines de Hawk (75) (curtiss P-36) aux américains en 1939. Ils se sont défendus pas trop mal.

[rodriguezCIA]

Merci pour toutes les précisions sur l'aviation, c'est un sujet que je maîtrise mal. Pour répondre à la question, un intercepteur français a les mêmes caractéristiques qu'un intercepteur allemand à modèle égal, et ainsi de suite pour les autres unités. La différenciation se joue sur d'autres paramètres (il y a les caracs des divisions et des brigades ici si jamais).

Par contre je précise que le Dewoitine D.500 est le modèle de 1930 (!), une façon pour le jeu de rendre compte de la nullité du bouzin. Je compte upgrader l'ensemble des intercepteurs dès obtention du modèle de 1937, le MS.406 justement, qui sera le dernier avant la guerre. Par curiosité, le modèle de 1940 est le MB.152.

En commençant aussi tôt, autant que possible, la production d'intercepteurs, j'espère avoir une taille critique pour au moins contester la Luftwaffe et retirer cet atout de la main de l'Allemand.

Tu acceptes les remarques stratégique un peu gamey pour ta partie ou pas?

Concerant le choix entre étatisme et laissez-faire :
J'ai toujours préféré le laissez faire pour 2 raisons :
Avoir des tas de CI c'est bien mais il faut des ressources qu'elles soient effectives et ça peut vite devenir problématique
Dans le meme ordre d'idée il faut des hommes pour produire des unités de combat et en multipliant les unités on finit par épuiser son MP sauf avec l'URSS.
Enfin les malus d'upgrade font qu'on a tendance à ne plus upgrader ses unités, on a une armée nombreuse mais des unités qui finissent par avoir une faible valeur de combat qui prendra plus de dégat et coutera plus cher en réparation?

Bien sûr, avec plaisir.

L'étatisme donne aussi des bonus à la production provinciale des ressources (égale à celui de CI), par contre tu as raison pour la main-d'oeuvre, je ne l'ai pas mentionné dans le post dans lequel j'en parlais mais ça peut rapidement tourner au cauchemar, une fois la machine grippée c'est pour de bon. De l'intérêt d'ailleurs d'avoir une armée qualitative avec pas mal de brigades, ça permet d'économiser le manpower.

D'ailleurs il faut que je modifie le post en question, les bonus de CI ne se multiplient pas entre-eux (à la différence des bonus/malus de combat), et ça change pas mal la donne.

Mais au final, la question ne se pose pas réellement pour la France, commençant à un cran de l'extrême laisser-faire et avec un changement de cran tous les deux ans. Pour espérer atteindre l'extrême étatisme il faut attendre 1947. J'ai plus cherché à optimiser un non-choix (comment rentabiliser au max les bonus du marché libre) qu'à faire réellement un choix entre l'un ou l'autre. Le choix est plus : quelle politique retoucher en premier et pourquoi ?

La question se pose réellement pour une nation avec le slider plus ou moins au centre. Et je pense que le choix est plus selon telle ou telle stratégie (et situation de la nation) que telle ou telle politique écrase l'autre.

___

Début janvier (1936), petit point sur la production de l'année précédente. J'ai en tout produit :
- 2 intercepteurs
- 1 brigade de génie
- 1 brigade de véhicule

Transformé :
- 7 divisions d'infanterie en cavalerie

Mais rien upgradé.

Ce n'est pas si mal. Question recherche, tout se passe bien, il ne me reste plus qu'une technologie de 1936 à rechercher avant de passer aux technologie de 1937 (en fait j'ai lancé déjà la recherche de certaines très importantes).

___

4 janvier 1936.
Préparatifs pour la guerre.



La Belgique quitte les Alliés et la France se hisse à un total de 43 points de production. Tout à coup le confort monte en flèche. Cette année promet.

Par contre petit bug, je n'ai pas pu déployé moi-même la torpille terminée, elle est allée se coller à un cuirassée de troisième zone. Peut-être est-ce parce que j'interdis pour l'instant de s'upgrader automatiquement ? J'espère que c'est ponctuel. EDIT : c'était une option activée par erreur en même temps que le commerce automatisé, pas de problème donc.

Je profite aussi d'être un peu juste en argent pour changer le chef de l'armée de terre :



De la sorte, je fais d'une pierre deux coups, diminution de l'instabilité et gain d'argent. Je ne bénéficie pas encore des bonus de production pour l'artillerie mais ça sera le cas dès 1938. C'est le seul qui me proposait des bonus offensifs et je suis en général plutôt partisan de la bataille décisive en effet.

___

Début février, l'Italie annexe l'Abyssinie :



Les Abyssins avaient bien pris une des deux provinces côtières italiennes mais ces derniers ont dû filer droit sur la capitale. Peu d'information au final.

___

11 juin 1936.
Les élections approchent.



Je me disais bien. Je suis content d'avoir fait ce qu'il fallait pour la politique du laisser-faire, maintenant ça semble impossible. Par contre, Paul Doumer est immédiatement remis à la tête du ministère de la défense, l'actuel ministre me faisant un différentiel de 8% de CI (de base, donc en l'occurrence de 8 de CI).

___

Mi-juillet, la guerre civile espagnole éclate. Cette fois, c'est juste à nos frontières.



Bien sûr, cela déclenche une décision associée :



Et honnêtement, la seconde option me tente, contrôler les forces républicaines, ne serait-ce que pour le sport.

Bon, après mûre réflexion ça pose pas mal de problème :
- le coût en argent de la décision plus le fait d'échanger de l'argent contre du ravitaillement, en quantité insuffisante pour prendre la décision, fait que j'en sors avec des stocks nuls
- l'instabilité qui s'ajoute à celle que j'ai du changement de ministre fait que je passerai au moins les six prochains mois à ne faire que réduire l'instabilité et assurer un minimum de ravitaillement (puisque plus aucun stock impossible d'être déficitaire le temps de remettre les choses en ordre)
- les 15 points de main-d'oeuvre, mine de rien c'est énorme pour la France pour l'instant, c'est presque 50% de son capital, et j'ai déjà peur d'être limité pour les brigades terrestres

Ca a l'air fun mais la nation ne peut pas se permettre de perdre 6 mois de production. Dommage, une autre fois peut-être.

Toute autre chose, mais je me rends compte que je ne sais par quelle opération j'ai récupéré le septième slot de recherche. Etrange mais ça tombe bien, 1937 est chargée en bonnes techs, surtout aériennes (intercepteur, bep, les derniers modèles avant la guerre).

___

Début septembre, je remarque que l'Allemagne a posté des divisions à la frontière, même si le nombre m'est inconnu. Il faudra que je songe à répartir mes armées.



___

Début octobre, mais les cons :



Je me demande ce que j'ai gagné à signer le pacte franco-soviétique tiens.

___

D'ailleurs en même temps, je rends compte que la Syrie, l'un de mes satellites avec l'Indochine, connaît quelques problèmes internes. Rien que je puisse faire ceci dit.

[AttilaLeHein]

Par contre je précise que le Dewoitine D.500 est le modèle de 1930 (!), une façon pour le jeu de rendre compte de la nullité du bouzin. Je compte upgrader l'ensemble des intercepteurs dès obtention du modèle de 1937, le MS.406 justement, qui sera le dernier avant la guerre. Par curiosité, le modèle de 1940 est le MB.152.

En commençant aussi tôt, autant que possible, la production d'intercepteurs, j'espère avoir une taille critique pour au moins contester la Luftwaffe et retirer cet atout de la main de l'Allemand.

Oui, le modèle 1930 pour le Dewoitine D.500 lui va à merveille! Ah oui, j'avais oublié le MB.152, du coup il y a des chances pour que le Dewoitine D.520 soit dans la case Intercepteur 1942, vu que ça a été l'avion intercepteur le plus performant que l'armée française a put concevoir pendant la guerre.

[ERISS]

Mi-juillet, la guerre civile espagnole éclate. Cette fois, c'est juste à nos frontières.
, la seconde option me tente, contrôler les forces républicaines, ne serait-ce que pour le sport.
Bon, après mûre réflexion ça pose pas mal de problème :
- le coût en argent de la décision plus le fait d'échanger de l'argent contre du ravitaillement, en quantité insuffisante pour prendre la décision, fait que j'en sors avec des stocks nuls
- l'instabilité qui s'ajoute à celle que j'ai du changement de ministre fait que je passerai au moins les six prochains mois à ne faire que réduire l'instabilité et assurer un minimum de ravitaillement (puisque plus aucun stock impossible d'être déficitaire le temps de remettre les choses en ordre)
- les 15 points de main-d'oeuvre, mine de rien c'est énorme pour la France pour l'instant, c'est presque 50% de son capital, et j'ai déjà peur d'être limité pour les brigades terrestres
Ca a l'air fun mais la nation ne peut pas se permettre de perdre 6 mois de production. Dommage, une autre fois peut-être.
___
Début septembre, je remarque que l'Allemagne a posté des divisions à la frontière,

Tu préfères avoir un 3e front nazo-fasciste à ta porte? voire russe? Ce que tu rates est surtout l'expérience de combat, et ça même les généreux US ne peuvent pas te le donner, tandis que le matos si. Le matos US a décuplé l'efficacité des combattants espagnols (l'élite, politiquement camouflée, de la 2eme DB ), qui ont eu 3 ans d'entraînement contre les allemands alors que les français seulement 3 semaines (une majeure partie de l'expérience combattante africaine a été perdue en interdisant le transfert des noirs en Europe)...

[rodriguezCIA]

J'entends bien, la décision n'a pas été facile.

Mais je doute que l'aide américaine sera là pour le début de la guerre, moment décisif où l'Allemagne divisera ses forces entre la France et la Pologne et où j'attaquerai, et dans l'absolu, les troupes françaises ont en moyenne 30 d'expérience (que je ne perdrerai pas en les upgradant).

Il ne faut pas oublier que même si je m'engage dans la guerre civile, l'issue est plus qu'incertaine pour les républicains, en fait en faveur des nationalistes. Il n'y a aucune obligation de résultat.

___

Début janvier (1937), le Japon déclare la guerre à la Chine :



Intéressant, le début de la guerre a plus de 7 mois d'avance sur la date historique (7 juillet 1937). En espérant que le Japon s'embourbe autant.

D'ailleurs si on jette un oeil à la production de l'année prédécente, ça donne :

Constructions :
- 2 intercepteurs
- 3 torpilles
- 1 brigade de véhicules blindés
- 2 brigades de cavalerie

Transformations :
- 3 infanteries en cavaleries

Upgrades :
- 9 brigades de cavalerie
- 4 garnisons
- 25 infanteries

Ca progresse bien, sachant que j'ai presque terminé ce qui concerne les brigades de véhicules blindés (upgrade) et cavalerie (production). L'année 37 sera principalement consacrée à l'aviation, avec la modernisation des intercepteurs et la production/transformation des 4 bombardiers en piqué.

Enfin, plutôt inquiet des stocks de pétrole qui ne grimpe pas, malgré ma demande à l'IA qui se charge du commerce de faire des réserves à un taux accru, j'ai pris l'initiative de proposer un accord commercial au Venezelua, moyennant argent contre pétrole.

___

Début mars, je peux augmenter une nouvelle fois et une dernière fois le slider militarisme. Tous mes objectifs pour les politiques intérieures sont maintenant atteints, le prochain changement sera libre.

___

2 avril 1937.
Le marché libre stimule la recherche.



Le plan pour la dispersion de groupe m'est malheureusement peu utile, ayant presque terminé la recherche mais le plan pour les blindés légers de 1938 est une aide remarquable pour le tech rush de blindés légers de 1939.

___

Début juin, c'est le moment de faire le point sur les armées allemandes et italiennes.

Allemandes :



Italiennes :



L'Allemagne a commencé la partie avec rien ou presque il me semble. Mais c'est normal, ils ont une puissance industrielle supérieure à la nôtre : actuellement 291 contre 43, erf.

C'est aussi la date à laquelle se termine les deux premiers portes-avions français, le Joffre et le Painlevé :



Je compte lancer la production de deux autres dès la technologie escadrilles aéronavales 1937 recherchée. La seconde livraison sera pour 1940 s'il n'y a aucun retard.
___

Mi-juin, le marché libre stimule une nouvelle fois la recherche (5ème fois !).

[rodriguezCIA]

Début janvier (1938), je ne fais pas de bilan de l'année précédente mais les choses avancent, je pense même être en avance sur le planning. Ca commence à se compliquer question recherche mais principalement parce que j'ai déjà lancé la recherche de certains technologies-clefs, comme l'infanterie motorisée 1939 ou les blindés légers 1939. Au plus tôt je les ai, au plus je peux transformer ma cavalerie et être prêt.

___

28 janvier 1938.
Préparatif pour la guerre.



Et cela pour une bonne raison, l'Allemagne vient d'annexer l'Autriche, la faisant passer à 325 de CI. Pour ma part j'ai maintenant 57 de CI. En réponse, la France garantit l'indépendance du Luxembourg.

J'en profite pour jeter un oeil à l'Espagne :



Difficile de dire pour l'instant qui l'emporte, mais la dernière fois que j'ai regardé, les républicains ne possédaient pas Segovia, peut-être poussent-ils en direction de la capitale nationaliste. Question divisions, les services secrets français m'indiquent qu'ils ont chacun le même nombre.

___

Mi-juin, j'ai un nouvel event améliorant la recherche (le 6ème !). Je reçois un plan pour le mitraillage au sol, impératif pour l'ordre de support au sol des bombardiers qu'il augmente de 50%.

___

11 juin 1938.
Les élections approchent.



Ayant une instabilité de 0%, je ne profite pas du gain lié aux élections. Par contre je dois à nouveau changer le ministre de la défense, ce qui m'en crée un peu, pour regagner le bonus de 5% de CI.

C'est le moment de jeter un oeil à la guerre civile espagnole :



Madrid, la capitale initiale des républicains est tombée, avec elle une bonne partie du ravitaillement. Malheureusement ça n'est qu'une question de temps avant que les nationalistes ne l'emportent.

Pour ce qui est des armées allemandes :



La progression est impressionnante, surtout en ce qui concerne l'aviation. Heureusement j'ai déjà les 12 intercepteurs escomptés initialement et je pense maintenant pouvoir atteindre les 14 ou 16 pour septembre 1939.

Pour ce qui est des armées italiennes :



Pas de bond extraordinaire en avant, quelques divisions d'infanterie principalement.

___

21 juillet 1938.
Préparatif de guerre.



La préparation militaire monte encore d'un cran, me permettant de monter à 67 de CI (sachant qu'il me reste un peu d'instabilité à éliminer).

[Nicolus]

Chouette AAR!

[AttilaLeHein]

Tu préfères avoir un 3e front nazo-fasciste à ta porte? voire russe? Ce que tu rates est surtout l'expérience de combat, et ça même les généreux US ne peuvent pas te le donner, tandis que le matos si.

Si le jeu suit l'histoire de ce côté là, l'Espagne restera neutre si les nationalistes gagnent (ce qu'ils ont toutes les chances de faire, Franco aillant les meilleurs troupes et l'appui militaire de l'Allemagne), leur économie ainsi que leur armée a 20 ans de retard sur tout le monde, et la guerre civile réduira en ruines le peu d'infrastructures qu'ils ont, au mieux la guerre civile espagnole aurait put servir de tour d'essai de tes troupes contre les forces allemandes, notamment leur aviation puisque ça va être un des éléments critiques de la victoire allemande en France (d'ailleurs la guerre civile avait permis à l'armée allemande de tester leurs avions pour identifier et corriger les failles de leur matos qui ne se voient qu'en combat réel)

Le matos US a décuplé l'efficacité des combattants espagnols (l'élite, politiquement camouflée, de la 2eme DB ), qui ont eu 3 ans d'entraînement contre les allemands alors que les français seulement 3 semaines (une majeure partie de l'expérience combattante africaine a été perdue en interdisant le transfert des noirs en Europe)...

L'armée africaine de France avait pas plutôt été déployée dans la Campagne d'Italie et le Débarquement de Provence? Le gros de l'armée française de la Libération était en Afrique et les forces anglo-saxonnes avaient déjà la masse de troupes en Angleterre pour l'opération Overlord, donc il n'y avait pas besoin d'envoyer encore plus de monde au Nord, non? (surtout qu'il aurait fallu les transférer, ces centaines de milliers de soldats, à travers l'océan Atlantique encore infesté d'U-boots et en devant surement emprunter des navires de transport ricain et anglais)

[Haifeji]

Donc mon conseil stratégique gamey :
laisse tomber le naval, le britannique est là pour ça, tu auras déjà bien assez à faire avec le terrestre et l'aérien

[Stelteck]

Il anticipe la fuite à Alger. Tout cela parce qu'il ne veut pas construire de fortifications à la frontière.

[AttilaLeHein]

Il anticipe la fuite à Alger. Tout cela parce qu'il ne veut pas construire de fortifications à la frontière.

D'ailleurs ça me fait penser: la raison pour laquelle les allemands sont passés par la Belgique était parce que la frontière franco-allemande était verrouillée par une ligne Maginot blindée à mort (tout ça étant exactement ce que les français avaient prévu je le rappelle), mais du coup si Maginot n'est pas correctement renforcée, est-ce qu'il est possible que les allemands décident de foncer sur la portion de la frontière franco-allemande pour la percer et prendre les armées françaises et britanniques à revers?

[60691]

J'ai une question à propos des rebelles en Syrie, pourquoi tu ne peux rien y faire ? Convoyer quelques brigades sur place pour aider les forces syriennes et éventuellement gagner de l'XP gratos cela serait pas mal, non ?