[Elections USA et seulement USA] C'est pourtant facile de pas se Trumper.

**MiniaAr** · 14/12/2016, 16h13

Vu ce qu'il s'est passé pendant la campagne électorale, il faudrait qu'un sacré nombre de paires de balls descendent rapidement chez les élus républicains tout de même.

**dralasite** · 14/12/2016, 16h16

Envoyé par Croaker

C'est loin d'être garanti que les républicains approuvent la ligne politique "pro-russe" à ce point là. Il y a beaucoup de sénateurs qui sont publiquement opposés à ça.

Ca sera à ce moment là qu'on aura une idée de ce que le parti acceptera de lui laisser faire, et à quel moment (s'il y a un moment) ils vont lui faire remarquer que ça va bien les Trumperies.

Si justement il décide de ne rien faire (ou rien dire) quand Poutine fera des trucs pas net, que pourra faire le congrés? Le forcer à réagir énergiquement?

Envoyé par Seymos

Le propos était surtout de dire que Trump ayant -peut être, en fait on en sait rien- une vision affairiste des relations internationales, conclure un deal avec la Russie, qui engloberait économie, diplomatie et militaire serait pour lui une bonne façon de faire.

C'est sans doute réducteur, et puis il a sans doute pas les pleins pouvoirs sur ce genre de truc (faut une ratification du Congrès sûrement), mais ça représentait une possibilité que je trouve intéressante.

En lien avec ce que dit Flefounet.

Il est possible que Trump s'imagine qu'il peut régler les problèmes internationaux en papotant avec des gens autour d'un steak trop cuit mais en vrai il va se faire bouffer la gueule. Il n'y a pas de haute autorité qui pourra forcer un état à respecter un contrat.

**dralasite** · 14/12/2016, 17h00

Envoyé par Seymos

(snip)
Ca sera pas le premier ni le dernier. En revanche, même s'il n'y a pas d'autorité qui forcent les états à respecter leur accord, quand tu as la plus grosse armée derrière toi, en général les autres pays les respectent, alors même que toi tu peux faire de la merde.

"Quand le troll parle, l'homme intelligent écoute." Hébus de Troy.

Ca marche surtout si le gars en face à une petite armée merdique. Si en face tu as une grande puissance avec, encore, des chiées d'armes nucléaires, ça marche beaucoup moins bien. Si en plus le gars en face est un taré dangereux comme Poutine, il risque de te mettre au pied du mur.
D'ailleurs Poutine n'aura même pas besoin de lancer des missiles, il s'arrangera juste pour que les intérêts de Trump (et consorts) en Russie aient des soucis, de bêtes blocages administratifs ou des inspections musclées. Poutine n'a pas forcément une plus grosse armées mais il est plus méchant et surtout il tient la bourse de Trump (pas en entier mais au moins une couille entière).
Poutine peut aussi s'arranger pour que des petits soucis arrivent à des intérêt de Trump dans d'autres pays, il a des alliés et des agents, aprés tout. Poutine a aussi probablement des petits documents, innoffensifs à l'époques, qui montrent que Trump a blousé le Fisc américain de ses gains russes (ou autres malversation).
Poutine peut attaquer Trump de divers façons, Trump a beaucoup moins de champs libre.

"Cuius Testiculos Habes, Habeas Cardia Et Cerebellum" "When you have their full attention in your grip, their hearts and minds will follow" (Omnian inquisition)

**Phenixy** · 14/12/2016, 17h06

Envoyé par Seymos

Je suis d'accord avec toi. Après, dire que la Russie le tient par les couilles, vu la taille de ses ballz, il faut vraiment que la poigne soit grosse

Ses ballz sont au moins aussi grosses que ses mains en effet, c'est dire.

Il va se faire culbuter par Poutine et ses sbires comme une pucelle à un bal des pompiers, mais le plus beau c'est qu'il sourira et qu'il en redemandera.

**Angelina** · 14/12/2016, 18h19

Envoyé par Seymos

Je suis d'accord avec toi. Après, dire que la Russie le tient par les couilles, vu la taille de ses ballz, il faut vraiment que la poigne soit grosse

Au jeu du "grab them by the pussy", entre le Donald et Poutine, je mise tout ce que j'ai sur le Tsar sans hésiter une seule seconde.

Sans compter que les ballz du Donald sont à 99% gonflées avec de l'air. Oui comme le crapeau mais aux ballz. Une petite pique et ça explose.

**Angelina** · 14/12/2016, 19h41

How Clinton lost Michigan — and blew the election

http://www.politico.com/story/2016/1...n-trump-232547

**Darkath** · 14/12/2016, 21h08

**Nelfe** · 15/12/2016, 07h38

Envoyé par Darkath

https://media.giphy.com/media/l3vRg3...yseI/giphy.gif

Romney s'est fait troller de la plus belle des manières. Par contre ça risque de ne pas plaire à pas mal de monde la façon dont il traite ses anciens adversaires.

**OMar92** · 15/12/2016, 08h55

Envoyé par Nelfe

Romney s'est fait troller de la plus belle des manières. Par contre ça risque de ne pas plaire à pas mal de monde la façon dont il traite ses anciens adversaires.

Romney n'était pas l'adversaire de Trump (dans la mesure où il ne s'est pas présenté à la primaire de 2016).
Après Trump a le droit de consulter plusieurs personnes avant de faire son choix.

**MiniaAr** · 15/12/2016, 10h33

Envoyé par OMar92

Romney n'était pas l'adversaire de Trump (dans la mesure où il ne s'est pas présenté à la primaire de 2016).
Après Trump a le droit de consulter plusieurs personnes avant de faire son choix.

Certes pas un adversaire, mais un opposant interne dans le parti républicain. Il avait tout de même indiqué qu'il ne voterait pas pour D. Trump.

**Nelfe** · 15/12/2016, 12h37

Il l'a surtout bien démonté.

**OMar92** · 15/12/2016, 14h46

Un mur entre le Mexique et les Etats-Unis? Pour quoi faire?

Sinon, Michaël Moore prédit un mandat désastreux pour Trump... bon, on s'en serait douté, mais ce qui me semble hallucinant dans l'article, c'est que selon Moore Trump n'aurait été qu'à 2 ou 3 briefing de sécurité quotidien sur les 36 qui ont eu lieu depuis l'élection...
C'est à prendre avec de grosses pincettes vu la neutralité du cinéaste (et puis bon, la précision... "2 ou 3"), mais si quelqu'un a les chiffres réels, je suis preneur, parce que si c'est vrai, c'est quand même du foutage de gueule...

**hein** · 15/12/2016, 14h49

Envoyé par OMar92

Un mur entre le Mexique et les Etats-Unis? Pour quoi faire?

Sinon, Michaël Moore prédit un mandat désastreux pour Trump... bon, on s'en serait douté, mais ce qui me semble hallucinant dans l'article, c'est que selon Moore Trump n'aurait été qu'à 2 ou 3 briefing de sécurité quotidien sur les 36 qui ont eu lieu depuis l'élection...
C'est à prendre avec de grosses pincettes vu la neutralité du cinéaste (et puis bon, la précision... "2 ou 3"), mais si quelqu'un a les chiffres réels, je suis preneur, parce que si c'est vrai, c'est quand même du foutage de gueule...

Il a une excuse il avait rendez-vous avec Kenny west pour philosopher sur la vie.

**Pelomar** · 15/12/2016, 14h50

Envoyé par OMar92

Un mur entre le Mexique et les Etats-Unis? Pour quoi faire?

Sinon, Michaël Moore prédit un mandat désastreux pour Trump... bon, on s'en serait douté, mais ce qui me semble hallucinant dans l'article, c'est que selon Moore Trump n'aurait été qu'à 2 ou 3 briefing de sécurité quotidien sur les 36 qui ont eu lieu depuis l'élection...
C'est à prendre avec de grosses pincettes vu la neutralité du cinéaste (et puis bon, la précision... "2 ou 3"), mais si quelqu'un a les chiffres réels, je suis preneur, parce que si c'est vrai, c'est quand même du foutage de gueule...

Trump lui-même a dit qu'il n'en avait rien à foutre des briefings et des rapports des services de renseignement, pourquoi ça te surprend ?

Ca a l'air d'être parti pour que tous ces trucs là soit dans les mains du vice-président.

**Batto** · 15/12/2016, 14h51

Envoyé par OMar92

C'est à prendre avec de grosses pincettes vu la neutralité du cinéaste (et puis bon, la précision... "2 ou 3"), mais si quelqu'un a les chiffres réels, je suis preneur, parce que si c'est vrai, c'est quand même du foutage de gueule...

Je n'ai pas les chiffres, mais d'après Trump lui-même, "I don't need them because i'm like a smart person you know".
L'article où il balance ça est passé sur le topic il y a quelques jours, une itw sur fox news je crois.

**Angelina** · 15/12/2016, 14h57

Envoyé par OMar92

C'est à prendre avec de grosses pincettes vu la neutralité du cinéaste (et puis bon, la précision... "2 ou 3"), mais si quelqu'un a les chiffres réels, je suis preneur, parce que si c'est vrai, c'est quand même du foutage de gueule...

Nanan c'est totalement vrai, Moore ne fait que le répéter. Trump a dit lui même "qu'il s'en bat les couilles, des briefings sécurité." dans une interview, après que l'intelligence service ait été outré qu'il les refuse et l'ait fait savoir.

C'est le dernier scandale de la semaine.

**Angelina** · 15/12/2016, 15h02

Envoyé par Seymos

Il s'en fout des briefs de sécurité, il lit CPC.

C'est exactement ça, c'est un ExpertCPC® dans toute sa splendeur.

**hein** · 15/12/2016, 15h03

Ah ? Il y a un shadow cabinet CPC qui s'occupent des Etats Unis ?

**Angelina** · 15/12/2016, 15h04

C'est pour ça qu'on ne voit plus Peysh, même en gris.

**Batto** · 15/12/2016, 15h07

Envoyé par Seymos

Il s'est fait grisé volontairement, pour le bien du pays

**Angelina** · 15/12/2016, 15h07

Pas bête n'emPeych le shadow cabinet r/donald. :badaboom_ting:

Et même pas si déconnant que ça.

**Bah** · 15/12/2016, 15h08

Envoyé par Angelina

Pas bête n'emPeych le shadow cabinet r/donald. :badaboom_ting:

Le shadow cabinet c'est pour quand on est dans un merde noire ?

**Angelina** · 15/12/2016, 15h10

Envoyé par Bah

Le shadow cabinet c'est pour quand on est dans un merde noire ?

:badaboom_ting:

**jeanba** · 15/12/2016, 15h14

Envoyé par hein

Ah ? Il y a un shadow cabinet CPC qui s'occupent des Etats Unis ?

Les experts CPC dominent le monde plusieurs milliers d'années (en fait, depuis qu'on a expédié un astéroide de 8 km sur ces c... de dinosaures)
Le World Trade Center, c'était un mec qu'avait pas payé son abonnement, on ne savait pas si il était dans la tour droite ou la tour gauche

**OMar92** · 15/12/2016, 15h15

Envoyé par Pelomar

Trump lui-même a dit qu'il n'en avait rien à foutre des briefings et des rapports des services de renseignement, pourquoi ça te surprend ?

Parce que j'avais pas vu qu'il l'avait dit...

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Seymos

La ségrégation c'est terminé depuis les années 60

Heureusement Trump est là pour make america great again...

**Angelina** · 15/12/2016, 15h29

Envoyé par OMar92

Heureusement Trump est là pour make america white again...

:fixed:

**jeanba** · 15/12/2016, 15h33

Envoyé par Angelina

:fixed:

Non, je préférais le poste d'Omar92, plus évocateur

**Angelina** · 15/12/2016, 15h37

Normal. Omar c'est le meilleur d'entre nous.

**OMar92** · 15/12/2016, 15h56

Envoyé par Angelina

Normal. Omar c'est le meilleur d'entre nous.

Ca doit être pour ça que j'ai la super Peysh...

**Angelina** · 15/12/2016, 17h37

Bernie Sanders parle à une fan de Trump :

http://www.popsugar.com/news/Bernie-...-Hall-42851987

Discussion: [Elections USA et seulement USA] C'est pourtant facile de pas se Trumper.

Outils de la discussion

Règles de messages