[Cartes graphiques] Discussions et conseils d'achat v4

[Qiou87]

En pratique elle consomme 250W-280W (carte seule). Avec un CPU ~100W une bonne alim 550W de qualitay peut suffire.

[XWolverine]

Comme toujours, les précos sont pour avoir une bonne marge en cas d'alim au rendement pourrie.

[helle]

Ça reste une carte pas ours blanc friendly

[XWolverine]

Ça reste une carte pas ours blanc friendly

Gaffe, ça peut prêter à confusion. C'est mauvais pour ceux de la banquise, mais validable par l'ours blanc local

[Tilt]

La mienne consomme 220Watts selon hardware monitor. Finalement je trouve ça peu. Pas de quoi faire fondre la banquise pour si peu.

[Qiou87]

Gaffe, ça peut prêter à confusion. C'est mauvais pour ceux de la banquise, mais validable par l'ours blanc local

C'est quand même la carte qui m'a fait passer chez les verts après 10 ans d'AMD.

En vrai c'était le tarif en janvier 2018 plus que la conso qui m'a rebuté, même si j'apprécie la discrétion de ma 1070Ti.

Je trouve que les histoires de conso et d'écologie quand on joue sur PC, c'est un peu de l'hypocrisie. Ceux qui veulent vraiment être eco-friendly font des jeux de rôle sur table, pas sur un PC qui suce de toute manière 300W avec l'écran, peu importe que ta CG consomme 20 ou 30w de plus. On peut aussi argumenter en faveur des consoles qui ont un rapport meilleur pour ce qui est de la consommation par rapport aux graphismes affichés (objectivement on a pas besoin de compter les petits cheveux d'un perso pour apprécier un jeu). Sur PC on se paluche sur les détails en ultra, les écrans haute fréquence, la 4K... que des trucs qui nécessitent beaucoup plus d'énergie.

Le vrai souci, personnellement, d'une consommation excessive vient dans la chaleur dégagée par la puce par effet Joule et donc :
- de son évacuation de la tour (=bruit)
- de la surchauffe apportée à la pièce, notamment lors de périodes estivales où il devient difficile de faire plus d'1h de jeu sans surchauffer si le PC est dans un bureau de 8-9m²

- - - Mise à jour - - -

La mienne consomme 220Watts selon hardware monitor. Finalement je trouve ça peu. Pas de quoi faire fondre la banquise pour si peu.

Pas sûr que HWMonitor considère la consommation totale de la carte, avec Vram et VRMs. A mon avis c'est la puce seule.

[helle]

C'est quand même la carte qui m'a fait passer chez les verts après 10 ans d'AMD.

Voilà c'est à ça que je faisais allusion, d'où le
Mais ça reste intéressant d'avoir ton point de vue sur l'écologie

[Ze Pompom]

Salut les canards,

actuellement, j'ai un ryzen 5 1600 3.2GHZ, 16Go de RAM et une 970 (plus un ssd, un hdd et une carte son)
mon alim est une ldlc ec50080+ bronze

j'envisage de modifier ma config, si j'ai un moniteur QHD 144HZ et à côté un moniteur 16/10 (1920*1200) 60hz il me faut quelle carte graphique pour être confort ? (sans forcément être ultra partout, mais je joue à quelques FPS et AAA)

faudra-t-il que je change mon alim ?

[Blazkowicz]

On s'emmerde pas chez Razer. On te propose une nouvelle appli pour te "récompenser d'être AFK".
Ou comment éviter jusqu'au bout de dire clairement que c'est un appli de minage. Même la page sur le site (à laquelle on accède si on clique sur "Plus d'informations" sur la première image) esquive bien ce "détail" jusqu'au bout.
Il faut aller tout en bas, après plein d'images, logos et explications bullshits inutiles, pour enfin trouver la FAQ où ils n'ont probablement pas eu le droit de mentir.

http://tof.cx/images/2019/01/09/8708...18f71df.md.png

http://tof.cx/images/2019/01/09/2e9d...3f49cae.md.png

Asus s'y est mis aussi avec Quantum Cloud.

- - - Mise à jour - - -

Je trouve que les histoires de conso et d'écologie quand on joue sur PC, c'est un peu de l'hypocrisie. Ceux qui veulent vraiment être eco-friendly font des jeux de rôle sur table, pas sur un PC qui suce de toute manière 300W avec l'écran, peu importe que ta CG consomme 20 ou 30w de plus. On peut aussi argumenter en faveur des consoles qui ont un rapport meilleur pour ce qui est de la consommation par rapport aux graphismes affichés (objectivement on a pas besoin de compter les petits cheveux d'un perso pour apprécier un jeu). Sur PC on se paluche sur les détails en ultra, les écrans haute fréquence, la 4K... que des trucs qui nécessitent beaucoup plus d'énergie.

Le problème que tu cites est ce qui permet de différencier les consoles des PC, sinon pourquoi se faire chier à monter une tour gamer à xxxx€.

Les hautes fréquences de rafraîchissement ont toujours étés dans l'ADN des PC's avec une petite pause à cause des LCD's limités à 60hz mais avant tout le monde était bien content de son Diamondtron/Trinitron qui montait à 90hz~100hz.

Les histoires de conso', je vois plutôt ça comme des performances de gagner, moins de consommation = moins de chaleur dégagée = throttle de la fréquence GPU limitée.

[Stiouf]

Salut les canards,

actuellement, j'ai un ryzen 5 1600 3.2GHZ, 16Go de RAM et une 970 (plus un ssd, un hdd et une carte son)
mon alim est une ldlc ec50080+ bronze

j'envisage de modifier ma config, si j'ai un moniteur QHD 144HZ et à côté un moniteur 16/10 (1920*1200) 60hz il me faut quelle carte graphique pour être confort ? (sans forcément être ultra partout, mais je joue à quelques FPS et AAA)

faudra-t-il que je change mon alim ?

Une techno particulière l'écran ?
Si Freesync, il sera peut-être bon aussi pour les Nvidia, qui sait
Sinon une 1070ti serait le minimum mais autant attendre les 2060 si possible, après la vega 56 à 300€ sur rdc et topachat peut être une bonne option aussi
L'alim devrait suivre aussi

[Ze Pompom]

Je n'ai pas encore arrêté le choix de l'écran, justement en attendant les retours sur les compatibilités. Je vais attendre, donc ! Merci.

[Minijembes]

j'ai réussi à chopper une Gigabyte Aorus 1080ti 11Go à 750 pécos sur Topachat, sachant que y a 2 jours y avait des 1080 à 420 sur amazon...^^

[velociraptor]

750 pecos ?!!

[Minijembes]

Ouais aussi étrange que ça puisse paraître, je veillerais à bien vérifier le contenu si c'est bien une neuve ^^'

[Souly]

Ouais aussi étrange que ça puisse paraître, je veillerais à bien vérifier le contenu si c'est bien une neuve ^^'

C'est surtout que ça ne semble pas être une bonne affaire. Si c'est moins cher qu'ailleurs, c'est parce qu'ailleurs les prix sont fumés pour cause de rupture de stock.
On trouve des 2080 pour moins cher, qui sont plus puissantes et qui gagnent les fonctionnalités RTX.
(Et qui dit "pécos" ??)

[PaulPoy]

A moins qu'1 péco vaille 0,1 euro ?

[Souly]

A moins qu'1 péco vaille 0,1 euro ?

bon sang mais c'est bien sûr ! Super plan alors !

[Minijembes]

C'est surtout que ça ne semble pas être une bonne affaire. Si c'est moins cher qu'ailleurs, c'est parce qu'ailleurs les prix sont fumés pour cause de rupture de stock.
On trouve des 2080 pour moins cher, qui sont plus puissantes et qui gagnent les fonctionnalités RTX.
(Et qui dit "pécos" ??)

J'ai regardé sur tout les sites et vendeurs fiables, une 2080 c'est 850minimum pour une même "finition", les kfa2 et autres inno3d sans façon :D
Et la 2080 n'est pas vraiment plus puissantes, à part les 100mhz en plus pour la FE, le reste penche en faveur de la 1080ti, même si à nombre égal de coeurs cuda par ex, la 2080 les exploites mieux. Ray tracing j'en ai pas vraiment l'utilité et d'ici à ce que ça soit incorporé sur tout les types de jeu, le pécos sera devenu la monnaie nationale !

[Kimuji]

C'est surtout que ça ne semble pas être une bonne affaire. Si c'est moins cher qu'ailleurs, c'est parce qu'ailleurs les prix sont fumés pour cause de rupture de stock.
On trouve des 2080 pour moins cher, qui sont plus puissantes et qui gagnent les fonctionnalités RTX.
(Et qui dit "pécos" ??)

De même que le mois prochain sort les Radeon VII pour un prix similaire. Donc une GTX 1080Ti pour 750 pécos...

[Goji]

Ça vaudrait le coup de remplacer une 1060 par une 2070 ou ce serait juste un caprice ?

[Qiou87]

Ça vaudrait le coup de remplacer une 1060 par une 2070 ou ce serait juste un caprice ?

Caprice total en 1080p. Moins si tu joues en 1440p.

[Goji]

Merci pour ta réponse Qiou87.

[Taro]

Je plussoie, du moment qu'on parle de jouer en 60Hz.
Si c'est pour faire du 144Hz alors une 1070/1070 Ti/2070 a son intérêt.

[Baervar]

Bonjour à tous,
Je constate dans les topics "low cost" que la KFA2 - GeForce GTX 1060 OC 6Go est à moins de 200€ sur rueducommerce ou TopAchat

Vu mon processeur AMD Phenom II X4 955 , je serai en CPU-limited je le sais mais ma grande question est :
cette CG est-elle compatible avec ma carte-mère Asus M4A87TD/USB3 de 2011 qui dispose d'un slot PCIe 2.0 x16 ?

Ma config actuelle :

A GARDER SELON MOI : AMD Phenom II X4 955 // CM Asus M4A87TD/USB3 // 1 barrette RAM DDR3 4 Go PC-12800 // SSD Samsung 850 EVO 500Go // Boitier Antec Three Hundred // Alim Seasonic S12II-520 Bronze // Ecran Full HD 24" TN Acer P243W

A CHANGER : Geforce 560 Ti 1Go // Ajout 1 barrette RAM DDR3 4 Go PC-12800 (en remplacement d'une barrette 2 Go PC-10700) // Ventilos du boitier

Merci d'avance pour votre réponse ,

Baervar

[eeepc35]

Je plussoie, du moment qu'on parle de jouer en 60Hz.
Si c'est pour faire du 144Hz alors une 1070/1070 Ti/2070 a son intérêt.

Ou pousser les curseurs coté réglage. Une 70 permet de faire tourner Witcher 3 Tout à fond à 60fps en 1080p, Gameworks effects inclus.

Sur ma 970 qui est une 1060 avec moins de RAM, je tourne souvent en 60fps, mais pas mal en 45fps (vive Gsync) dans les jeux récents. Et ceci en 1080p.

[yoZe]

Caprice total en 1080p. Moins si tu joues en 1440p.

Pas vraiment d'accord car il faut composer avec l'optimisation foireuse de certains jeux. Sur des titres comme dishonored 2, les derniers assassin's creed, deus ex manked divided, etc... on ne sera pas en 60fps constants en 1080p.
Donc passer d'une 1060 à une 2070 n'est pas forcement un caprice, tout dépend de ses exigences (60fps constants, settings en high ou ultra, msaa) et des jeux que l'on souhaite faire tourner.

[Kimuji]

Il y a quand même quelque chose d'important à prendre en compte, une RTX 2070 c'est 550€ mini pour les premiers modèles potable. Pour moi c'est quand même tès cher par rapport au bond en perf.

Quant aux 60 fps constants en 1080p, du moment qu'on est pas limité par un problème d'optimisation CPU c'est tout à fait possible sur tous les jeux avec une GTX 1060 6Go. Il suffit juste de pas être borné sur les options graphiques (l'Ultra n'est pas le seul réglage possible ).

[jeanfifi]

Absolument !
Il faut en effet faire attention au CPU qu’on a dans sa config.

Par exemple, avec ma 1060 6go et mon i5 3570k non OC, je joue en 1080p/60hz et je pense avoir atteint le maximum en termes de performances: j’avais envisagé de prendre une 1070/1070ti ou une 2060 mais mon CPU risque de limiter les performances donc ça vaut pas forcément la peine...
D’ailleurs, aujourd’hui je suppose que c’est plutôt mon CPU qui souffre un peu dans certains jeux, comme Hitman 2.

Je pense que je vais rester avec cette config jusqu’à ce que je change complètement mon PC (le jour où la 4K sera vraiment démocratisée par exemple, dans quelques années).
Ça me semble être l’attitude la plus sage

[kennyo]

Ça devient critique ici aussi, ma GTX 1080 est limitée par mon CPU en 1080p (i5 4690k à 4.2Ghz). Mon CPU est à 100% dans BFV et en raid sur WoW j'ai à peine gagné 10 fps peut être, je suis à 40 au lieu de 30 depuis l'upgrade GPU.

Le tout venant d'une GTX 970 et en jouant en dx12 sur les deux jeux pour décharger le CPU vers GPU.

J'étais chaud pour un 2600/2600X chez Ryzen mais j'ai fait le choix de la patience.

[Munshine]

J'ai du mal à comprendre comment TopAchat arrive à solder cette carte à 259 € soit 100€ moins cher que sur Amazon et d'autres sites:
https://www.topachat.com/pages/detai...n10116417.html

C'est du reconditionné ou ils compensent avec des frais de port plus élevés ?