[Cartes graphiques] Discussions et conseils d'achat v4

[Taro]

Pas mieux. Vu le prix, retour direct.
Bien fait pour leur sale face.

Attention, pas plus de 500 Ko pour la photo, à prendre en basse résolution genre 640 X 480.
Prends en agrandi pour mieux voir.

Je ne sais pas si c'est le fait d'être connecté, mais moi tant que l'image n'atteint pas Mo il est content. Et je peux en envoyer jusqu'à 20 d'un coup je crois (après, il y a un temps d'attente, et en vrai, quand tu envoies un lot de screenshots, c'est chiant).

[Transistor]

re bonjour,

Après vos conseils avisés, je vais renvoyer la carte, je l'avais prise exprès pour le design, donc si c'est pété, ça le fait pas, d'autant que le retour est gratuit, j'espère qu'ils vont m'en renvoyer une en échange et pas cassé cette fois^^. Je vais le déposer en relais, il me faut juste du scotch maintenant, encore une dépense imprévue ^^.

[Loulou le relou]

Je ne sais pas si c'est le fait d'être connecté, mais moi tant que l'image n'atteint pas Mo il est content. Et je peux en envoyer jusqu'à 20 d'un coup je crois (après, il y a un temps d'attente, et en vrai, quand tu envoies un lot de screenshots, c'est chiant).

Alors, j'ai jamais compris ... J'ai fait 2 albums d'une trentaine de photos chacun à un an d'intervalle. Le premier avec des photos en HD, 4/5 Mo chacune, c'est passé nickel vite fait bien fait, le second il a fallu que je convertisse toutes les photos une à une en dessous de 500 Ko, il ne les acceptait pas... Je ne me souviens plus par contre si j'étais connecté ... Mais je suis quasi certain que la limite a varié plusieurs fois (gain de place sur le serveur ?). Actuellement l'hébergeur affiche 500 Ko max ...

Je poserais la question à l'occasion sur le topic dédié.

[Edeal]

Il faut être connecté pour ne pas être embêté par la limite.

[Simboubou]

Bah tiens, je vois qu'on parlait de refroidissement sur la page précédente. J'ai acheté une 1660 Super pour remplacer ma gtx970 et profiter du freesync-gsync. J'ai pris une carte compacte (moins de 20 cm, un seul ventilo), avec un radiateur pas fou en terme de surface (j'anticipe mon prochain upgrade, qui consistera à passer sur du mini-itx).

Forcément, la carte est assez bruyante. Mais j'ai appris qu'avec un bon coup d'undervolt, ça allait déjà beaucoup mieux. En plus, MSI afterburner fait ça quasi-automatiquement maintenant. Il suffit du limiter la puissance du gpu (j'ai mi 80%), puis de le laisser calibrer la fréquence avec la fonction "OC Scanner"

Au final, j'arrive à me stabiliser à charge maximum prolongée à 72° avec le ventilo vers 55%, au lieux de 80 avec le ventilo à 65% (grosse différence en terme de bruit). Le tout en perdant 2 ou 3% de perf à peine. Et presque automatiquement.

[Tilt]

Dites je voudrai savoir avec ma 5700XT pulse de sapphire j'ai deux températures dans le pilote.
Le gpu et la jonction.
Et quand je joue à Destiny 2 en mode "Définition à 150%" ça monte tranquillou à 100° tout ça.

Est-ce que il faut que je m'inquiète, tout démonter ou c'est normal ?
Notez que les deux températures sont assez proches à 2 ou 3 ° prêt

[Rocca]

Salut Tilt,

Ben c'est toi le spécialiste AMD, pas nous

Pour ta question, je dirais que 100 °C ou même 95°C c'est trop haut. Ce qui est surprenant, c'est que la carte (via son BIOS) ne se castre pas afin de diminuer la température.

Tu regardes avec quoi la température ? L'application d'AMD ?

Pour moi, il ne faut pas dépasser les 85°C pour la capteur GPU. Certains dirons 80°C même voire moins.

En cherchant, vite fait, je viens de voir CECI. Je ne sais pas ce que ça vaut.

[Tilt]

C'est bizarre hein ?
Oui je regarde avec l'appli AMD (Que je fais pop avec ctrl+shift+o) et ça se stabilise à 100°.
Bref je verrai puis si j'ai le courage je démonterai et remonterai.
Mais pour l'instant tout est stable, ça plante pas.

En fait j'ai un écran 2K et dans destiny 2 j'ai mis 150% de définition, ce qui correspond à du 4K.
Et depuis que j'ai fait ça ça chauffe grave.

Sinon je peux remettre 100% c'est une solution aussi remarques !

[Berk-124]

C'est pas raccord avec les température de ces dernières années, mais c'est ce que l'on avait à l'époque de HD4850.
https://www.comptoir-hardware.com/ar....html?start=17

Perso à l'époque dans un boitier moyennement ventilé et en crossfire, c'était 100/110°

[Kimuji]

J'ai jamais vu monter la mienne monter à plus de 75° pour le GPU et 90° pour la junction même en stress test. La junction ça peut monter assez haut celles de ref peuvent aller à plus de 100° (AMD dit que c'est normal mais la plus part pensent que c'est pas top quand meme...), mais 100° pour le le GPU là par contre c'est vraiment beaucoup trop. Soit les températures sont mal rapportées soit il y a un souci avec ta carte.

[Hugo]

Salut les canards,
Je voulais avoir des avis concernant mon prochain achat. J'ai un portable Dell XPS 13 et je compte acheter egpu et une carte pour mettre dedans.
Suivant les conseils de cpc je pensais prendre le boitier razer core x et une geforce rtx 2060.

Concernant le boitier j'hésite entre le core x et le core x chroma mais je ne suis pas certain que payer 100e de plus pour quelques ports usb et un ethernet vaille le coup.

Concernant la carte, n'étant pas au courant de la vitesse à laquelle se font les sorties, ce choix vous parait il le bon ?

[MrNobody]

Salut les canetons,

je viens de mettre mon nouveau précieux, une msi gtx1660super en remplacement de ma gtx970. He ben, c'est pas la claque escomptée malgré les 5 années qui séparent ces 2 cartes. Je pensais avoir un 60fps sans soucis, mais ce n'est pas le cas.

La faute à mon cpu/ram? i5 4570/8gigots

Je continue à jouer en 1080p et pour assurer un 60 fps constant :
Sur Project cars, je dois passer en medium
Assassin creed odyssey, medium et encore...qq chutes à 50fps
Gears 5 ; même en medium, idem, pas constant, c'est le yoyo
Doom eternal : 60fps constants !

Avec la 970, je m'étais résolu a locker à 30fps sur AC, Gears5 et metro exodus. Bon, si je dois faire pareil avec la 1660super, je sais pas si je vais la garder du coup...

[Taro]

T'as fait petit coup de 3DMark ? Pour voir le résultat et le comparer à des configs similaires.

[JulLeBarge]

Salut les canetons,

je viens de mettre mon nouveau précieux, une msi gtx1660super en remplacement de ma gtx970. He ben, c'est pas la claque escomptée malgré les 5 années qui séparent ces 2 cartes. Je pensais avoir un 60fps sans soucis, mais ce n'est pas le cas.

La faute à mon cpu/ram? i5 4570/8gigots

Je continue à jouer en 1080p et pour assurer un 60 fps constant :
Sur Project cars, je dois passer en medium
Assassin creed odyssey, medium et encore...qq chutes à 50fps
Gears 5 ; même en medium, idem, pas constant, c'est le yoyo
Doom eternal : 60fps constants !

Avec la 970, je m'étais résolu a locker à 30fps sur AC, Gears5 et metro exodus. Bon, si je dois faire pareil avec la 1660super, je sais pas si je vais la garder du coup...

C'est bizarre ces résultats, tu devrais avoir de meilleurs scores sur AC Odyssey et Gears 5, 2 jeux que j'ai testé sur ma config et qui tourne au poil en élevé. Et pourtant ma CG est moins bonne (RX 480).
Essaies peut-être de virer les drivers Nvidia avec DDU et de les réinstaller ?

[MrNobody]

3d Mark, j'ai pas

@ julLebarge : Tu as quoi comme cpu?

EDIt : je viens de voir ta config. Je penche plutôt pour un bottleneck de mon proco. Y a moyen de mesurer ça??

[exPomme]

Est-ce que il faut que je m'inquiète, tout démonter ou c'est normal ?
Notez que les deux températures sont assez proches à 2 ou 3 ° prêt

Pas de raison de s'inquiéter, source AMD, en résumé : 110°C est normal et attendu en jeu ("Operating at up to 110C Junction Temperature during typical gaming usage is expected and within spec").

Dans le détail :
Avant, la température GPU était la température du seul capteur disponible, donc à un seul endroit. Ils étaient obligés d'imposer une grosse marge de sécurité pour être sûrs qu'un autre endroit ne dépasse pas la vraie température limite. Maintenant, il y a des capteurs partout ; la température GPU est une moyenne et la température junction est celle du capteur le plus chaud. Comme la température est mesurée partout en temps réel, on peut s'approcher davantage de la vraie température limite sans avoir peur qu'un endroit non-mesuré la dépasse : plus besoin de grosse marge de sécurité donc la température de throttle est plus élevée.

Et peut-être aussi que le nouveau process et / ou la nouvelle architecture autorisent une température plus élevée. En tout cas puisque 110°C est normal, ça veut dire que la vraie température limite doit être aux alentours de 120°C (ils ont forcément gardé une marge ne serait-ce qu'à cause de l'inertie thermique, sont pas fous les mecs tout-de-même).

[Kimuji]

Je serai plus prudent que ça. Le communiqué d'AMD sur les 110 degré a laissé la presse dubitative et personne ne recommande de laisser une carte tourner longtemps à cette température. Mais en plus dans le cas de tilt la température edge est également au dessus de 100 degrés ce qui est totalement anormal. Surtout sur une Sapphire Pulse.

[Taro]

Pareil. Une carte qui tourne à 100 degrés en 2020, ça me parait anormal.
Les cartes actuelles, même en haut de gamme, peuvent rester en-dessous des 80° en charge si tu as un bon refroidissement dessus, et que la courbe de ventilation n'est pas trop laxiste.

[Kimuji]

D'autant que j'ai exactement la même carte et que mes températures sont très en dessous donc ça mérite investigation.

[Simboubou]

Salut les canetons,

je viens de mettre mon nouveau précieux, une msi gtx1660super en remplacement de ma gtx970. He ben, c'est pas la claque escomptée malgré les 5 années qui séparent ces 2 cartes. Je pensais avoir un 60fps sans soucis, mais ce n'est pas le cas.

La faute à mon cpu/ram? i5 4570/8gigots

Je continue à jouer en 1080p et pour assurer un 60 fps constant :
Sur Project cars, je dois passer en medium
Assassin creed odyssey, medium et encore...qq chutes à 50fps
Gears 5 ; même en medium, idem, pas constant, c'est le yoyo
Doom eternal : 60fps constants !

Avec la 970, je m'étais résolu a locker à 30fps sur AC, Gears5 et metro exodus. Bon, si je dois faire pareil avec la 1660super, je sais pas si je vais la garder du coup...

J'ai fait le même upgrade. Et non, ce n'est pas une claque vu qu'en moyenne la 1660 super est "seulement" 50% au dessus de la 970 (dans les benchmarks avec un CPU de malade). J'ai un i5-3550, et moi aussi je pense que mon prochain upgrade sera le CPU. D'ailleurs, AC Oddyssey est très demandant sur le CPU.

Et comme toi, quand un jeu ne tenait pas assez bien les 60 fps, je passais souvent en 30fps "half-vsync" pour que ce soit constant et ne pas de avoir à ma prendre plus la tête.

Et justement la dessus, un truc formidable c'est que la 1660super, contrairement à la 970, est compatible avec les écrans freesync. Et ça, ça fait une grosse différence. Le jeu tiens pas 60fps, mais 50 ? Hop, l'écran les affiche et ça ne stutter pas.

[Berk-124]

Project cars et ACO demande un très gros CPU, ça vient pas de vos cartes, ou pas que d'elles. SUR AOC c'est sur ton I5 est à 100 % tout le temps.

[MrNobody]

J'ai chopé les dlc de Metro Exodus. Ca tourne en high 60fps. C'est très bon. Une fois gouté au confort du 60fps, difficile de retomber à 30.
J'ai changé un paramètre dans le panneau de control nvidia concernant la gestion de l'alimentation, passée en "privilégier les performances maximales" (vu sur la toile).

Je vais patienter que les prix des cpu redescendent un peu pour upgrader mon système au niveau de la nouvelle cg. J'avais respecté la cohérence et l'équilibre des composants pour ma première config. Là, c'est un peu bancal et va falloir investir pour rétablir l'équilibre.

Autre question concernant la gtx970. Ces derniers jours, au cours d'une partie sur hollow knight, le jeu a freezé, puis black screen, puis est reparti en basse résolution. J'ai eu un message d'erreur de windows "erreur 43. Windows a éteint cet appareil car il a signalé des problèmes". Le pc était repassé sur le chipset du i5 en plein jeu.
après recherche sur le net, il s'agirait d'un problème de driver. Mais mon driver était à jour. D'après vous, la carte a un problème ou c'est windows qui déconne ?
La carte a tourné normalement pendant plusieurs jours après. Je pensais la vendre mais si elle présente un risque d'être HS sous peu...

[Qiou87]

J'ai chopé les dlc de Metro Exodus. Ca tourne en high 60fps. C'est très bon. Une fois gouté au confort du 60fps, difficile de retomber à 30.
J'ai changé un paramètre dans le panneau de control nvidia concernant la gestion de l'alimentation, passée en "privilégier les performances maximales" (vu sur la toile).

Je vais patienter que les prix des cpu redescendent un peu pour upgrader mon système au niveau de la nouvelle cg. J'avais respecté la cohérence et l'équilibre des composants pour ma première config. Là, c'est un peu bancal et va falloir investir pour rétablir l'équilibre.

Autre question concernant la gtx970. Ces derniers jours, au cours d'une partie sur hollow knight, le jeu a freezé, puis black screen, puis est reparti en basse résolution. J'ai eu un message d'erreur de windows "erreur 43. Windows a éteint cet appareil car il a signalé des problèmes". Le pc était repassé sur le chipset du i5 en plein jeu.
après recherche sur le net, il s'agirait d'un problème de driver. Mais mon driver était à jour. D'après vous, la carte a un problème ou c'est windows qui déconne ?
La carte a tourné normalement pendant plusieurs jours après. Je pensais la vendre mais si elle présente un risque d'être HS sous peu...

Heu, attend, tu branches ton écran sur quel port là? Parce que si tu es branché sur la carte graphique (ce qu'il faut) et non pas sur la carte-mère, tu ne peux afficher d'image sur ton écran QUE avec ta carte graphique. Le chipset graphique du i5 n'est utilisé que si tu utilises la sortie graphique de la carte-mère.

Sinon y'a pas à attendre que les prix des CPUs "redescendent", ils sont déjà bas. Enfin sauf si tu regardes chez Intel, ce que je ne recommande pas aujourd'hui vu la faible compétitivité d'Intel en ce moment. Dans ton cas un Ryzen 5 3600 + 16GB DDR4 + carte-mère B450 type MSI Pro MAX et tu repars pour 6 ans facile et tu arrêteras d'être limité par ton CPU.

[MrNobody]

Tv branchée en hdmi sur la carte graphique. Je sais pas ce qui s'est passé alors. Apparemment la cg avait cessé de fonctionner (selon Windows) et je pensais que j'étais repassé automatiquement sur le chipset du i5
Problème de driver nvidia alors? Une cg peut avoir des "faiblesses" ou tombe en panne d'un seul coup?

Ryzen me semble un bon choix effectivement. La différence de prix du 3600 (autour de 50€) est vraiment justifiée par rapport au 2600?

[Ashley TOUCRU]

Dites je voudrai savoir avec ma 5700XT pulse de sapphire j'ai deux températures dans le pilote.
Le gpu et la jonction.
Et quand je joue à Destiny 2 en mode "Définition à 150%" ça monte tranquillou à 100° tout ça.

Est-ce que il faut que je m'inquiète, tout démonter ou c'est normal ?
Notez que les deux températures sont assez proches à 2 ou 3 ° prêt

Je vérifierai, mais perso je crois que j'atteins 95°C (jonction) et 75°C (GPU) sur ma THICC III. 'Faut que je reagrde, ça a peut-être un peu baissé depuis que j'ai réduit la tension.

- - - Mise à jour - - -

Sinon y'a pas à attendre que les prix des CPUs "redescendent", ils sont déjà bas. Enfin sauf si tu regardes chez Intel, ce que je ne recommande pas aujourd'hui vu la faible compétitivité d'Intel en ce moment. Dans ton cas un Ryzen 5 3600 + 16GB DDR4 + carte-mère B450 type MSI Pro MAX et tu repars pour 6 ans facile et tu arrêteras d'être limité par ton CPU.

C'est clair ! Quand je vois que le 3800X est au même prix que j'ai payé pour le 3700X il y a quelques mois…

- - - Mise à jour - - -

Concernant le boitier j'hésite entre le core x et le core x chroma mais je ne suis pas certain que payer 100e de plus pour quelques ports usb et un ethernet vaille le coup.

Qu'entends-tu par là ? À quoi est censé servir le RJ45 ?

[Qiou87]

Ryzen me semble un bon choix effectivement. La différence de prix du 3600 (autour de 50€) est vraiment justifiée par rapport au 2600?

L'architecture a été assez nettement améliorée entre le 2600 et le 3600. Suffisamment en fait pour qu'elle soit désormais plus efficace que celle d'Intel, ces derniers ne gardant que l'avantage de la fréquence. Et justement le 3600 monte bien plus haut que le 2600.

Si t'es vraiment serré en budget, le 2600 est un bon processeur. Mais si tu peux et pour être peinard plus longtemps, le 3600 vaut clairement le coup. L'écart entre les deux est de l'ordre de 20% (dont 8% lié à la fréquence plus élevée), ce n'est pas si anodin.

[Ashley TOUCRU]

Bon, je viens de faire des tests très poussés.

Carte graphique : XFX 5700XT Thicc III
Température de la pièce : environ 28°C minimum.
Température en idle : environ 47°C
Logiciel : Valley en 2560x1440 / Ultra / Antialiasing 8X

Réglages par défaut (2050 MHz) :
GPU : 2050 MHz
Ventilos : >2700 Trs/min (un vrai avion !)
Temp max : 76°C / 100°C (Moyenne aux alentours de 75°C/98°C)
Consommation : 230W

Réglage custom (1980 MHz / 1150mV) :
GPU : 1935 MHz
Ventilos : >2400 Trs/min (clairement audible mais supportable)
Temp max : 76°C / 95°C (très courtes pointes à 100°C)
Consommation : 210W

Mes réflexions :
- J'ai l'impression qu'en baissant la tension la carte s'ajuste seule car elle ne monte qu'à 1935 MHz alors que je lui ai autorisé 1980 MHz.
- Ce test semble confirmer ce que j'ai lu ici et là : les cartes 5700XT sont prévues pour fonctionner à une température cible, c'est à dire le maximum toléré (en l'occurrence 100°C en jonction). On voit que la température atteinte est presque la même, les ventilos se contentent de baisser leur vitesse de rotation.
- 75°C (GPU) / 100°C (jonction) semblent être les valeurs de référence pour ce type de carte.
- La consommation baisse considérablement (de 230W à 210W).
- Ta température GPU de 100°C n'est pas DU TOUT normale, Tilt. 100°C en jonction, oui. En GPU, non (75-76°C max).

Qu'en pensez-vous ?

PS : j'en profite pour vous relater ma conversation par tchat avec un conseiller Amazon. Je lui ai demandé des codes pour la promo AMD qui avait lieu lors de l'achat de ma carte graphique. Il m'a indiqué qu'Amazon n'était pas partenaire et qu'il ne pouvait pas me fournir de codes, mais qu'il me créditait de 20 euros sur mon compte pour compenser ma déception. Et au passage, un grand merci à Lour5 qui m'a très bien expliqué cette histoire de lien affilié de l'autre jour.

[Simboubou]

Essaye un truc : dans MSI afterburner, utilise le raccourcis CTRL+L. Ça affiche la courbe tension-fréquence. (Sinon, c'est que c'est pas dispo sur ta carte)

Si tu baisses la tension maximale autorisée dans afterburner, la carte s'interdit de monter plus haut que ce voltage. Et donc sa fréquence baisse, comme on le voit sur la courbe. Il est possible de l'overclocker (avec le slider 'core clock' d'afterburner) pour "remonter la courbe" et faire en sorte qu'à la tension max autorisée, la carte soit à peu près à la fréquence qu'elle avait avant (bon, y'a des limites bien sûr).

Il est également possible d'éditer la courbe point par point, mais c'est un peu galère. Mieux vaut baisser la tension et monter la fréquence jusqu'à trouver un bon équilibre, stable.

Tu peux aussi utiliser le 'OC scanner', en haut à droite de la fenêtré de la courbe. MSI va tenter, en restant dans les limites fixées par les sliders, de trouver la meilleur valeur d'overclock stable.

[MrNobody]

Merci Qiou87, effectivement, vaut mieux se tourner vers le 3600 pour 50 balles de +

Du côté de ma nouvelle CG, après 2 jours de réglages et de jeux, je me rends compte d'un autre "désagrément" que personne n'avait mentionné au milieu des éloges pour ce modèle. C'est qu'il porte très bien son nom. VENTUS. Car oui ça souffle. En jeu je m'en fous, je joue au casque la plupart du temps, c'est en idle que ça se gâte. MSI a eu l'idée de génie de ne pas pouvoir descendre la vitesse des ventilos au dessous de 1500rpm (soit 40%). Moi qui suis sensible au bruit, qui ai construit mon pc pour le silence, que ce soit pour regarder des films ou écouter de la musique tranquille, ça me gêne. Le genre de truc qu'une fois qu'on l'a repéré, on bloque dessus...

Je comprends pas ce choix de MSI. Je pensais à tort que le 0db s'était généralisé avec la baisse des consos. Que nenni. Si au moins MSI nous laissait la possibilité de réduire les ventilos à 500rpm (comme sur ma zotac), ce serait parfait. Mais non tout est bloqué, y compris dans afterburner.

A moins qu'il y en ait une autre, la seule solution consiste à flasher le bios avec celui de la gaming X.
Mais la garantie est elle maintenue? Si la carte a été construite pour être ventilée à 1500rpm, que se passe t il si on réduit la ventilation?
Bref, pas fan de cette solution...

[Ashley TOUCRU]

Essaye un truc : dans MSI afterburner, utilise le raccourcis CTRL+L. Ça affiche la courbe tension-fréquence. (Sinon, c'est que c'est pas dispo sur ta carte)
Si tu baisses la tension maximale autorisée dans afterburner, la carte s'interdit de monter plus haut que ce voltage. Et donc sa fréquence baisse, comme on le voit sur la courbe. Il est possible de l'overclocker (avec le slider 'core clock' d'afterburner) pour "remonter la courbe" et faire en sorte qu'à la tension max autorisée, la carte soit à peu près à la fréquence qu'elle avait avant (bon, y'a des limites bien sûr).
Il est également possible d'éditer la courbe point par point, mais c'est un peu galère. Mieux vaut baisser la tension et monter la fréquence jusqu'à trouver un bon équilibre, stable.
Tu peux aussi utiliser le 'OC scanner', en haut à droite de la fenêtré de la courbe. MSI va tenter, en restant dans les limites fixées par les sliders, de trouver la meilleur valeur d'overclock stable.

OK, ça paraît pas mal. J'essaierai dès que j'ai un peu de temps à y consacrer, à tête reposée. Merci.