[Cartes graphiques] Discussions et conseils d'achat v4

**Serpi** · 05/01/2018, 21h57

Salut à tous!
Je m'étais fait plaisir il y a deux ans avec cette configuration et cet écran. Je nage en plein bonheur mais la Gtx970 parait soudainement un peu vieille depuis je me suis mis à la VR.

Je pensais me prendre une 1070 ou 1070ti histoire d'être à peu près tranquille pour un moment, mais je nage un peu dans les modèles (et ça manque de tests comparatifs pour les 1070ti), sachant que temps qu'à faire, je préférerais bien sûr une carte silencieuse et qui qui ne chauffe pas (et qui fait la café aussi). Est-ce que certains modèles se détachent du lot?

D'avance merci!

**ElleLaisseDes** · 05/01/2018, 22h16

Envoyé par taronyu26

Je me permets de donner mon avis, même si ce n'est pas moi qui ai posté le message que tu cites.

La puissance de la puce RX 580 fait qu'elle est adaptée pour du 1080p, en 1440p ça doit faire un poil juste je pense.
Du coup, la version 8 Go me parait moins intéressante. A moins d'un gros besoin en chargement de grosses textures (jeux moddés ?) sans pour autant avoir besoin d'une puce plus puissante.

Après peut-être qu'en 1440p avec FreeSync la fluidité reste correcte, les spécialistes du FreeSync témoigneront ; mais si tu joues en 1080p sur un écran 60Hz classique, la 4 Go devrait suffire.

la version 4 gigots a pas des conneries type des unités de calcul en moins ou des fréquences plus basses que sur la version 8 gb ?

**Kimuji** · 06/01/2018, 03h31

La mémoire est un peu plus lente sur certaines RX 580 4Go (1750 vs 2000Mhz), ça touche les cartes de référence mais sur les customs la plus part du temps il n'y a pas de différence entre les versions 4Go et 8Go (mis à par la quantité de mémoire bien entendu).

**haven** · 06/01/2018, 07h09

Ça fait 4 jours que je fais les magasins de matos à Hong Kong, il y aucune RX580 de dispo !
Tous les mineurs se jettent sur les seuls stocks de dispo et les cartes sont à des prix indécents ...

Je me demande du coup, est-ce qu'il y a un vrai intérêt à Free Sync ? Si je joue en 120 hz et que ma CG débite 120 Fps en théorie je verrai aucune diff c'est ça .
Je pense honnêtement changer mon choix soit pour une GTX1060 6Go ou une GTX1070, les pré-commandes de RX580 c'est 2 mois au minimum ....

**Primopuelle** · 06/01/2018, 12h04

Bonjour,

Suite au sans doute décès de ma carte graphique je vais devoir prospecter pour un éventuel achat. (voir ici : http://forum.canardpc.com/threads/11...-elle-mourante)
Alors attention : je n'y connais rien ou presque.
J'ai deux options :
Soit un achat qui ferait en sorte de retrouver les mêmes performances ou presque que ce que j'avais en dépensant le moins possible.
Soit investir un peu, quitte à devoir upgrader quelques éléments supplémentaires.

Ma configuration est une Canhard XII (achetée l'été 2012).
Proc : Processeur Intel Core i5 3570K, 4 coeurs, 3,40 GHz
Carte mère : Asus P8Z68-V LX
Alimentation : OCZ PC Power and Cooling Silencer MK III Series 500W
Boitier : Cooler Master Silencio
Mon ancienne CG : NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (1Go)

Pour plus d'info : https://www.materiel.net/ordinateur/...mer-77799.html

Mon écran c'est un Iiyama ProLite E2473HDS-B1
Un 23 pouce qu'on trouve ici : https://www.materiel.net/ecran-lcd/i...-b1-64178.html

Le dernier gros jeu que j'ai pu faire tourner c'était The Witcher 3 Goty, en moyen je dirais. J'ai pas essayé de AAA plus récent (notamment à cause de ma CG)

Merci à vous.

**Stiouf** · 06/01/2018, 13h24

Bonjour,

Tout simplement à toi de voir, si tu ne veux pas dépenser énormément, tu peux aller sur une GTX 770 ou une 970 d'occasion, trouvable à 70 pour l'une et 130 pour l'autre voire moins pour les 2
Ton processeur peut supporter bien plus, une 1060 6go par ex. mais c'est 250-300€
Sans dépenser énormément en, neuf, ce serait une 1050 ti, supérieure à ce que tu avais pour 140€

Tiens, niveau alim, une OCZ, ça donnait quoi avant ? Si c'est comme les SSD... Pas le mieux, pas une autre pour tester avant ?

**Primopuelle** · 06/01/2018, 14h21

Merci pour tes suggestions. C'est ce que je voulais.

Je ne peux malheureusement pas tester d'alim à moins d'en racheter une. Il se pourrait que mon problème vienne de là ?

**Taro** · 06/01/2018, 15h54

Pas d'inquiétude, les PC P&C étaient recensées sous OCZ chez Materiel.net, mais c'étaient de bonnes alimentations

**VinCeK** · 07/01/2018, 11h14

Tout pareil que Primopuelle

Suite au sans doute décès de ma carte graphique je vais devoir prospecter pour un éventuel achat.
J'ai deux options :
Soit un achat qui ferait en sorte de retrouver les mêmes performances ou presque que ce que j'avais en dépensant le moins possible.
Soit investir un peu plus pour avoir une config un peu plus musclée.

Je suis donc dans la même situation avec une config très semblable.
Proc : Processeur Intel Core i5 3570K, 4 coeurs, 3,40 GHz
Carte mère : msi
Alimentation : LDLC 650W
Ram : 16 Go
Ma défunte CG : AMD 7870XT 2Go
Mon écran : Iiyama ProLite E2403WS

Et j'étais effectivement comme le disait très justement Stiouf le cul entre une 1050ti 4 Go et une GTX 1060.
Dans le cas d'une 1060 je pensais plutôt à une 3Go plutôt qu'un 6Go. Y a t-il vraiment une grosse différence pour jouer en full Hd à 60Hz ou est ce plutôt nécessaire pour de plus grosses résolutions ou fréquences?

**Ars3nik** · 07/01/2018, 11h27

Équivalent à la 7870 c'est la 1050 la plus proche. Si tu veux vraiment sentir la différence tu peux prendre la 1060. Entre la 3 et 6Go tu ne verra aucune différence sur une utilisation normal en jeux pour du 1080 60Hz. Là où les 6 Go seront utiles c'est si genre tu veux jouer à des jeux avec des mods HD avec des textures assez lourdes., le genre de mod réaliste dans GTA par exemple qui sont gourmand en Vram.

Pour le reste de ta config, tu es encore tranquille pour un moment.

**Corto** · 07/01/2018, 11h44

La 1060 6-Go est 10% plus puissante que la 3 Go et plus pérenne.

http://www.choixpc.com/recapcg2.pdf

http://www.hardware.fr/articles/949-31/conclusion.html

Mieux, Nvidia est inhabituellement compétitif en termes de prix avec les GeForce GTX 1060 6 Go et 3 Go qui ont de toute évidence été positionnées pour empêcher AMD de reprendre trop de parts de marché. Mais à moins que la compacité ne soit la priorité, c'est malgré tout la solution d'AMD qui a notre préférence. Pourquoi ?

D'une part, nous avons des doutes quant à la pérennité d'une solution 3 Go. Actuellement, dans les configurations graphiques adaptées aux performances de la GeForce GTX 1060 3 Go, cela ne pose pas réellement de problèmes. Nous pouvons cependant observer un impact sur les performances dans Doom et Hitman, deux jeux qui ont la particularité de faire appel à une API de bas niveau. Et c'est précisément ce qui nous inquiète. Avec ces API, il revient aux développeurs de gérer et d'optimiser l'utilisation de la mémoire. Or nous pouvons supposer qu'ils seront tentés d'optimiser plus pour les nombreuses cartes 4 Go que pour les quelques cartes 3 Go. De quoi potentiellement affecter la durée de vie des GTX 1060 3 Go ou demander à réduire la qualité des textures, ce qui peut avoir un impact visuel important.

**Møgluglu** · 07/01/2018, 12h50

Les 10% de perf en plus je veux bien, mais j'ai toujours du mal avec la notion de pérennité basée sur la quantité de mémoire pour une carte graphique. Autant pour la mémoire principale d'un PC, ça a du sens, ça permet de faire du multitâche ou des calculs longs.
Mais est-ce que ça a vraiment un intérêt de jouer à un diaporama avec toutes les options graphiques poussées à fond, juste parce que la carte graphique le permet ? Alors que si on adapte le niveau de détails pour se mettre au niveau des perfs de la carte graphique, la question de la quantité de mémoire ne se pose plus.

L'argument de Tridam sur les moteurs de jeux Vulkan/DX12 qui allouent la mémoire à la main et qui optimisent pour 4Go tout rond est certes pertinent à l'instant t, mais si on va par là il faut considérer les jeux optimisés pour AMD, ceux pour Nvidia, ceux pour telle ou telle architecture GPU de console de jeu, et on finit par choisir son CPU "pérenne" en fonction du jeu en vogue du moment...
Avec le même raisonnement on peut conseiller les cartes 4Go parce que les jeux sont optimisés pour, ou déconseiller les mêmes cartes 4Go parce que les prochains jeux risquent d'être optimisés pour 6Go.

**jeanfifi** · 07/01/2018, 13h00

3go tu risques de le regretter.
Aujourd’hui, certains jeux dépassent déjà allègrement cette quantité de mémoire quand tu pousses les options à fond, même en 1080p/60hz.

En théorie 3go devraient suffire.
En pratique, les jeux sont gloutons, mal optimisés alors mieux vaut viser large

**Møgluglu** · 07/01/2018, 13h48

En général, on achète une carte graphique pour jouer ou éventuellement pour miner des cryptomonnaies, pas pour regarder les graphes d'occupation mémoire.

Au final, ce qui compte c'est qu'en jeu, la GTX 1060 6Go est 10% plus rapide en moyenne et 20% plus rapide dans les cas extrêmes que la version 3Go, et elle est 30% plus chère. À partir de là tu décides si le gain en perf vaut la différence de prix. Pas besoin de faire intervenir la quantité de mémoire dans l'équation, elle intervient déjà dans la perf mesurée. C'est bien plus fiable de se baser sur des benchmarks que sur les specs de la fiche technique.

**Taro** · 07/01/2018, 14h19

Cet homme dit vrai

**gloupi78** · 07/01/2018, 15h35

Bonjour !

Ma GTX680 viens de rendre l'âme (écran noir en jeu et ventilateurs a 100%).

J'ai pris la GTX770 qui était dans le PC de mon frère, déjà la carte est bien plus silencieuse que ce soit en idle ou même en jeu. De plus j'ai un i5 2500k non OC et mon écran est un Benq2410T (120Hz 1080p).

Quelle carte silencieuse me permettrait de faire tourner notamment H1Z1 en 1080p (graphismes au plus bas quoiqu'il arrive) mais surtout a 120fps. Entre la 680 et la 770 je n'ai observé que 10-15 FPS supplémentaires, il faut peut être que j'aille dans les 9X0 ? Mercii !

**Rocca** · 07/01/2018, 17h20

Envoyé par gloupi78

Bonjour !

Ma GTX680 viens de rendre l'âme (écran noir en jeu et ventilateurs a 100%).

J'ai pris la GTX770 qui était dans le PC de mon frère, déjà la carte est bien plus silencieuse que ce soit en idle ou même en jeu. De plus j'ai un i5 2500k non OC et mon écran est un Benq2410T (120Hz 1080p).

Quelle carte silencieuse me permettrait de faire tourner notamment H1Z1 en 1080p (graphismes au plus bas quoiqu'il arrive) mais surtout a 120fps. Entre la 680 et la 770 je n'ai observé que 10-15 FPS supplémentaires, il faut peut être que j'aille dans les 9X0 ? Mercii !

Ben ça dépends, tu veux du neuf ou de l'occasion ?

**gloupi78** · 07/01/2018, 19h21

Envoyé par Rocca

Ben ça dépends, tu veux du neuf ou de l'occasion ?

Bien qu'importe je dirais, suis je bridé si je tape dans la série 1000 ? Je dis silencieuse car la GTX680 que j'avais était de gigabyte avec les 3 ventilos de kikoololzor, la GTX770 est le modèle par défaut et c'est le jour et la nuit. Si y'a un "constructeur" qui est plus silencieux qu'un autre quoi.

**Qiou87** · 08/01/2018, 09h29

Gigabyte avait pendant longtemps la réputation d'avoir un réglage d'usine agressif: en gros ils préfèrent la T° plutôt que le silence de fonctionnement, et font donc tourner les ventilos un peu plus vite pour maintenir volontairement une température basse. Pour la petite explication, j'avais lu dans un test que cela correspondait à une préférence du marché asiatique, là où le marché européen tend à préférer le silence quitte à avoir une carte qui évolue toujours à sa limite de température (limite = T° maxi avant que le GPU ne baisse sa fréquence). Un réglage manuel permet d'y remédier. Sinon pour une carte silencieuse en sortie de boîte, je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que MSI fait du très bon boulot sur ses cartes Armor et Gaming X. Après ce ne sont pas les seuls mais il faut regarder le détail du modèle chez Zotac, Inno3D...

Et si on commençait par la base: ton budget est de combien?

**Mr T** · 08/01/2018, 09h39

Ma Fury commence à se faire un peu juste pour tenir les 144 fps dans quelques jeux, ça vaut le coup de partir sur une 1070Ti (voir 1080 mais elles ont encore augmenté...) niveau gap de performances, ou il vaut mieux que j'attende un peu la prochaine génération si elle vient un jour ?
J'ai un écran Freesync, je serais bien resté chez Amd, mais entre les prix, la dispo, et les perfs, c'est difficile à justifier...

**Qiou87** · 08/01/2018, 10h11

Salut, j'ai fait ça aussi (virer une R9 290 pour une GTX1070Ti). La 1080 ne sert à rien: bien plus chère, elle n'offre que ~5% de perfs en plus, et la 1070Ti a un bon potentiel d'OC. Je me sens un peu sale d'avoir trahi les rouges mais je me soigne en jouant beaucoup avec tous les taquets à fond.

Pour te dire hier j'avais oublié de passer mon rhéobus en mode "jeux", j'avais laissé la ventilation du PC sur "silence", et même dans Wildlands en 1440p 144Hz je n'entendais toujours pas la carte... Elle en a sous le pied la petite. Dans ton cas je crois qu'on est autour des 45-50% de perfs en plus par rapport à une Fury 4GB, ça peut valoir l'upgrade. Si l'upgrade te démange déjà ça va être dur d'attendre vu que les prochaines AMD (Navi) n'arriveront pas avant 2019 il me semble. Et vu comment les Vega sont ratées, y'a pas vraiment de raison d'espérer de ce côté-là, il faudrait un miracle pour qu'AMD arrive à abaisser leur prix de 200€ et leur consommation de 100W pour les rendre attractives.

**Taro** · 08/01/2018, 11h26

Envoyé par Qiou87

Gigabyte avait pendant longtemps la réputation d'avoir un réglage d'usine agressif: en gros ils préfèrent la T° plutôt que le silence de fonctionnement, et font donc tourner les ventilos un peu plus vite pour maintenir volontairement une température basse.

Pour avoir vu (et écouté) des Windforce en fonctionnement (notamment sur des GTX 1060) elles sont vraiment pas mal, niveau nuisances sonores rien à dire !
Et généralement elles sont bien placées en prix.

**Qiou87** · 08/01/2018, 11h34

C'est pour ça que j'ai dit "avait pendant longtemps". C'était valable y'a quelques années, mais comme je n'ai pas suivi l'évolution de leurs cartes sur les séries 9xx et 10xx, je m'abstiens de commentaire. C'est un souci bien possible sur une 680 en revanche, d'autant qu'avec l'âge et si gloupi ne l'a pas dépoussiérée de temps en temps, ses performances de refroidissement devaient avoir souffert!

**gloupi78** · 08/01/2018, 11h41

Envoyé par Qiou87

C'est pour ça que j'ai dit "avait pendant longtemps". C'était valable y'a quelques années, mais comme je n'ai pas suivi l'évolution de leurs cartes sur les séries 9xx et 10xx, je m'abstiens de commentaire. C'est un souci bien possible sur une 680 en revanche, d'autant qu'avec l'âge et si gloupi ne l'a pas dépoussiérée de temps en temps, ses performances de refroidissement devaient avoir souffert!

Merci pour les réponses!

Je la dépoussière régulièrement et j'avais Afterburner pour mettre les ventilos au plus bas mais c'était toujours plus audible que la 770 de base sans toucher aux ventilos lol.

Concernant le budget je dirais entre 200 et 300€ ? Ne suis je de toute façon pas bridé par mon vieux CPU ? (I5 2500K). J'ai pas trop envie d'OC (jamais fait

)

**Qiou87** · 08/01/2018, 11h58

A mon sens et vu que tu as pas l'air de vouloir augmenter beaucoup en performances, on peut rester dans la fourchette basse de ton budget. Une GTX1060 3GB en dual ventilos (MSI ou Zotac par exemple) devrait être agréable à l'usage, nettement plus performante que ta 680 tout en consommant très peu (=peu de chaleur à évacuer, les ventilateurs vont tourner doucement).

Dans ton budget on peut monter vers une 1060 6GB, environ 10% plus rapide, mais vu que tu parles de jouer en détails faibles je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir le maximum de Vram. Autant garder une partie de tes sous pour autre chose.

**Mr T** · 08/01/2018, 12h34

Envoyé par Qiou87

Salut, j'ai fait ça aussi (virer une R9 290 pour une GTX1070Ti). La 1080 ne sert à rien: bien plus chère, elle n'offre que ~5% de perfs en plus, et la 1070Ti a un bon potentiel d'OC. Je me sens un peu sale d'avoir trahi les rouges mais je me soigne en jouant beaucoup avec tous les taquets à fond.

Pour te dire hier j'avais oublié de passer mon rhéobus en mode "jeux", j'avais laissé la ventilation du PC sur "silence", et même dans Wildlands en 1440p 144Hz je n'entendais toujours pas la carte... Elle en a sous le pied la petite. Dans ton cas je crois qu'on est autour des 45-50% de perfs en plus par rapport à une Fury 4GB, ça peut valoir l'upgrade. Si l'upgrade te démange déjà ça va être dur d'attendre vu que les prochaines AMD (Navi) n'arriveront pas avant 2019 il me semble. Et vu comment les Vega sont ratées, y'a pas vraiment de raison d'espérer de ce côté-là, il faudrait un miracle pour qu'AMD arrive à abaisser leur prix de 200€ et leur consommation de 100W pour les rendre attractives.

Oui c'est ce qu'ils avaient l'air de dire dans CPC Hardware pour la 1080. 40/50% ça commence à se justifier comme upgrade !
Pour la prochaine gen je pensais pas tellement à Navi qui a pas l'air d'être pour tout de suite, mais à celle de NVidia (Volta?), aucune idée de quand c'est censé arriver.

**Qiou87** · 08/01/2018, 12h59

Autour de mi-2018 pour une bonne dispo de la gamme je pense. nVidia ne se presse pas vu l'absence de concurrence sur sa gamme actuelle déjà.

**Mr T** · 08/01/2018, 13h35

Et on peut pas leur en vouloir...

Merci !

**Møgluglu** · 08/01/2018, 13h38

Envoyé par Qiou87

Un réglage manuel permet d'y remédier. Sinon pour une carte silencieuse en sortie de boîte, je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que MSI fait du très bon boulot sur ses cartes Armor et Gaming X. Après ce ne sont pas les seuls mais il faut regarder le détail du modèle chez Zotac, Inno3D...

Attention, ce n'est pas toujours le cas. Au moins chez Nvidia, il y a une limite basse codée en dur dans le firmware, et depuis Pascal les firmwares sont signés et ne se laissent pas hacker facilement. Genre ma Zotac GTX 1050 qui turbine à 60% quoi qu'il arrive et qui attend sur une étagère que j'aie le courage de lui bricoler un rhéobus ou un bouton on/off.

**gloupi78** · 08/01/2018, 19h33

Envoyé par Qiou87

A mon sens et vu que tu as pas l'air de vouloir augmenter beaucoup en performances, on peut rester dans la fourchette basse de ton budget. Une GTX1060 3GB en dual ventilos (MSI ou Zotac par exemple) devrait être agréable à l'usage, nettement plus performante que ta 680 tout en consommant très peu (=peu de chaleur à évacuer, les ventilateurs vont tourner doucement).

Dans ton budget on peut monter vers une 1060 6GB, environ 10% plus rapide, mais vu que tu parles de jouer en détails faibles je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir le maximum de Vram. Autant garder une partie de tes sous pour autre chose.

Ok on va faire ça ! Merci beaucoup !

Discussion: [Cartes graphiques] Discussions et conseils d'achat v4

Outils de la discussion

Règles de messages