Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 111 sur 180 PremièrePremière ... 1161101103104105106107108109110111112113114115116117118119121161 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 3 301 à 3 330 sur 5394
  1. #3301
    Merci de vos réponses rapides.
    Idéalement je rechercher une carte silencieux au repos.
    Vous avez des marques ou des modèles en tête ?

  2. #3302
    Oui, les MSI avec le refroidissement Twin Frozr par exemple. Je ne sais plus si elles étaient déjà appelées "MSI Gaming" à cette époque.
    Après, en occasion, c'est plus difficile de trouver pile poil le modèle que tu veux. N'hésite pas à regarder d'anciens tests où des 970 différentes sont comparées, histoire d'avoir une idée des différences de nuisances sonores.
    Citation Envoyé par Nilsou Voir le message
    Sinon c'est bon, tu peut lewd the Dragonsaure. Tu as mon autorisation. Dragonsaure + Taro = <3

  3. #3303
    J'ai besoin d'un p'tit conseil sur ce que je dois faire:
    J'ai acheté une Sapphire RX 480 4G il y a un 1 an et demi, et elle est tombé en panne il y a quelques semaines. Je l'ai renvoyé au service après-vente de Top Achat, et on me l'a remboursé au prix auquel je l'avais acheté, c'est à dire ~230€ (ce qui a été au final assez rentable, il faut l'admettre). J'ai du coup un bon d'achat valable jusqu'au 31/01/2018. J'ai donc un peu moins de 2 mois pour l'utiliser. En attendant, j'ai pu reprendre mon ancienne carte graphique, une HD 7870 qui me permet de jouer à tous les jeux auquel j'ai envie de jouer sans trop de souçis. Je suis du coup pas spécialement préssé, mais j'aimerais bien profiter de mon bon et acheter quelque chose qui tiendra sur la durée.

    Du coup, j'essaie de me réinformer sur quels sont les cartes graphiques du moment, et surtout quel est le constructeur qui a le meilleur rapport qualité/prix actuellement. Quand est-ce que les prochaines générations AMD/Nvidia devrait sortir ? Est-ce que celles qui sortiront en premier seront dans ma gamme de prix (Autour de 230€) ?

    Si jamais y'as rien d'intéréssant à acheter pour l'instant, je peux éventuellement utiliser une partie de mon bon pour m'acheter une broutille, pour "repousser" la date de validité du reste du montant du bon, mais ça voudrait dire que je devrais payer 2 fois les fais de transports (pour la broutille, et puis pour la carte), donc je préfère être sur qu'il n'y ait rien d'intéréssant pour l'instant.

    Merci d'avance.
    Citation Envoyé par oll Voir le message
    Et allez, un de plus qui me fout dans sa signature...
    longwelwind.net

  4. #3304
    Ca aurait été plus intéressant pour toi d'avoir sa remplaçante qui a les mêmes perfs, une RX 580, par ce que la, pour avoir les mêmes perfs avec le même budget, c'est quasi mort, sauf promo coup de bol...
    T'as éventuellement les 1060 3Go dans cette gamme de prix, mais tu perds en perfs.

  5. #3305
    Citation Envoyé par Carpette Voir le message
    Ca aurait été plus intéressant pour toi d'avoir sa remplaçante qui a les mêmes perfs, une RX 580, par ce que la, pour avoir les mêmes perfs avec le même budget, c'est quasi mort, sauf promo coup de bol...
    T'as éventuellement les 1060 3Go dans cette gamme de prix, mais tu perds en perfs.
    Bah non, une GTX1060 3GB c'est quasiment les mêmes perfs que sa RX480 4GB. L'écart est ultra faible entre les deux. Il perd juste 1GB de Vram, ce qui peut compter s'il joue en 1440p mais pas trop en 1080p. C'est clair qu'à la place du bon d'achat il aurait mieux valu une vraie remplaçante genre RX580 4GB...

    Y'a pas vraiment de remplaçantes à attendre, AMD a fait du neuf avec du vieux sur cette génération (la 580 est une 480 overclockée) et nVidia est trop occupé à rigoler et à compter les billets pour sortir des nouveautés abordables. S'il y a des nouveautés elle sortiront certainement d'abord en haut de gamme, histoire de continuer à amasser de juteuses marges. A noter que je suis pas devin, hein, mais la prochaine génération nVidia ne devrait pas tomber avant au moins 6 mois dans ta gamme de prix. Et encore, rien ne dit qu'ils n'introduiront pas la GTX1160 à 400€ vu que la concurrence AMD ne suivra pas avant 2019, tant que la GTX1160 = 1070 en perfs. Ils n'ont aucune raison de ne pas se gaver.

    Sur une note plus joyeuse*, tu peux célébrer le fait qu'en un an le rapport perf/prix n'a pas bougé d'un iota (ça faisait longtemps que c'était pas arrivé ça non?). Mais si tu comptes la faire durer je rallongerai un peu de ma poche pour une GTX1060 6GB, elle est légèrement plus performante aussi en plus d'avoir le double de mémoire. Les équivalentes AMD sont moins intéressantes (plus chère, conso nettement plus élevée).

    *c'est ironique bien sûr. Ce rapport augmente habituellement (plus de perf au même prix), désormais il stagne.
    Dernière modification par Qiou87 ; 18/12/2017 à 17h12.

  6. #3306
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    (...)Les équivalentes AMD sont moins intéressantes (plus chère, conso nettement plus élevée).
    Reste l'argument écran ? Si tu envisages une enveloppe CG/écran avec G-sync/freesync ça se discute sinon => Nvidia.
    "C'est con les canards, mais ça fait cossu."

  7. #3307
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    J'ai un écran 1440p 144Hz, l'équivalent G-Sync coûte 800€. Donc oui mais non.

    Pour l'instant ça me gêne pas tant que ça d'avoir toujours ma 290, mais j'aimerai quand même voir AMD sortir autre chose que des monstres ultra-consommateurs de courant à des tarifs délirants. Ils n'essaient même plus d'être concurrentiel face à nVidia, ça en devient vraiment ridicule ce marché du GPU.
    Rappel toi CGN 1.0 quand s'est sorti c'était très compétitif
    C'est juste que là cgn est au bout du roulot.
    Je pense que navi sera bien

  8. #3308
    GCN 1.0 très compétitif ? Pas tellement c'est à ce moment qu'Nvidia commença à appliquer sa stratégie de sortir un plus petit GPU pour haut de gamme :

    C'est donc sur le GK104 que Nvidia a décidé de se focaliser en premier lieu, le successeur du GF114 des GeForce GTX 560 Ti.
    De quoi ruiner ses ambitions de leader en termes de performances ? C'est probablement ce qu'a pensé Nvidia au départ, mais après avoir observé les performances de la Radeon HD 7970, il est apparu que celles-ci, bien que très performantes, ne proposaient pas un bond si important que cela par rapport à la génération passée, AMD ayant investi beaucoup de ressources pour poser les bases d'une architecture orientée vers le futur, notamment au niveau du GPU Computing. Elles n'étaient pas hors de portée du "petit" GK104, pensé uniquement pour offrir une efficacité optimale dans les jeux vidéo.

  9. #3309
    C'est surtout qu'AMD a visé du GPU polyvalent et nVidia a spécialisé. Et GCN 1.0 c'était il y a longtemps ; 12,5 Mds de transistors pour faire ce que fait Vega c'est honteux, nVidia fait aussi bien avec 7 Mds sur GTX1080. Je parle même pas des 100W d'écart de conso.

    Malgré tout ça je regarderai à me prendre une Vega56 custom en début d'année, si j'arrive à en trouver. Si j'arrive à la toper autour des 500€, j'arriverai presque à me faire une raison et à me concentrer sur le boost important de perfs en 1440p. Mais ça fait beaucoup quand même, aucune dispo + prix élevés + conso énorme + aucun potentiel d'OC + attente interminable. Et si j'en trouve pas autour de 500€ ils iront se faire voir et je prendrai une GTX1070.

    J'admire ton optimisme Tilt, et franchement j'espère de tout coeur que Navi sera bien. Mais ça tiendra du miracle si AMD arrive à rattraper tout son retard sur nVidia, et ce sera pas avant 2019. Il serait temps qu'ils mettent quelques Vega56/64 sur le marché à des tarifs honnêtes pour passer 2018 quand même.

  10. #3310
    Tilt a raison. L'archi GCN, elle est belle. Encore plus belle que Fermi. GCN, c'est "Larrabee done right". J'en aurais même acheté si AMD avait des outils logiciels raisonnables pour la programmer.

    Mais depuis, Volta est mon nouvel amour.

  11. #3311
    C'est sûr que chez Nvidia les outils pour le développement font le café.
    Citation Envoyé par Nilsou Voir le message
    Sinon c'est bon, tu peut lewd the Dragonsaure. Tu as mon autorisation. Dragonsaure + Taro = <3

  12. #3312
    Citation Envoyé par Møgluglu Voir le message
    Tilt a raison. L'archi GCN, elle est belle. Encore plus belle que Fermi. GCN, c'est "Larrabee done right". J'en aurais même acheté si AMD avait des outils logiciels raisonnables pour la programmer.

    Mais depuis, Volta est mon nouvel amour.
    Loin de moi de remettre en cause GCN pour le computing mais je ne me sers pas d'une carte graphique dans cette optique.

    D'ailleurs ils ont progressés dans l'encodage vidéo assisté par GPU ou c'est toujours aussi rigolo qu'il y'a 8 ans ?

  13. #3313
    Citation Envoyé par Blazkowicz Voir le message
    Loin de moi de remettre en cause GCN pour le computing mais je ne me sers pas d'une carte graphique dans cette optique.
    Moi non plus. C'est pas pour calculer avec, c'est pour mettre sous vitrine avec les diagrammes d'architecture et la doc du jeu d'instructions. :fétichiste:

  14. #3314
    Oups, j'ai dit une bêtise : c'était une RX 470 que j'avais avant et non une 480.

    Merci pour vos conseils, en tout cas

  15. #3315
    Citation Envoyé par Longwelwind Voir le message
    Oups, j'ai dit une bêtise : c'était une RX 470 que j'avais avant et non une 480.

    Merci pour vos conseils, en tout cas
    Je te rassure, ça ne change pas grand chose dans les perfs de la carte

  16. #3316
    Quelqu'un peut me confirmer que c'est bien une Sapphire RX 56 Nitro+ à 539€? https://www.amazon.fr/gp/product/B077S1QS5R
    Je suis assez étonné de la voir à ce prix, même si ça reste encore cher on est 100€ en dessous des autres magasins

  17. #3317
    Citation Envoyé par Nanaki Voir le message
    Quelqu'un peut me confirmer que c'est bien une Sapphire RX 56 Nitro+ à 539€? https://www.amazon.fr/gp/product/B077S1QS5R
    Je suis assez étonné de la voir à ce prix, même si ça reste encore cher on est 100€ en dessous des autres magasins
    Oui c'en est bien une.
    En se moment avec les fêtes et le tournois heartstone de la blizcon et la fin de stock y a de grosse promo sur amazon.
    J'ai perso choper une ASUS STRIX 1060 OC 6GB à 300euros (il en restait 5 exemplaires en stock et c'est partie en deux petites heures)
    Des compresseurs y en a jamais assez Un ingé son mort depuis...

  18. #3318
    Du coup j'hésite. 539€ c'est le prix d'une GTX 1080 mais j'ai un écran Freesync et ma R9 290 Tri-X OC commence à être limite pour le 1440p. Que faire?

  19. #3319
    Tu est vraiment bloqué par ton écran en fait. Apres je ne sais pas combien consomme ta R9 290. Mais les RX consomme vraiment beaucoup et tu risque en plus de devoir changer d'alim. Commence par vérifier si tu peux la monter sans pb.
    Après tu est dans une belle impasse même si La 1080 est plus puissance et elle fonctionnera bien sur ton écran même si tu perd la freesync.
    Des compresseurs y en a jamais assez Un ingé son mort depuis...

  20. #3320
    Certains ont installé un Accelero IV sur leur GTX 1070/1080? J'ai une EVGA 1080 SC, elle chauffe quand même beaucoup et turbine fort.

  21. #3321
    Citation Envoyé par Nanaki Voir le message
    Du coup j'hésite. 539€ c'est le prix d'une GTX 1080 mais j'ai un écran Freesync et ma R9 290 Tri-X OC commence à être limite pour le 1440p. Que faire?
    Ton écran est bien un LFC question FreeSync ?

    Si non, tu peux partir sans hésiter chez les méchants verts.

  22. #3322
    Citation Envoyé par kgpp Voir le message
    Tu est vraiment bloqué par ton écran en fait. Apres je ne sais pas combien consomme ta R9 290. Mais les RX consomme vraiment beaucoup et tu risque en plus de devoir changer d'alim. Commence par vérifier si tu peux la monter sans pb.
    Après tu est dans une belle impasse même si La 1080 est plus puissance et elle fonctionnera bien sur ton écran même si tu perd la freesync.
    C'est grosso-modo la même conso, la R9 290 est aussi un monstre question consommation. Enfin je parle de la conso d'une Vega56 en mode normal ou silent, si tu prends une custom avec un bios "OC" qui fait gagner 3% de perfs en plus pour "seulement" 60W de plus, là ce sera plus qu'une 290 et faudra effectivement une alim d'au moins 600W de qualité derrière.

    Après c'est clair que 540€ pour des perfs de carte à 400-450€ (GTX1070) c'est pas le plan du siècle. Je suis exactement dans le même cas que Nanaki et je suis en train de me dire qu'en fait, j'ai bien envie de dire merde à AMD et de prendre une 1070 sur cette génération. Ou alors une 1080 plus performante au même prix. Le truc c'est dans la durée: avec Freesync une carte graphique fait illusion plus longtemps et on ne se rend pas compte qu'elle crache 10% de FPS en moins parce que ça paraît fluide même à 40fps.

    Après Amazon n'a pas de stock et est coutumier des annulations de commandes si finalement ils n'arrivent pas à en sourcer à ce tarif pour être rentables. Ils suppriment ce produit, annulent les commandes, et relancent la même sous un autre code produit pour 630€ comme tout le monde...

  23. #3323
    ça vaut quoi une 880 GTX de nos jours?
    J'ai retrouvé une Leadtek comme neuve bien emballée dans sa boîte dans une placard chez mes parents.
    Dernière modification par Endymion ; 20/12/2017 à 17h08.

  24. #3324
    C'est pas plutôt une 8800 GTX? parce que la 880 GTX existe pas(c'est devenu la 980 GTX).

    La 8800 GTX c'est au vu de son age 50€ maximum.

  25. #3325
    Si c'est une 8800 GTX, garde-là sous blister. C'est une pièce de collection, attend encore une vingtaine d'années et le prix va remonter.

  26. #3326
    Faute de frappe désolé.

    "Vaut" aussi dans le sens performances.
    Enfin j'imagine que pour les même conso on 100 fois plus performant et pour la même performance ça ne coûte rien, c'est moins encombrant et gourmand.

    C'est celle-ci: http://www.01net.com/tests/leadtek-w...ique-1845.html
    En gros le blower de référence en mieux, pas de plastoque cheap et un poil plus efficace et silencieux.

  27. #3327
    Citation Envoyé par kgpp Voir le message
    Tu est vraiment bloqué par ton écran en fait. Apres je ne sais pas combien consomme ta R9 290. Mais les RX consomme vraiment beaucoup et tu risque en plus de devoir changer d'alim. Commence par vérifier si tu peux la monter sans pb.
    Après tu est dans une belle impasse même si La 1080 est plus puissance et elle fonctionnera bien sur ton écran même si tu perd la freesync.
    En alim j'ai ce qu'il faut mais le prix me freine quand même.


    Citation Envoyé par Blazkowicz Voir le message
    Ton écran est bien un LFC question FreeSync ?

    Si non, tu peux partir sans hésiter chez les méchants verts.
    D'après le site d'amd oui il est compatible LFC






    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    C'est grosso-modo la même conso, la R9 290 est aussi un monstre question consommation. Enfin je parle de la conso d'une Vega56 en mode normal ou silent, si tu prends une custom avec un bios "OC" qui fait gagner 3% de perfs en plus pour "seulement" 60W de plus, là ce sera plus qu'une 290 et faudra effectivement une alim d'au moins 600W de qualité derrière.

    Après c'est clair que 540€ pour des perfs de carte à 400-450€ (GTX1070) c'est pas le plan du siècle. Je suis exactement dans le même cas que Nanaki et je suis en train de me dire qu'en fait, j'ai bien envie de dire merde à AMD et de prendre une 1070 sur cette génération. Ou alors une 1080 plus performante au même prix. Le truc c'est dans la durée: avec Freesync une carte graphique fait illusion plus longtemps et on ne se rend pas compte qu'elle crache 10% de FPS en moins parce que ça paraît fluide même à 40fps.

    Après Amazon n'a pas de stock et est coutumier des annulations de commandes si finalement ils n'arrivent pas à en sourcer à ce tarif pour être rentables. Ils suppriment ce produit, annulent les commandes, et relancent la même sous un autre code produit pour 630€ comme tout le monde...
    Pas l'affaire du siècle c'est sur mais vu les tarifs annoncés ça reste l'offre la plus abordable, ça me ferait chier de devoir passer chez les verts avec mon écran freesync, et j'ai pas le budget pour passer au g-sync. AMD nous chie bien à la gueule avec cette gen.

  28. #3328
    Faut reconnaître que quand elle était sortie, les perf's des autres cartes avaient pris un sacrée coup.

  29. #3329
    Citation Envoyé par Endymion Voir le message
    Faute de frappe désolé.

    "Vaut" aussi dans le sens performances.
    Enfin j'imagine que pour les même conso on 100 fois plus performant et pour la même performance ça ne coûte rien, c'est moins encombrant et gourmand.

    C'est celle-ci: http://www.01net.com/tests/leadtek-w...ique-1845.html
    En gros le blower de référence en mieux, pas de plastoque cheap et un poil plus efficace et silencieux.
    Dommage que ce soit pas le design de référence.

    En perf, tu peux en tirer quasiment 6000 points à 3DMark Vantage
    https://www.3dmark.com/3dmv/5615214

    C'est presque autant que l'IGP d'un Core i7 mobile récent :
    https://www.3dmark.com/3dmv/5602749

    (Je suis de mauvaise foi, parce ça inclue le score CPU. Si on ne regarde que le score CPU la Geforce fait un peu mieux que l'IGP.)

  30. #3330
    Citation Envoyé par Nanaki Voir le message
    En alim j'ai ce qu'il faut mais le prix me freine quand même.




    D'après le site d'amd oui il est compatible LFC

    https://tof.cx/images/2017/12/20/fcf...8039cab.md.jpg






    Pas l'affaire du siècle c'est sur mais vu les tarifs annoncés ça reste l'offre la plus abordable, ça me ferait chier de devoir passer chez les verts avec mon écran freesync, et j'ai pas le budget pour passer au g-sync. AMD nous chie bien à la gueule avec cette gen.
    Tu auras toujours l'adaptive Sync qui n'évite pas le tearing mais au moins tu n'auras pas le lag.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Møgluglu Voir le message
    Dommage que ce soit pas le design de référence.

    En perf, tu peux en tirer quasiment 6000 points à 3DMark Vantage
    https://www.3dmark.com/3dmv/5615214
    Propre, pour une carte sortie en novembre 2006.

Page 111 sur 180 PremièrePremière ... 1161101103104105106107108109110111112113114115116117118119121161 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •