Les jeux que vous viendez de finir V3

**Supergounou** · 09/12/2016, 20h07

Envoyé par Jughurta

13 heures pour un jeu qu'ils ont mit bien 10 ans à faire c'est pas un peu short sans parler en plus du prix auquel il est vendu ?

Je vois pas le rapport.

**Chan** · 09/12/2016, 20h14

Non mais maintenant en plus du prix faut prendre en compte le temps de développement pour juger de la durée de vie et de la qualité, c'est connu.

Edit: Plus sérieusement, le faire durer 10 heures de plus aurait été complètement con car le rythme est maîtrisé de bout en bout, pas de séquences de remplissage.

**nAKAZZ** · 09/12/2016, 20h52

Evidemment.

valeurJeu = x*(prix/duréeDeVie) + y*(duréeDeVie/tempsDeDéveloppement) + z*taille

x, y et z dans R et à définir selon le genre.

Par exemple, on choisira un z plus élevé pour TLG que pour un open-world puisque qu'un jeu comme celui de Ueda sera forcément plus léger.

**esprex** · 09/12/2016, 20h55

Tu as oublié le poids du jeu, c'est très important.

**nAKAZZ** · 09/12/2016, 20h57

Voilà, j'ai corrigé.

**esprex** · 09/12/2016, 20h57

Beau travail

**nAKAZZ** · 09/12/2016, 21h02

Merci.
Mais l'équation n'est pas encore complète, j'en suis conscient.

Il faudrait également prendre en compte le DRM et/ou launcher qui influe directement sur la qualité du jeu.
Tout le monde sait que Uplay = Origin = caca, Steam = bien, pas Steam = pas très bien, etc.

**Supergounou** · 09/12/2016, 21h04

Et le tout x2 si AAA, /2 si indé, sinon comment on s'y retrouve?

**nAKAZZ** · 09/12/2016, 21h07

Envoyé par Supergounou

Et le tout x2 si AAA, /2 si indé, sinon comment on s'y retrouve?

Si on prend en compte le côté indé, il faut aussi introduire la variable "hype" et ça complique énormément l'équation.

**sebarnolds** · 09/12/2016, 21h23

Je viens de finir OIO, un platformer sympa que j'ai chopé il y a longtemps dans un bundle Indie Royale. Pas très original, rien capté à l'histoire, mais c'était sympa et pas trop long. J'ai aussi fini récemment King's Quest V: une histoire sympa, des graphismes qui commencent à être supportables, mais des énigmes toujours complètement fumés. Je fais une pause avant de passer au 6.

**Kaelis** · 09/12/2016, 21h26

Envoyé par Jughurta

13 heures pour un jeu qu'ils ont mit bien 10 ans à faire c'est pas un peu short sans parler en plus du prix auquel il est vendu ?

T'es qui, son banquier?

**Sylvine** · 09/12/2016, 21h45

Envoyé par Chan-MichMuch

Edit: Plus sérieusement, le faire durer 10 heures de plus aurait été complètement con car le rythme est maîtrisé de bout en bout, pas de séquences de remplissage.

Oui, par contre le faire payer 20€ de moins m'aurait pas paru délirant.

Et oui, je pense que la durée de vie d'un jeu devrait rentrer en compte dans le prix, et n’essayez pas de faire de rapprochement avec d'autres médias, vous allez vous planter.

**Zerger** · 09/12/2016, 21h53

Quand j'étais gamin, la durée de vie, c'était le premier critère de sélection. Fallait que le jeu dure le plus longtemps possible

Maintenant, avec les bundles, c'est presque l'inverse

**SuicideSnake** · 09/12/2016, 21h57

Envoyé par Zerger

Quand j'étais gamin, la durée de vie, c'était le premier critère de sélection. Fallait que le jeu dure le plus longtemps possible

Maintenant, avec les bundles, c'est presque l'inverse

Moi quand j'étais gamin, fallait surtout que la jaquette soit jolie

**Catel** · 09/12/2016, 22h00

Envoyé par nAKAZZ

Evidemment.

valeurJeu = x*(prix/duréeDeVie) + y*(duréeDeVie/tempsDeDéveloppement) + z*taille

x, y et z dans R et à définir selon le genre.

Par exemple, on choisira un z plus élevé pour TLG que pour un open-world puisque qu'un jeu comme celui de Ueda sera forcément plus léger.

Undropdanslamare serait fier de toi.

**Supergounou** · 09/12/2016, 22h29

Envoyé par Sylvine

Et oui, je pense que la durée de vie d'un jeu devrait rentrer en compte dans le prix, et n’essayez pas de faire de rapprochement avec d'autres médias, vous allez vous planter.

Binding of Isaac à 300€

**schouffy** · 09/12/2016, 22h37

Non mais Last Guardian ça rame ou pas alors ?

**Chan** · 09/12/2016, 22h45

Sur Pro très rarement, mais il y a des séquences assez chargées où ça rame un peu oui.
Quand je vois le résultat final du jeu, je me dis que sur Ps3 c'était juste impossible. Mais je pense par contre que l'équipe de développement a des problèmes avec l'optimisation, ça ne devrait pas ramer sur Ps4.

**schouffy** · 09/12/2016, 22h50

**Clear_strelok** · 09/12/2016, 22h50

Mais en vrai est-ce que ça rame ?

**Chan** · 09/12/2016, 22h55

Pas sur Switch.

**UndeadThings** · 09/12/2016, 22h57

Et ça tourne a 60 ou 30FPS?

**nAKAZZ** · 10/12/2016, 00h39

Envoyé par UndeadThings

Et ça tourne a 60 ou 30FPS?

24fps. C'est plus cinématographique, ça correspond à la vision de Ueda.
Sur PS4 Pro, le framerate trahit le travail du créateur.

**Chan** · 10/12/2016, 06h25

Envoyé par UndeadThings

Et ça tourne a 60 ou 30FPS?

Je sais pas si c'est du troll mais sinon c'est 30fps sur Pro et ça descend pas mal sur la standard apparemment.

**Erkin_** · 10/12/2016, 10h21

Envoyé par Chan-MichMuch

Je sais pas si c'est du troll mais sinon c'est 30fps sur Pro et ça descend pas mal sur la standard apparemment.

Bordel, ce sont vraiment des immondes arnaques ces jeux/consoles ++.

**Chan** · 10/12/2016, 10h49

Il était pas prévu pour la Pro à la base donc bon...
Ensuite comme je disais plus haut la Team Ico n'est pas connue pour être une bête en optimisation.
On peut considérer ça comme un portage à l'arrache tout simplement.
Pour les futurs jeux prévu sur la machine on verra.

**UndeadThings** · 10/12/2016, 12h32

Envoyé par Chan-MichMuch

Je sais pas si c'est du troll mais sinon c'est 30fps sur Pro et ça descend pas mal sur la standard apparemment.

C'est pas du troll, mais une vraie question.

Mais du coup ça fait mal au cul quand meme, meme si c'est pas des pro de l'opti, faut pas déconner, elle est pas en fin de vie la console (et puis ils en sortent une autre plus performante).

**Jughurta** · 10/12/2016, 12h34

Envoyé par Kaelis

T'es qui, son banquier?

Je ne suis pas son banquier et je me contrefous qu'il ait dépensé x€ pour ce jeu, je m'intéresse à la qualité globale du jeu, alors ton commentaire à côté de la plaque tu le carres où tu sais.

Après autant de temps de développement excusez moi de m'interroger sur la durée de vie qui me parait très faible et qui pour moi est un critère très important dans un jeu, n'importe quel type de jeu.

**Chan** · 10/12/2016, 12h42

Je veux bien croire que la durée de vie est importante pour toi mais quel intérêt de le faire durer plus longtemps si l'aventure est assez longue comme ça ?
T'as plein de jeux où l'on gonfle artificiellement la durée de vie, pourquoi au final ? Contenter les mecs qui se trouvent floué par le prix ou le temps de développement ? Sans déconner.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par UndeadThings

C'est pas du troll, mais une vraie question.

Mais du coup ça fait mal au cul quand meme, meme si c'est pas des pro de l'opti, faut pas déconner, elle est pas en fin de vie la console (et puis ils en sortent une autre plus performante).

C'est le studio qui était en fin de vie pour le coup

.
C'est pas si grave que ça la fluidité dans ce type de jeu mais c'est dommage c'est vrai.

**Sylvine** · 10/12/2016, 13h56

Envoyé par Chan-MichMuch

Je veux bien croire que la durée de vie est importante pour toi mais quel intérêt de le faire durer plus longtemps si l'aventure est assez longue comme ça ?
T'as plein de jeux où l'on gonfle artificiellement la durée de vie, pourquoi au final ? Contenter les mecs qui se trouvent floué par le prix ou le temps de développement ? Sans déconner.

Et sans déconner, pourquoi ils baissent pas le prix ?

Grow Up/Home se terminent en moins de 5 heures, ils coutent moins de 10€, ça me parait normal.

Discussion: Les jeux que vous viendez de finir V3

Outils de la discussion

Règles de messages