[Star Citizen] Le topic de la salle d'attente.

**Elglon** · 26/01/2018, 11h06

Envoyé par MrSkiz

Par featurelist j'entendais pas seulement les trucs nouveaux.

Ah ok, j'ai eu peur, j'ai cru qu'ils avaient rajouté du gameplay.

On peut utiliser la starmap avec un casque VR maintenant ?

**ERIC PAPE** · 26/01/2018, 11h48

Envoyé par Elglon

J'ai pas regardé en détail, mais à part un ship moche et la possibilité de faire des missions de groupe, y'a quoi de nouveau ?

- Un rework complet du système d'ingénieurs pour rendre le fonctionnement moins sujet à la RNG.
- Un rework de la texture des planètes (et elles sont fort jolies), notamment pour refléter la composition géologique des planètes et avoir des indications sur ce qu'on peut y trouver en termes de matériaux d'un simple coup d'oeil.
- Un rework du système de crimes et de bounty pour les joueurs.
- Tout le lore qui était dans le système de journal peut désormais être écouté en vol avec une voix synthétique qui lit les infos

**Anonyme1202** · 26/01/2018, 11h54

On aura bientôt Google Trad qui nous explique le lore !

**Groufac** · 26/01/2018, 12h00

Ils font un voicing de tout le contenu de Galnet? Genre en français et tout?

- - - Mise à jour - - -

Ah merde j'ai lu vite c'est de la synthèse vocale. Curieux de voir ce que ça donne du coup

**Munshine** · 26/01/2018, 12h02

Envoyé par Groufac

Ils font un voicing de tout le contenu de Galnet? Genre en français et tout?

- - - Mise à jour - - -

Ah merde j'ai lu vite c'est de la synthèse vocale. Curieux de voir ce que ça donne du coup

mauvais topic !

**Vyse** · 26/01/2018, 13h14

Envoyé par Groufac

Haha grave, cette 3.2 du père noël

C'est vrai qu'elle est étonnamment riche en nouveau gameplay.
Mais dans tous les cas elle sortira bel et bien à l'heure car maintenant la date prévaut sur le contenu. On en a eu la preuve avec la 3.0 qui de l'aveu de CR aurait pu sortir qu'en février. Je serai donc absolument pas étonné que la moitié des nouvelles features de gameplay glissent sur les versions suivante.

Par contre elle est ou la road map du solo ?

**ERIC PAPE** · 26/01/2018, 13h39

Envoyé par Vyse

Mais dans tous les cas elle sortira bel et bien à l'heure car maintenant la date prévaut sur le contenu.

Toi t'as pas lu le pop-up d'avertissement sur la page de la roadmap.

**Visslar** · 26/01/2018, 13h48

Envoyé par Shamanix

Ha si, il y'a quand même une nouvelle roadmap: https://robertsspaceindustries.com/r...1-Star-Citizen

Edit: Heu... c'est étonnamment clair et lisible pour du CIG ^^ Même si ça parait quand même optimiste, surtout sur la 3.2 de Juin avec toutes ces mécaniques de gameplay sur lesquelles ils n'ont apparemment pas encore commencer a taffer ("Scheduled").

La roadmap est bien foutu... mais je suis sidéré.
Je pensais naïvement que, pendant que certains développeurs finissaient la 3.0, d'autres équipes avançaient sur le contenu à coté.
Hors je vois que le network bind culling en est à son tout début de dev, qu'aucun des nouveaux gameplay ni aucune nouvelle planète n'a été commencé...

**Vyse** · 26/01/2018, 13h49

J'ai pas eu de pop-up il dit quoi ?

Par contre je comprends pas pourquoi les modèles féminin ne sont pas prévu avant la fin de l'année, ça change tant que ça les animations que le perso ait des boobs ?

Hors je vois que le network bind culling en est à son tout début de dev, qu'aucun des nouveaux gameplay ni aucune nouvelle planète n'a été commencé...

Le minage on en attend parlé depuis assez longtemps tout comme le bing culling, il serait quand même très étonnant qu'ils se soient tourné les pouces dessus depuis plus 1 an.

**Sorkar** · 26/01/2018, 13h52

Envoyé par Vyse

J'ai pas eu de pop-up il dit quoi ?

Par contre je comprends pas pourquoi les modèles féminin ne sont pas prévu avant la fin de l'année, ça change tant que ça les animations que le perso ait des boobs ?

Faut bien qu'ils terminent le moteur physique crée exprès pour les boobs

**Visslar** · 26/01/2018, 13h52

Envoyé par Vyse

J'ai pas eu de pop-up il dit quoi ?

Par contre je comprends pas pourquoi les modèles féminin ne sont pas prévu avant la fin de l'année, ça change tant que ça les animations que le perso ait des boobs ?

C'est pas uniquement les animations. Faut aussi revoir tout l'aspect personnalisation (prévu en 3.1), les vetements etc... et j'imagine que ce n'est pas une priorité.

**Mapper** · 26/01/2018, 13h55

Envoyé par Crazralfrill

La roadmap est bien foutu... mais je suis sidéré.
Je pensais naïvement que, pendant que certains développeurs finissaient la 3.0, d'autres équipes avançaient sur le contenu à coté.
Hors je vois que le network bind culling en est à son tout début de dev, qu'aucun des nouveaux gameplay ni aucune nouvelle planète n'a été commencé...

Pour la planète à ce que je comprends c'est juste du travail sur la génération, mais qu'aucune planète n'est prévu pour la 3.1.0. Par ailleurs vu qu'il y a qu'une tâche, on ne peut pas savoir l'avancement tant que la tâche n'est pas fini (c'est une barre de progression entre 0 et 1 donc aucune précision dans l'avancement). Ils peuvent être à 1% ou à 99%, la barre restera à 0/1. Même principe pour tous les autres panneaux qui n'ont qu'une tâche.

**Visslar** · 26/01/2018, 13h58

Envoyé par KillerMapper

Pour la planète à ce que je comprends c'est juste du travail sur la génération, mais qu'aucune planète n'est prévu pour la 3.1.0. Par ailleurs vu qu'il y a qu'une tâche, on ne peut pas savoir l'avancement tant que la tâche n'est pas fini (c'est une barre de progression entre 0 et 1 donc aucune précision dans l'avancement). Ils peuvent être à 1% ou à 99%, la barre restera à 0/1. Même principe pour tous les autres panneaux qui n'ont qu'une tâche.

Pour les planètes et le gameplay, je parlais de la 3.2 et après, où rien n'est démarré, tout est "sheduled".

**Groufac** · 26/01/2018, 14h05

Envoyé par ERIC PAPE

Toi t'as pas lu le pop-up d'avertissement sur la page de la roadmap.

A priori l'idée ça reste tout de même de sortir les mises à jour à l'heure, mais de décaler éventuellement (=assurément

) à la maj suivante la partie du contenu qui ce n'est pas prêt.

**Mapper** · 26/01/2018, 14h30

Envoyé par Crazralfrill

Pour les planètes et le gameplay, je parlais de la 3.2 et après, où rien n'est démarré, tout est "sheduled".

Ah mea culpa, après on sait déjà que certaines planètes existent déjà vu qu'on a vu des vidéos en jeu sur ces planètes. Je pense que c'est surtout les lunes qui ne sont pas encore commencées, mais vu les 3 lunes de Crusader ça va se limiter à du procédural + quelques points d'intérêts. Donc c'est pas non plus à 0%.

**Groufac** · 26/01/2018, 14h37

ATV traduit et résumé

**Elglon** · 26/01/2018, 14h41

Envoyé par Crazralfrill

Pour les planètes et le gameplay, je parlais de la 3.2 et après, où rien n'est démarré, tout est "sheduled".

Je pense que l’état "scheduled", "in developpement", "polished" etc concerne l'implémentation des features dans le build, car le travail sur Arcorp ou Hurston a déjà commencé depuis longtemps.

**Flecha bis** · 26/01/2018, 14h49

Envoyé par Groufac

ATV traduit et résumé

The Coil dans le potage.....

**Vyse** · 26/01/2018, 14h50

Envoyé par Elglon

Je pense que l’état "scheduled", "in developpement", "polished" etc concerne l'implémentation des features dans le build, car le travail sur Arcorp ou Hurston a déjà commencé depuis longtemps.

Exactement, vous pensez quand même pas que des mécaniques de gameplay ou technique aussi complexe à mettre en place tel que la réparation des vaisseaux ou l'object container streaming, il vont commencer à y bosser dessus seulement que dans 3 mois pour le sortir 3 mois plus tard.

**Visslar** · 26/01/2018, 16h29

Envoyé par Vyse

Exactement, vous pensez quand même pas que des mécaniques de gameplay ou technique aussi complexe à mettre en place tel que la réparation des vaisseaux ou l'object container streaming, il vont commencer à y bosser dessus seulement que dans 3 mois pour le sortir 3 mois plus tard.

Franchement on peut se poser la question avec SC...

Scheduled The feature is planned but not in production.
In Development The feature is being actively developed.
Polish Work is complete and undergoing playtests and QA.
Completed The feature is considered complete.
Shipped The feature is shipped as part of a public release.

Si c'est bien ce que vous dites, alors leur légende est incompréhensible.

**Megiddo** · 26/01/2018, 16h40

Ils prévoient quelque chose de particulièrement complexe pour la réparation des vaisseaux?

Je n'ai pas tout suivi concernant les annonces sur ce point là, mais si on compare avec ce que propose un X3, par exemple, ce système n'était peut-être pas terriblement compliqué à mettre en place ou très chronophage dans son développement : On pouvait sortir du vaisseau et faire soi-même les réparations sur la coque, comme on userait simplement d'un laser en vue FPS (peut-être dans SC faudra t'il acheter des outils particuliers selon le type de réparation ou les éléments du vaisseau affectés?), ou alors on pouvait simplement se rendre dans un shipyard et payer pour la prestation...Je ne sais plus si on ne pouvait pas également faire ça en achetant des drones spécialisés, "dockés" dans le vaisseau et auxquels on donnait l'ordre d'agir avec l'ordinateur de bord...

**Elglon** · 26/01/2018, 17h13

Envoyé par Crazralfrill

Si c'est bien ce que vous dites, alors leur légende est incompréhensible.

il manque effectivement quelques status :

Rework : the feature was implemented but since we decide to make it look better, it is now broken for unknown amount of time.
Rework (variant) : the feature was implemented but we decide to make some variants, so the original one is broken, but you can have variants for only $14.99.
Removed : ok, this feature suxx, RIP holotable
Delayed indefinitely : This feature is almost completed and will be out maybe tomorrow or next weeks, or next month. How knows ? Anyway Illfonic is doing a great job, thx U guys.
On The List : This feature is really coming, we can't wait to see it, great feature, love it ! But since we have scaled up our game, it is now at the very bottom of the list. Anyway, who really wants private servers ? (also, VR is dead)

**Groufac** · 26/01/2018, 17h16

Envoyé par Elglon

This feature is really coming, we can't wait to see it, great feature, love it !

Bien imité !

**Elglon** · 27/01/2018, 15h24

Au fait, je ne sais pas si l'info est passée ici, mais cette année, CIG n'ira pas à la Gamescom (ni stand, ni présentation)

**Khody** · 27/01/2018, 16h35

Envoyé par Elglon

Au fait, je ne sais pas si l'info est passée ici, mais cette année, CIG n'ira pas à la Gamescom (ni stand, ni présentation)

Dans l'article, CIG explique qu'ils préfèrent se concentrer sur le développement des features du jeu plutôt que sur une démo qui prend du temps, du budget et des ressources. La CitizenCon aura bien lieu, elle aura lieu à Austin au Texas :

https://robertsspaceindustries.com/community_events

**Silver** · 27/01/2018, 16h48

Je trouve quelques incohérences dans la roadmap :

3.2 (Q2) : Pay another player to find you and repair your ship.
3.3 (Q3) : Added functionality for repair ships to fix other ships.

Il y en a qui risquent d'attendre longtemps pour que leur vaisseau se fasse réparer.

À part ça, je ne suis pas prêt de voir mon Hull A avant l'année prochaine, visiblement. À moins de nouveaux ajouts dans la roadmap bien sûr.

**Max_well** · 27/01/2018, 17h41

Procès : CIG à répondu à la réponse de Crytek

https://fr.scribd.com/document/370105345/031127439162

**Megiddo** · 27/01/2018, 18h39

"Crytek fails", "Crytek Backpedals"...Voilà ce qu'il faut retenir de cet épisode et qui est objectivement de plus en plus vérifiable au fil du temps.

Ces nouvelles conclusions montrent une fois de plus le niveau bien plus élevé des conseillers de CIG (tout le monde sait qu'un avocat bien payé par avance trouve toujours plus juste la cause qu'il plaide

). Pour ne pas dire le bien fondé de pas mal de leurs arguments. Le ton d'exaspération monte, ils remettent immédiatement la pression sur les incohérences ou manquements dans les griefs soulevés par Crytek, les arguments sont démontés de bonne façon, Rien ne manque : Les jurisprudences, la loi, la procédure, les hésitations ou manquements dans les demandes de Crytek (sauf bien sûr pour demander du blé), l'absence de preuves, le rétropédalage concernant Freyermuth...

- La clause limitative de responsabilité de l'article 6.1.4 va certainement jouer pour contrer tout ou partie des demandes.
- RSI n'a pas à être mis en cause (ce qui sera sans doute le prochain recul de Crytek s'ils veulent arriver avec un minimum de crédibilité à l'audience de référé du 9 février)
- CIG qui insiste comme de juste sur le fait que la lecture de Crytek concernant la notion d'exclusivité est complètement biaisée. Le mot "Right" est un argument de poids.
- Retour sur certaines "obligations" qu'aurait encore CIG à l'égard de Crytek alors qu'ils ne sont plus sur CryEngine mais sur Lumberyard (A défaut de cause ou d'objet, les obligations devant durer au-delà de la fin du contrat sont caduques, Q/A, retours de bugs, rétrocession d'outils, apposition des logos)
- Les bugsmashers ou parties de code qui sont soit disant dévoilés par CIG ne sont pas des éléments identifiés avec certitude et ne peuvent donc pas être pris en compte pour rajouter une demande à ce stade de la procédure.
- les contradictions de Crytek dans la lecture du GLA alors que selon la section 2 CIG peut "sous-licencier" (le terme est là aussi imprécis mais il est parlant) des contractants (faceware) ou des "affiliates" comme RSI, la section 7.3 qui permet de conserver les outils, de les utiliser, car ils sont la propriété de CIG...
- Retour sur la séparation entre SC/S42, qui d'après CIG, et ils ont quand même de très bons arguments, n'a pas lieu d'être durant la vie du GLA : Le jeu squadron 42 n'est simplement pas en vente, correspond à la définition du "Game" dans le GLA...
- Droit des contrats ricain qui penche clairement pour CIG..
- entre autres.

Ils ont des arguments très solides, il faut le reconnaître. Bien plus que Crytek, qui en outre ne s'est jamais appuyé sur un seul élément de preuve concret dans le cadre de ses accusations. Après, pour rester honnête, on n'a encore aucune mention claire sur la date d'un acte de résiliation ou d'autres éléments pouvant réellement constituer une preuve fumante, d'un côté ou de l'autre, mais la pression va monter encore jusqu'au 9 février et de nouveaux éléments vont sûrement sortir. En bref, s'il faut en retirer quelque chose au jour d'aujourd'hui, c'est que la balance of probabilities ne doit pas être bien loin d'un 60/40 pour CIG, en restant objectif. 65-35 si l'on veut aller au fond des choses.

**Jokletox** · 27/01/2018, 23h38

Et c'est reparti pour 10 pages de débats juridiques...

**Mapper** · 28/01/2018, 00h56

Non mais c'est bon, on a réussi à parler du jeu en lui-même entre temps

Discussion: [Star Citizen] Le topic de la salle d'attente.

Outils de la discussion

Règles de messages