Mais quand il décède ça fais moins scandale dans les journaux.
A quand le matage de manifestation de chômeur au robot chien de combat.
Non, c'est surtout (dans les pays developpes) qu'il faut employer des humains sinon ca fait tache. (Il suffit de regarder les banques qui voulaient se separer d'une bonne partie de leur masse salariale dans les annees 70 - le gouvernement les a "convaincu" de ne pas le faire et magie ! Ca revient maintenant). Sans parler que de facon plus general, le cout du travail a augmente significativement depuis quelques annees.
Pour le cote technique, a part certains secteurs ou l'argent est un probleme (la sante par exemple), oui le cout est un probleme (le robot specialise et fait sur mesure pour un groupement hospitalier a 6MEUR, ca pique et malgre le systeme de pneumatiques, c'est difficile a rentabiliser.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
On en reviens aux IA qui pour protéger les humaines, les détruise. Un peu comme dansSpoiler Alert!
Mais on en trouve : "le lendemain de la machine" de R. Rayer, qui avait donné lieu à un bel épisode de "Au-delà du réel" si je ne m'abuse. "Les machines incertaines", BD de Walthéry, est pas mal aussi, ou "Eagle's eye"/l'oeil du mal en film. Ou encore tous les épisodes de fin de la série/anime "il était une fois l'espace". J'arrête là.
Mais il restera des boulots passionnants : pousse-carton chez Amazon, ou remplisseur de distributeurs automatiques, etc. Tous les "petits boulots" où une machine n'a pas l'agilité et la mobilité nécessaire pour des tâches qui semblent pourtant simples à première vue.
dire que je participe à ce genre d' "optimisation"...
Ah oui, je me doutais de la réponse. J'aurais dû préciser : remplisseur de carton (mais ça faisait redite avec le remplisseur de distributeurs ), car un robot peut transporter/déplacer des charges, mais pas forcément optimiser l'espace dans l'emballage. Il reste donc un créneau pour les commandes multiples...
Quoique je ne sais pas s'il y a des IA spécialisées dans le Tetris .
Tout dépendra du budget qu'on veux mettre dans la robotique, mais ça serait simpa pour tout le monde qu'on garde l'humain au centre.
Sauf si ont peut vivre comme dans WallE
Mais pour ça faudrait voté pour le revenu de base ou a une abondance de bien comme dans Star Trek
Je ne vois pas le mal sur le long terme. Le rêve d'être caissière ou agent de logistique m'échappe. Le train a fait perdre le boulot de nombreux conducteurs de mules. Ça va générer de la casse sociale, mais nombres de boulots automatisables sont déjà remplacés par la main d'oeuvre à bas coût ailleurs...
Pour beaucoup un travail n'est pas un rêve mais un cauchemar vivant que tu subis jour après jour pour avoir suffisamment de ressource pour te loger, manger et te divertir a coté.
Et le "je sais que vous faites un travail de merde mais j'ai une bonne nouvelle pour vous cela va changer vous êtes viré vous allé être remplacer par une machine" fasse plaisir au gens remplissant ses emplois.
Parce que tout le monde gueule : "Ouais, y a 3 millions de personnes qui réclament du travail..."
C’est pas vrai !!! ... De l’argent leur suffirait.
Je tenais pour évident que l'on est pour beaucoup condamné à "l'esclavage du salariat".
Disons que la phase de transition inquiète car de nombreux boulots vont ramasser... mais un pays qui sort de la course de l'IA et de la robotisation pour préserver certains emplois s'éjecte du progrès, et devient encore plus tributaire de la bonne volonté du voisinage. Les pronostics (plutôt fermés) que l'on pouvait faire dans les 80' et ceux totalement incertains de maintenant génèrent des angoisses. Je suis le premier à me demander comment un youtubeur peut être solvable. Mention spéciale à enjoy phoenix... Force est de constater qu'elle pige mieux que moi l'économie.
Oui enfin quand meme Elon Musk un des pionniers de l'IA (enfin sa boite) dit que ca va détruire bien plus d'emlois que ca va en créer on peut s'inquiéter
Bon bah on se lance tous dans les tutos make up avec placement produit et ça devrait aller...