20 min d'entretien, sans questions ni rien. L'entretien le plus court de ma vie.
Les mecs m'ont appelé... mais ils cherchaient un juriste avec 5 ans d'expérience. Logique.
20 min d'entretien, sans questions ni rien. L'entretien le plus court de ma vie.
Les mecs m'ont appelé... mais ils cherchaient un juriste avec 5 ans d'expérience. Logique.
Bon par contre vraie question. Moi, j'étais un peu amusé par la situation. Par contre, c'est la RH qui a dû passé un très mauvais moment.
Or... Je ne veux pas que la nana me blacklist.
Pensez vous que je dois refuser tout de suite, voire m'excuser car après tout j'ai accepté l'entretien ?
Ben a priori perso je ne présenterai pas des excuses pour l'incompétence de quelqu'un d'autre.
Après, c'était clairement annoncé que c'était un poste de juriste avec une telle expérience ?
Si jamais c'était simplement indiqué juriste sans le réquisit d'expérience annoncé dans la présentation qui était faîte du job et que tu ne veux pas te griller, tu peux toujours refusé en prétextant que tu pensais que le poste ne demandait pas une expérience particulière.
Tu montres que tu n'as pas fait exprès de répondre à une annonce qui ne te correspondait pas au regard de ce que tu pensais être les attentes de l'employeur mais bon tu ne t'excuses pas non plus de t'être pointé à un rdv parce que la RH n'a pas fait son job (étant donné qu'un simple coup d'oeil sur ton CV lui aurait permis de ne pas te faire déplacer).
Après si ça ne te pose pas de soucis de travailler dans ce domaine et qu'ils seraient d'accord pour te recruter, réfléchis avant de décliner.
My two cents comme on dit.
Clairement, leur fiche de poste est flou.
Mais en lisant entre les lignes on pouvait deviner. Juste que j'ai pensé qu'il y avait autre chose parce que j'ai pensé que la RH n'était pas une bras cassée.
Clairement le poste ne me correspond pas. Parce qu'en plus de l'aspect juridique, il y a toute une partie négociation avec les politiques. Genre... Allô quoi.
Dans ce cas si tu tiens vraiment à ne pas froisser la RH, je me contenterai d'expliquer qu'au regard de l'entretien qui s'est tenu et des précisions qui t'ont été données quant à la nature du poste, l'expérience requise et les tâches confiées, tu préfères décliner l'offre d'emploi.
Je pense que ça permet tout à la fois d'éviter de t'excuser, de pointer du doigt que la fiche était mal rédigée (parce que ça serait pas forcément bien pris par la RH a priori) et de laisser entendre que tu n'avais pas compris (donc de passer pour une branque).
Après, c'est juste mon avis comme ça, je suis nul dans tout ce qui est "public relation" et politique RH (j'ai pas vraiment d'ambition donc ça ne me sert pas trop de m'intéresser à ça). Vois surtout le retour de canards plus compétents en la matière.
J'ai quand meme une question qui me turlupine : Les mecs ont du voir quand meme que tu correspond pas au profil recherché ? Du coup pas la peine de refuser ils vont te refuser eux meme non ?
Une petite question les coins.
Je viens d'être convoqué pour un licenciement après 12 années dans mon entreprise (je l'avais annoncé ici en novembre, j'ai soldé tous mes congés avant ce licenciement dans l'espoir de régler des trucs mais non).
Mon patron m'a indiqué le montant de l'indemnité de licenciement que je toucherai lors de mon solde de tout compte en Janvier (le 12 par là car ils ne peuvent pas le faire avant. Celui-ci m'a dit que je n'aurai pas non plus les papiers assedic avant cette date.).
Il me dit aussi que pôle emploi va me déduire cette indemnité de mon chômage.
Pour info, le montant de l'indemnité correspond bien au minimum requis par la loi (1/3 du salaire mensuel brut à partir de 11 ans d'ancienneté), pas un centime de plus. Et j'ai vu que cela était déduit seulement en cas d'indemnité supralégale., ce qui n'est pas le cas ici...
On est d'accord qu'une fois inscrit (du coup ça sera le 12 janvier), je toucherai mon chômage directement après les 7 jours de carence, pas plus ?
Autre question, je peux m'inscrire en avance sur internet même sans les papiers assedic ?
pour les indemnité je sais pas.
Moi ils m'ont déduis les congés non pris.
Par contre si tu reçois l'argent et les papiers que le 12 ça veut pas dire que ta fin de contrat est le 12 (mais le 31 si j'ai bien compris)
Dans ce cas tu peux(dois) t'inscrire le lendemain de ton dernier jour, même si t'as pas tout les papiers.
Ils feront les calculs quand ils auront les papiers, mais A PARTIR de ta date d'INSCRIPTION.
donc si si tu attends le 12, ils vont calculer à partir du 12.
Tu peux faire en mars si tu veux. ça durera d'autant plus longtemps, mais t'aura rien en retro actif.
vévévé.alamain.info, mais oui, mais oui, mais oui ! C'est moche, mais on s'enfout !
Oui je vois, j'attends de recevoir la lettre avec la date exacte de la rupture de contrat, il y a un délai de 5 jours après la conviocation je crois, donc logiquement le 23 Décembre.
ah ben..heu..joyeux noel.
Désolé.
j'espère que c'est pas une nouvelle soudaine.
Mais voila si la date de fin de contrat c'est le 23, tu t'inscris le 24.
vévévé.alamain.info, mais oui, mais oui, mais oui ! C'est moche, mais on s'enfout !
Oui c'est ce que je ferai et pour le licenciement bah je le sais depuis novembre :/
Non moi ce que je voulais surtout savoir c'est si mon patron me raconte de la merde avec la déduction de l'indemnité.
Alors si c'est pas trop tard, vu que c'est un peu la boîte de tes rêves, tu y vas et tu joues franc jeu.
Tu fais l'entretien normalement, si au bout d'un moment on te demande ce que tu fous là, tu dis que tu étais curieux du type de poste que ça pouvait être et comme c'est une boîte pour laquelle tu as très envie de travailler, tu t'es dit pourquoi pas ?
Quand on te présente le poste, si vraiment ça te plaît pas, tu peux jouer la carte de demander toi même si ils sont sûrs que tu corresponds au profil (à moins qu'ils s'en aperçoivent eux même)
Le but du jeu, c'est de leur donner envie de te recontacter spontanément quand il y aura un poste correspondant à ton profil.
- - - Updated - - -
Moi je serais aller à l'entretien pour me montrer
Sauf erreur de ma part, l'entretien s'est bien tenu et la crainte de Molina est que la RH ne ramasse parce qu'elle a fait perdre son temps à tout le monde en la convocant pour un entretien pour un poste qui ne correspond pas du tout à son profil.
Elle voulait donc des avis pour éviter de se faire blacklister par la RH en question (déclin préventif du poste avec ou sans excuse, etc.).
@Chan-MichMuch : bon courage
Bon courage. De mémoire mais ça a peut être changé, moi ce que j'avais touché a été très vite bouffé du fait de cette déduction. En gros j'ai attendu quasiment 3 mois avant de toucher quelque chose. Donc ce que j'ai touché a évidemment permis à PE de faire des économies... Et moi au final malgré ma négociation bah, comme c'était une rupture conventionnelle... j'y ai rien gagné.
Uniquement les congés payés et les indemnités supra légales qui donnent lieu à un "différé d'indemnisation".
A ce sujet je me demande ce qu'il se passe si t'es licencie pour un motif X. Que t'attaques l'employeur et qu'en parallèle tu t'inscris au chomage et qu'au bout de la procédure (on sait que c'est long) tu gagnes . L'indemnité supra légale que tu touches, elle va du coup pas se déduire du chomage
D'après ce qui est indiqué ici, oui :
ce qui n'est donc pas ton cas. Et comme tu as soldé tes congés, il ne devrait y avoir que les 7 jours de carence.Différé d'indemnisation spécifique
Il s'agit d'un délai d'attente supplémentaire s'ajoutant au délai de carence de 7 jours et au différé d'indemnisation "congés payés" (2). Il sera appliqué si, lors de la rupture de votre contrat de travail, vous percevez des indemnités supra-légales.
Attention aussi à un éventuel préavis...
Après si tu as un doute, appelle le Pôle Emploi
Après les patrons ne connaissent pas forcément tous très bien les lois : le mien, au moment de me licencier économiquement, avait calculé mes indemnités sur la base d'un travailleur non cadre (alors que je l'étais)... sacrée différence
et puis de toute façon c'est pas son problème, je vois pas en quoi ça le concerne. Bref, le mieux c'est demandé effectivement a un mec de pole emploi.
Sauf que va trouver le mec compétent qui sait de quoi il parle en ce moment.
vévévé.alamain.info, mais oui, mais oui, mais oui ! C'est moche, mais on s'enfout !
Dès qu'il commence à y avoir des bourzoufs en jeu, il faut pas hésiter à consulter un avocat compétent dans le secteur juridique qui va bien.
C'est quelques centaines d'euros de brûlés, mais visiblement il y a plus en jeu ici.
Les gens de PE sont pas forcément formés aussi bien, ou c'est dur de les avoir. Garder en tête l'exemple de la directrice d'une agence de PE qui se fait défoncer au tribunal administratif et ne reconnait toujours pas son erreur...
C'était sur un point de base du droit en plus: c'est juste qu'elle était trop conne (en gros, sans recommandé A/R, on ne peut prouver qu'un courrier a été envoyé et surtout présenté, et donc pas pénaliser un DE pour ne pas l'avoir reçu).
Mais sans aller jusque là, les conseillers PE sont pas forcément formés aussi bien que vous le pensez, ni même formés correctement à chaque fois que la législation change. Ca plus la surcharge de travail, ça peut faire du vilain.
Plop !
Après avoir passé les entretiens jeudi pour la formation de dév app Python, j’ai eut un week-end en famille et ça a été un peu compliqué en termes de transports. Donc désolé si j’ai un peu trainé à faire ce débrief, comme d’hab en spoilers pour pas vous pourrir le fil.
Spoiler Alert!
La loutre ça poutre !
Suite de mes machins avec la start-up suisse :
Les équipes techniques ont fait des entretiens téléphoniques avec tous les candidats retenus, avec 3 responsables à chaque fois : le VP Engineering, le patron front end et le chief architect. Sauf pour moi, puisque j'ai de toutes façons la voix du VP eng (j'vais pas le poucave, mais c'est un gars d'ici, depuis x86-secret), donc pour l'éthique et l'impartialité, il ne s'est joint à la conférence.
Les techniques ont donc inter-classé les candidats, et surtout en ont retenu 2 qui leur conviennent vraiment.
Puis 2 des fondateurs dirigeants (pardon executive gnagna), plutôt coté commerce/développement commercial, ont fait leurs entretiens séparément.
Et le boss a demandé à ses équipes techniques de faire un second entretien avec son pote à lui pour qu'il soit intégré dans les candidats validés techniquement. Ouais, lui il a pris l'éthique et l'impartialité et les a fourré dans le fion de ses collaborateurs, mais comme il est patron il a droit.
On en est là. Le pote du boss va probablement être embauché, en se drapant dans un "on a respecté le processus", ce qui est un léger manque de cran : tant qu'à imposer son mec, autant qu'il fasse gagner du temps à tout le monde en prenant ses autoritaires couilles.
Bon pour mon cas perso, c'est sans surprise : le diagnostic est clair, je l'ai clairement sous-entendu dans mon entretien (et c'était volontaire), et justement, il souhaite embaucher quelqu'un qui sera d'accord, pas quelqu'un qui vient faire son métier de directeur de projet. J'avais pas positionné des masses d'espoirs dans ce job, donc j'ai joué le jeu à fond, que le canard pré-cité ait des arguments externes formalisés pour motiver ses collègues à faire un putsch
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Merci pour le retour. Et désolé que ça n'ait pas marché. C'était curieux comme entretien. Visiblement pour apprendre à coder, ils cherchent des gens qui savent coder. C'est concept. Tu verras bien ce qu'ils te diront en janvier.
Mais si le domaine t'intéresse y'a d'autres formations qui sont moins chiantes au niveau recrutement et qui fonctionnent tout aussi bien. Je peux t'en conseiller une qui est plutôt sérieuse (celle que j'ai faite, quoi), mais bon, c'est généraliste, orienté web et php.
Bon bon bon.
Ca sert à quelque chose de se bouger le cul pour semaines restantes avec les vacanceset les fermetures du budget ?
J'hésite à attendre début janvier pour ré-envoyer mes C.V.
Désolé que tu n'ais pas été pris cosmic.
Bon courage pour la suite l'ami, ça va le faire les prochains
A mon sens aucun intérêt et si jamais tu envoies des CV maintenant, pense à relancer la semaine après le 1er janvier.
Je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui se chauffe pour faire passer des entretiens à 8 jours de Nowel sauf urgence extrême à avoir quelqu'un en poste dès le 2 janvier.