je pige même pas ce que tu veux dire.
Genre le Paris-Roubaix, le Liège-Bastogne-Liège, le Tour des Flandres, le tour de Lombardie, le Milan-San Remo ce sont des classiques à 2 balles ?
En gros t'es contre les courses sur une journée et tu trouves ça ridicule. Mais je pige pas en quoi. Les classiques, tout le monde peut les gagner : rouleurs, sprinteurs, punchers, grimpeurs. Les courses à étape, c'est beaucoup plus rare.
Perso je trouve les courses en ligne bien plus intéressantes que les courses à étape, où c'est de la gestion. Dans une classique, au moins tu peux tabasser tout le long, tenter des trucs. Tu peux gagner en t'appelant Cancellara.
Enfin je pige pas comment on peut trouver le format "idiot au possible".
Des épreuves de sprint par groupe de 6, ça s'appelle de la poursuite
Et c'est toujours pas le même effort qu'un vrai sprint sur du plat où y a aussi de la tactique en jeu. Ce qui est intéressant c'est d'avoir pendant 10km une préparation, un placement, d'arriver à éliminer les coéquipiers des bons sprinteurs, d'attaquer au bon moment, de savoir frotter, de jouer des coudes. C'est pas juste de voir des mecs ultra rapides qui est cool dans le sprint, c'est parce que ça va très vite, que c'est dangereux.
Donc pourquoi vouloir inventer une nouvelle épreuve pour sprinteur alors qu'il suffirait de faire une course en ligne sur du plat, même sur une distance assez courte (trop courte pour que les rouleurs puissent gagner par exemple).