JO - De Tokyo 2020 à Paris 2024 (en arrivant à pied par la Chine 2022)

**Balin** · 13/09/2017, 20h56

C'est fait.

**theclaw** · 13/09/2017, 21h01

La tronche d'Hidalgo...genre c'était un gros soulagement.

Bon sinon c'est cool, j'espère être à Paris en 2024

Dommage ce mode de sélection par contre, on perd le coté YAY de la victoire mais bon.

**theclaw** · 13/09/2017, 21h55

Attention, âmes sensibles s'abstenir, ceci n'est pas une blague.

La photo qu'a fait PA Bosse de sa tronche après son aggression:

Spoiler Alert!

**Maalak** · 13/09/2017, 23h00

Et sans le filtre déformant, tu l'as aussi ?

**OMar92** · 14/09/2017, 07h28

Pierre-Antoine Bossgdanoff...

**theclaw** · 14/09/2017, 14h59

Envoyé par OMar92

Pierre-Antoine Bossgdanoff...

Clair j'ai pensé pareil

**Balin** · 26/09/2017, 20h35

Martin Fourcade sera le porte drapeau pour les JO 2018.

**ZenZ** · 27/09/2017, 11h22

Ça me semble tout à fait cohérent, c'est le boss de la délégation (avec son homologue féminine, Marie Daurin Himbert, pas sûr de l'orthographe) des jeux d'hiver, tout comme Riner/Lavillenie/Diniz seraient les patrons de la délégation s'il y avait des jeux d'été en ce moment.

**ZenZ** · 20/10/2017, 14h27

Après Rio, la Russie et le Qatar, voici le Japon !

http://www.lemonde.fr/sport/article/...3650_3242.html

**theclaw** · 20/10/2017, 15h13

Envoyé par ZenZ

Après Rio, la Russie et le Qatar, voici le Japon !

http://www.lemonde.fr/sport/article/...3650_3242.html

Je veux pas dire mais pour le coup le mail en question ne démontre rien du tout.

**ZenZ** · 20/10/2017, 16h37

J'ai pas accès à la suite de l'article, donc je ne sais pas ce qui se dit ensuite.
Puis visiblement il vient compléter une suspicion déjà présente (j'avoue j'ai pas du tout suivi).

Enfin c'est assez cocasse, quand on sait toutes les histories précédentes avec le CIO ...

**theclaw** · 20/10/2017, 16h45

Le jour du vote, Lamine Diack reçoit un mail dont la ponctuation traduit une inquiétude certaine :

« Information de ton collègue africain, il paraît que cheikh Ahmad est en train de tout faire pour amener les Africains à voter -Madrid !!!! Il faut que l’on verrouille pendant la pause. » Signé : « Massata ». Le dirigeant répond d’un laconique : « Nous pouvons en parler après la session. »

Aucun doute pour les enquêteurs : l’auteur du mail est bien son fils Papa Massata Diack, ancien consultant marketing de l’IAAF. Aujourd’hui visé par un mandat d’arrêt international, « PMD » est soupçonné d’être au cœur des affaires de corruption à la tête de la Fédération internationale d’athlétisme.

**Ithilsul** · 21/10/2017, 11h30

Envoyé par theclaw

Je veux pas dire mais pour le coup le mail en question ne démontre rien du tout.

Même avis, sans avoir accès à la suite de l'article. Mais tel que ce dernier est parti, ça sent plutôt une tentative de développer sur....rien.

**Balin** · 05/12/2017, 20h11

**theclaw** · 06/12/2017, 00h47

Bonne décision

**Ithilsul** · 06/12/2017, 09h30

Ouep, un bon message envoyé.
Autorisés à participer mais sous condition de subir des tests antidopage drastiques.

N'empêche que c'est pas mal que les organismes se positionnent fermement. Je ne sais pas si vous aviez suivi l'attribution de la Coupe du Monde de rugby 2023 récemment, mais sur l'évaluation des candidats (Irlande, Afrique du Sud, France), la France avait été défavorablement jugée car...... "sa politique antidopage est un peu trop forte".

Sachant que le dossier estimé le plus solide était celui de l'Afrique du Sud, assez renommée pour une propension assez forte de ses joueurs a bénéficier de soudaines poussées musculaires...

Heureusement, l'honneur est sauf puisque la France a fini par remporter la mise, mais ça reste inquiétant de voir qu'on peut critiquer une volonté de lutter fermement contre le dopage.

**theclaw** · 06/12/2017, 14h57

C'est pas vraiment la volonté de lutter contre le dopage qui était décriée, mais le fait que ça impliquait des action judiciaires en plus des action sportives. Genre garde à vue, perquisitions, etc... Du coup, ça aurait gêné les équipes et joueurs non incriminés.

**Ithilsul** · 06/12/2017, 15h26

Envoyé par theclaw

C'est pas vraiment la volonté de lutter contre le dopage qui était décriée, mais le fait que ça impliquait des action judiciaires en plus des action sportives. Genre garde à vue, perquisitions, etc... Du coup, ça aurait gêné les équipes et joueurs non incriminés.

C'est vrai, ton explication est meilleure.
Reste que je ne vois pas en quoi il ne devrait pas exister une sanction pénale. En soi, il est vrai que la sanction sportive est déjà un gros coup de massue, mais il n'y a pas de raison de laisser le ver encore exister dans la pomme.
Et pour le coup, je ne comprends pas trop ton "ça aurait gêné les équipes et joueurs non incriminés" : ils ne sont "embêtés" que s'il y a suspicion.

**theclaw** · 06/12/2017, 15h34

C'est surtout de faire tout le foin en même temps que la compétition qui faisait tiquer le comité je pense

Autant sur le coté pratique que sur le coté mauvaise pub. T'as pas envie que les gros titres soient "perquisistion à l'hotel des boks, la moitié de l'équipe en GAV" avec les images qui vont avec. Le sport aime bien régler ses problèmes à part, en famille, le rugby encore plus

**Ithilsul** · 06/12/2017, 15h44

Envoyé par theclaw

C'est surtout de faire tout le foin en même temps que la compétition qui faisait tiquer le comité je pense

Autant sur le coté pratique que sur le coté mauvaise pub. T'as pas envie que les gros titres soient "perquisistion à l'hotel des boks, la moitié de l'équipe en GAV" avec les images qui vont avec. Le sport aime bien régler ses problèmes à part, en famille, le rugby encore plus

Et le rugby sud-africain, n'en parlons pas...

**Tellure** · 06/12/2017, 20h55

Quid des sports collectifs ? Les équipes russes peuvent y aller sous une bannière "indé" ou ça fera une équipe de moins ?

**Bah** · 06/12/2017, 21h41

Envoyé par Ithilsul

C'est vrai, ton explication est meilleure.
Reste que je ne vois pas en quoi il ne devrait pas exister une sanction pénale.

Pourquoi l'état devrait entériner le fait que des décisions d'associations sportives complètement opaques devraient avoir force de loi ? Si l'utilisation de la substance n'est pas interdite par la loi, y'a aucune légitimité pour que l'état décide de punir son utilisation sur des terrains de sport.

**theclaw** · 06/12/2017, 22h12

C'est assimilé à des drogues je crois, non ? En France j'entends.

**Bah** · 06/12/2017, 22h22

Envoyé par theclaw

C'est assimilé à des drogues je crois, non ? En France j'entends.

Y'a probablement des substances interdites par les fédérations qui sont légales. Ne serait-ce que l'alcool qui est interdit dans certains sports (pour la bagnole ça se tient, pour le karaté ou le tir à l arc moins).

**The Number 9** · 06/12/2017, 22h27

Envoyé par Bah

Pourquoi l'état devrait entériner le fait que des décisions d'associations sportives complètement opaques devraient avoir force de loi ? Si l'utilisation de la substance n'est pas interdite par la loi, y'a aucune légitimité pour que l'état décide de punir son utilisation sur des terrains de sport.

Le trafic de produit dopant est plus ou moins associé au trafic de drogue. C'est déjà dans la la loi française (une des plus dures dans le domaine).
La demande était de modifié (ponctuellement) la loi française, du coup je comprends mal ta question.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Bah

Y'a probablement des substances interdites par les fédérations qui sont légales. Ne serait-ce que l'alcool qui est interdit dans certains sports (pour la bagnole ça se tient, pour le karaté ou le tir à l arc moins).

Ce qui est pénalement répréhensible, c'est le trafic de produits dopants (dopage organisé au sein d'une équipe).
En cas de suspicion, il y a enquête et possibilité de perquisition, garde à vue du staff et de l'équipe (voir les descentes de police dans les hotels des équipes de cyclisme lors du Tour de France par exemple).

**Bah** · 06/12/2017, 22h32

Mais ça veut dire qu'il est illégal de vendre des produits dopants, même si ces produits ne sont pas sur une liste interdite par la loi ? C'est ça qui me poserait problème. Qu'on dise : le produit x dont l'utilisation n'est pas illégale est interdit de vente à des sportifs parce que l'association Y a décidé dans son règlement qu'il était interdit de les utiliser.

Si par contre ça concerne que des produits déjà interdits, ça me pose pas de problème (mais je me demande alors l'utilité du truc).

**theclaw** · 06/12/2017, 22h35

Je ne sais pas répondre

Comme l'a dit TN9, c'est le trafic qui est interdit. Comme le trafic de clopes par exemple, la clope c'est légal, mais le trafic non.

**Bah** · 06/12/2017, 22h40

Ah, ce serait ça la distinction ! Je comprends mieux. Ca voudrait dire qu'on interdit de vendre sauf à ceux qui ont le droit (pharmaciens p.ex.). Si c'est ça je comprends mieux (quoiqu'il y aurait rien de nouveau vu qu à priori c'est déjà interdit).

**The Number 9** · 06/12/2017, 22h53

Envoyé par Bah

Mais ça veut dire qu'il est illégal de vendre des produits dopants, même si ces produits ne sont pas sur une liste interdite par la loi ? C'est ça qui me poserait problème. Qu'on dise : le produit x dont l'utilisation n'est pas illégale est interdit de vente à des sportifs parce que l'association Y a décidé dans son règlement qu'il était interdit de les utiliser.

Si par contre ça concerne que des produits déjà interdits, ça me pose pas de problème (mais je me demande alors l'utilité du truc).

Les produits sont tous inscrits dans la loi. Tu citais l'alcool dans le sport auto, c'est inscrit (il y a une partie "substance et méthode interdite dans certains sports"). De la même manière, il est spécifié si la substance est interdite seulement en période de compétition seulement ou tout le temps. La liste est mise à jour très régulièrement (par décret) et correspond quasiment à celle de l'AMA (et ce qui ne correspond pas est plutôt de l'ajout, à ma connaissance).

L'intérêt était surtout de ne pas seulement sanctionner un joueur isolé, mais bien d'avoir les moyens d'identifier les réseaux ou organisations de dopage.

Maintenant, c'est clairement utilisé dans des cas précis (i.e. dopage massif par anabolisants dans l'équipe d'Af Sud de rugby par exemple, non je ne fais pas ma mauvaise langue

). Que 3 pilotes auto se saoulent la gueule la veille d'une course et se voient sanctionner, la justice française laissera probablement tomber.
Et ce qui inquiétait le World Rugby, c'est bien le 1er cas. Que la justice française puisse mettre son nez sur la vie d'une équipe si un des joueurs est positif à un contrôle.

**Bah** · 06/12/2017, 22h56

Ok, je vois un (tout petit) peu plus clair. Merci !

Discussion: JO - De Tokyo 2020 à Paris 2024 (en arrivant à pied par la Chine 2022)

Outils de la discussion

Règles de messages