[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[Baalim]

Là, on est assez loin d'envoyer des roses.
Si tu lis ses déclarations, il a été particulièrement virulent.

[cooly08]

Réponse du patron de NVIDIA à la sortie de la nouvelle carte AMD :

Lol.

On appelle Tilt au micro .

[DreadMetis]

La remarque du patron de nVidia à la patronne d'AMD me fait penser à un truc : sait-on le temps/ argent/ énergie que coûte une séance de deep learning d'un jeu pour le DLSS ? Est-ce que cet apprentissage "tient" après mises-à-jour ou ajouts de contenus (CàD le prend en compte) ? Si un jeu a un cycle de vie annuel, est-ce vraiment intéressant ?

[XWolverine]

Le deep learning dans le DLSS, je ne crois pas que ce soit vraiment du deep learning, ni qu'il soit le résultat d'un quelconque apprentissage sur le jeu, pour moi c'est juste un algo d'antialiasing temporel qui s'adapte à ce qui est affiché pour affiner / deviner les détails manquants entre la définition de calcul (faible) et celle de rendu (haute, à 150% de celle de base).

[DreadMetis]

Hum, j'ai un doute car lors de la conf' nVidia il a été mention d'un apprentissage justement pour les 3 jeux cités à l'occasion (Metro, TR et BF), après j'ai très bien pu mal comprendre. Mais comme j'ai lu un truc un peu semblable disant que l'IA devait passer par un temps d'apprentissage également, j'ai pu mélanger des infos, d'où ma question à un expert™

[XWolverine]

Je ne suis pas du tout expert, mais dans les tests du DLSS, on constate que l'anti-aliasing d'une même zone s'améliore au fil des images => il y a un bien un traitement adaptatif dessus, mais pour moi il ne peut qu'être contextualisé à l'image produite, donc si un apprentissage de type deep learning est lancé sur le jeu avant le rendu temps réel du moment où on joue (potentiellement pour définir des paramètres statistiquement lié aux images que le jeu peu générer), il y a aussi un antialiasing au moment du rendu. Et puis les fameux tensors qu'on nous vend comme "IA capable", c'est bien pour du calcul au moment du rendu, ils ne se connectent pas au centre de calcul de Nvidia pour demander quels sont les paramètres à appliquer

[Dross]

J'avais aussi lu que le DLSS reposais sur le résultat d'un réseau de neurones entraîné par jeu.

Sinon c'est vrai qu'AMD déçois encore sur les GPU, nous sortir une carte un peu moins bien que la 2080 qui elle même est équivalente à la 1080 Ti sorti il y a deux ans (mars 2017) et pas à des prix très flatteurs (ni l'une ni l'autre d'ailleurs) ça ressemble à la traversée du désert qu'on a eu avec les CPU et les innovations limitées années après années.

[eeepc35]

Les jeux sont entrainés sur les reseaux Nvidia. Les tenseurs cores, c'est un reseau de neurones cablés. Les poids du reseau sont appris en offline et stockés dans les drivers Nvidia.

[XWolverine]

Les jeux sont entrainés sur les reseaux Nvidia. Les tenseurs cores, c'est un reseau de neurones cablés. Les poids du reseau sont appris en offline et stockés dans les drivers Nvidia.

Mh, mh, vu la réalité du traitement apparent sur le DLSS versus le baratin marketing autour (définition aux 2/3 + AA), y'a moyen que la partie IA soit également complètement bulshit.

[eeepc35]

Ou alors, c'est les forums qui sont completement BS. Super rapide à hyper AMD et super rapides à descendre Nvidia.

La théorie derrière le DLSS est claire, c'est du upscaling par reseau de neurones entrainé sur des bases d'images. C'est - en gros, mais pas seulement - la même chose que ca

https://arxiv.org/abs/1609.04802

expliqué ici
https://kingdomakrillic.tumblr.com/p...gan-and-sftgan

et implémenté par Nvidia ici https://developer.nvidia.com/gwmt

[kennyo]

Une GTX 1180 qui apparaît dans un benchmark obscur, une RTX 2080 sans RT core ?

https://www.cowcotland.com/news/6565...benchmark.html

[FB74]

A priori c'est du vent, du fake (en gros une RTX 2080 dont on aurait édité le nom).

[MetalDestroyer]

Ou alors, c'est les forums qui sont completement BS. Super rapide à hyper AMD et super rapides à descendre Nvidia.

La théorie derrière le DLSS est claire, c'est du upscaling par reseau de neurones entrainé sur des bases d'images. C'est - en gros, mais pas seulement - la même chose que ca

https://arxiv.org/abs/1609.04802

expliqué ici
https://kingdomakrillic.tumblr.com/p...gan-and-sftgan

et implémenté par Nvidia ici https://developer.nvidia.com/gwmt

D'ailleurs, ne pourrait-on pas dire que le DLSS est finalement assez proche de l'ESRGAN (mais côté texture) ?
Ce dernier utilise également du deep learning.

[skyblazer]

Pas vraiment. Le DLSS c'est fait pour du temps réel, donc les besoins en qualité et surtout en vitesse sont complètement différent de l'ESRGAN. Et au niveau du côté "learning" de la chose, je crois que le DLSS se "reset" d'un lancement du jeu à un autre.

[Padawahou]

C'est pas plutôt la 1160Ti qui est annoncée la première ? ==> https://videocardz.com/newz/rumor-nv...536-cuda-cores

[yoZe]

Si cela s'avère vrai, ça serait à n'y plus rien comprendre dans la nomenclature nvidia.

[Sorkar]

Bah c'est simple pourtant, les 10x0 pour les cartes sans raytracing et les 20x0 pour les cartes avec raytr... oui enfin sauf certaines... enfin... non rien

[kennyo]

Bah c'est simple pourtant, les 10x0 pour les cartes sans raytracing et les 20x0 pour les cartes avec raytr... oui enfin sauf certaines... enfin... non rien

C'est pourtant très clair, et maintenant la différence entre GTX et RTX ?

[Sorkar]

C'est pourtant très clair, et maintenant la différence entre GTX et RTX ?

Facile,

Spoiler Alert!

500€

[XWolverine]

Facile,

Spoiler Alert!

500€

Ah, moi j'aurais dis le G

[ra-ra-raspoutine]

Ah, moi j'aurais dis le G

C'est pas le R,plutôt ??

[TTSev]

En tout cas c'est ni le T ni le X.
A moins que...

[eeepc35]

Pas vraiment. Le DLSS c'est fait pour du temps réel, donc les besoins en qualité et surtout en vitesse sont complètement différent de l'ESRGAN. Et au niveau du côté "learning" de la chose, je crois que le DLSS se "reset" d'un lancement du jeu à un autre.

oui, il stocke les poids du reseau jeu par jeu. Je pense que faire un reseau qui gere tous les jeux serait possible mais avec un coût en noeuds du réseau bien plus grands.

Un reseau (NN) c'est une phase d'apprentissage (offline sur les serveurs Nvidia) et une phase de mapping TR ou chaque jeu applique un NN dont les poids sont stockés dans les drivers.

[XWolverine]

C'est pas le R,plutôt ??

Ah ouais, merde, t'as raison !

[nemra]

Bah c'est simple pourtant, les 10x0 pour les cartes sans raytracing et les 20x0 pour les cartes avec raytr... oui enfin sauf certaines... enfin... non rien

Toute les cartes disposant de core Cuda sont capable de faire du raytracing*, pour AMD, il faut le support de l'openCl.

En revanche, les cartes RTX disposent d'unités dédiées aux calcules de l'intersection (les RT cores).


*L'un des premières applications, c'est Octane render, en octobre 2012!

NB: il me semble que Dx12 permet de découper la charge raytracing entre le CPU et le GPU si nécessaire, la ou Dx11 est exclusif.

[Herman Speed]

Parmi vous, suite aux derniers drivers offrant la "Gsync", quelqu'un aurait testé sa carte Nvidia sur un écran FreeSync afin de voir le résultat ?

J'ai un écran Lg ultrawide LG 34" LED - 34UC88-B est le résultat laisse à désirer, je constate des déchirures.
Carte 1080 GTX.

Ce n'est pas de l'entrée de gamme et le résultat laisse à désirer. J'ai trop espéré pouvoir profiter de cette techno.

[Baalim]

Parmi vous, suite aux derniers drivers offrant la "Gsync", quelqu'un aurait testé sa carte Nvidia sur un écran FreeSync afin de voir le résultat ?

J'ai un écran Lg ultrawide LG 34" LED - 34UC88-B est le résultat laisse à désirer, je constate des déchirures.
Carte 1080 GTX.

Ce n'est pas de l'entrée de gamme et le résultat laisse à désirer. J'ai trop espéré pouvoir profiter de cette techno.

tu as essayé sur quoi ?
En ce qui me concerne, le résultat n'était ultra concluant sur la démo pendulum de nvidia. Je cherche encore un jeu qui permette de tester correctement.


Config :

GTX 1080ti et benq Zowie 2730xl

[revanwolf]

J'ai un écran Lg ultrawide LG 34" LED - 34UC88-B est le résultat laisse à désirer, je constate des déchirures.

Il fait même pas partie de la liste AMD, et vu les caractéristiques c'est plutôt de l'entrée voire à la limite milieu de gamme dans l'ultrawide(il est que 75Hz alors que LG font du 100-120Hz natifs et depuis peu du 144Hz).

Sans oublier que cet écran à une plage ridicule de base(55-75Hz) mais tu peut tenter de l'augmenter via CRU(35-75Hz passe pas trop mal).

[Herman Speed]

Il fait même pas partie de la liste AMD, et vu les caractéristiques c'est plutôt de l'entrée voire à la limite milieu de gamme dans l'ultrawide(il est que 75Hz alors que LG font du 100-120Hz natifs et depuis peu du 144Hz).

Sans oublier que cet écran à une plage ridicule de base(55-75Hz) mais tu peut tenter de l'augmenter via CRU(35-75Hz passe pas trop mal).

Merci pour la réponse, en effet pour son prix (actuel +/- 700 /800 €), il est faiblard.

Freesync

Yes (DP 55~75Hz)

J'aurais dû visiter le topic des écrans.

Le test a été fait sur ARMA III et le résultat n'est pas concluant malgré un nombre d'images par seconde limité.

[exPomme]

RTX 2080 blower à 638 € sur rue du commerce : https://www.rueducommerce.fr/produit...ro-8g-43680160