[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[Tilt]

Mais si tu utilises Linux uniquement pour jouer, pourquoi tu joues pas sous Windows alors? https://tof.cx/images/2019/05/16/5e2...3589dd23ec.png

Parceque je suis le colibri qui fait sa part
Et j'en tire beaucoup de satisfaction. Et heureusement je ne suis pas seul.

[vectra]

Pour les jeux sous linux le pilote libre amd est devant et point barre ! admets le et on passe à autre chose...

Pour une fois que ça arrive, pourquoi pas, mais encore une fois tu fais quoi des modèles moins récents ?
Sur NVidia, tu n'as pas de surprise sur plein de modèles qui ont 4-5 ans et sont trouvables à presque rien (gtx 660 et + par exemple, mais ça court encore bien avant). Pour des configs secondaires viteuf ou pour booster des PC de boulot, ça fait des miracles.

Tu parles de te restreindre au jeu, mais encore faut-il savoir de quel jeu on parle? Tu fais comment pour la VR? La simu? Et c'est pas réthorique en ce qui me concerne...

[Tilt]

Ben pour les cartes supportées je crois que ça remonte jusqu'a cgn 1.0 donc les 7950 et autres donc ça va.
Pour la vr, en quoi c'est mieux chez nvidia ?
Pour la simu c'est quoi le problème, je comprends pas c'est des jeux comme les autres....

[vectra]

Ben pour les cartes supportées je crois que ça remonte jusqu'a cgn 1.0 donc les 7950 et autres donc ça va.
Pour la vr, en quoi c'est mieux chez nvidia ?
Pour la simu c'est quoi le problème, je comprends pas c'est des jeux comme les autres....

Tu fais comment sous Linux pour le matériel pour VR et pour la simu? C'est (presque) pas supporté comme matos.
Et pour la VR, les rares solutions opérationnelles -pour quelques jeux et casques seulement- ont de gros problèmes de perfs sachant que la perf est déjà un gros problème en soit pour de la VR en conditions nominales.

Et c'est une vraie question; ça me plairait assez de faire des petites démos sur WMR sous Linux (idéalement sous Unreal engine ou OpenGL).

[Tilt]

Je crois qu'avec le vive, ça marche sous steam.
Par exemple moi avec mon lenovo je peux me grater.

Mais c'est pareil avec nvidia et amd je suppose.

après comme d'habitude avec linux, ce n'est qu'une question de temps avant que ça s'améliore....
Conclustion ben en attendant tu fais un dual boot avec l'os du diable et puis t'attends.

Pareil pour mon track IR, certains y arrivent mais c'est bien la merde. Donc dual boot en attendant.
Sinon je sais que mon HOTAS est reconnu direct sans rien faire dans Elite Dangerous, et ça c'est cool !

[Afloplouf]

A part le nom, AMD a gardé les infos pour l'E3 sur Navi, enfin "Radeon 5000 Series" mais les partenaires dont le petit nouveau ASRock font des indiscretions. Il y aurait deux modèles : TDP de 180W et de 225W. Ce sont les TDP de la RTX 2070 et 2080 respectivement chez la boucherie d'en face pour rappel. Et si AMD a promis juillet, des partenaires évoquent plutôt septembre. Enfin pour un nouveau sur le marché des cartes graphiques comme ASRock, la raison vient peut être de là.

Je me demande si AMD va essayer les R5000 en utilisant les Ryzen 3000 à coup d'ODR ou autres bundles.

[Flyingwolf]

A part le nom, AMD a gardé les infos pour l'E3 sur Navi, enfin "Radeon 5000 Series" mais les partenaires dont le petit nouveau ASRock font des indiscretions. Il y aurait deux modèles : TDP de 180W et de 225W. Ce sont les TDP de la RTX 2070 et 2080 respectivement chez la boucherie d'en face pour rappel.

Ouais, sauf que NVidia gère beaucoup mieux ses radiateurs d'appoint qu'AMD. 225W chez AMD, même nouvelle finesse et archi, ça peut être à mettre en face de la 2060

[Afloplouf]

Techniquement ils ont dit 10% mieux que RTX 2070. Sur un jeu. Plutôt favorable aux cartes AMD. Blague à part, la clé sera le prix ; malheureusement les rumeurs parlent de 500 USD pour le meilleur des deux modèles.

[Gero]

Ouais, sauf que NVidia gère beaucoup mieux ses radiateurs d'appoint qu'AMD. 225W chez AMD, même nouvelle finesse et archi, ça peut être à mettre en face de la 2060

Ca dépend de l'intégrateur. Sapphire fais du très bon job généralement. Le stock AMD à toujours été bof par contre.

[Zatoichi63]

Ouais, sauf que NVidia gère beaucoup mieux ses radiateurs d'appoint qu'AMD. 225W chez AMD, même nouvelle finesse et archi, ça peut être à mettre en face de la 2060

Tellement que les RTX FE sont des énormes fours

[vectra]

La FE chez AMD ne rentre pas dans un boitier

[Afloplouf]

Pour contrer Navi (et faire bisquer ses early buyers) Nvidia préparerait de nouvelles versions pour 2070 et 2080 dès le mois de Juin et une baisse de prix pour les anciens modèles. Et voici pourquoi on veut de la concurrence.

[JulLeBarge]

Cool ça, je vais peut-être enfin pouvoir craquer pour une 2060 si elle baisse de prix

[FB74]

De la rumeur bien grasse:
RTX "Super" : triple dose de spécifications pour la route !

[Herman Speed]

Donc après les GTX, les TI, les TITAN, on a les SUPER !



Un logo certifié "Enkuley de rire" pour les premiers acheteurs.

[skyblazer]

Les benchs AMD de la RX5700XT auraient leak, et en gros c'est "globalement pareil mais un petit peu mieux que la RTX 2070", donc tout dépend de plein de trucs (le prix, la consommation, les vraies performance, etc ...)

[FB74]

J'étais en train de regarder la conférence AMD.

Bon... rien de bien passionnant.

La RX5700XT est devant la RTX 2070 (1440p) de quelques %, et la RX5700 devance nettement la RTX2060 (1440p).
J'ai même l'impression que la RX5700XT et la RX5700 sont assez proches.

8 pins + 6 pins pour la RX5700XT (il ne me semble pas que c'était la RX5700).

Par contre... gamme de prix, 449$ pour la RX5700XT et 379$ pour la RX5700.

Là, c'est un peu la débandade, sachant qu'on peut commencer à chopper de la RTX 2070 à 460-470 euros en promo.
Or, 450 dollars hors taxe, ça fait du 480 euros une fois converti + TVA.

Donc, il suffira à Nvidia de sortir ses versions "super" (voir plus haut) sans changer les prix ou avec une légère baisse (genre 20 dollars) pour que les produits soient très similaires.

Quelques présentations des procos Zen 2: AMD rattrape son retard sur Intel mais ne l'enfonce pas.

Je ne m'attendais à rien, mais un peu de déception.

Je me dis aussi que dès qu'Intel aura une solution en 7nm, ils risquent de faire mal...

[skyblazer]

Quelques présentations des procos Zen 2: AMD rattrape son retard sur Intel mais ne l'enfonce pas.

Je ne m'attendais à rien, mais un peu de déception.

Je me dis aussi que dès qu'Intel aura une solution en 7nm, ils risquent de faire mal...

En jeu, on ne peut pas "enfoncer" plus que ça. C'est limité par le GPU de toute manière. Il n'y a qu'en théorique ou en applicatif qu'on peut enfoncer, et AMD le fait très bien. C'est un peu ce qu'ils ont montré avec leur brève démo de streaming, où le 9900K qui est déjà saturé avec le jeu ne peut pas streamer, alors que le 3900X est plutôt serein sur la même tâche.

Et le 7nm chez Intel, c'est compliqué. Genre 2021 au minimum.

[Roupille]

J'aurais préféré de la part d'amd des cartes un peu moins performantes mais avec un tarif dans les 200€ 300€.
Elles sont peut-être prévues mais va falloir attendre

[Afloplouf]

Pour résumer les nouveaux rapports, à la louche :

Nvidia 2060 -- +10%/+50€/+2Go RAM --> AMD 5700 -- +5%/+100€ --> Nvidia 2070 -- +5%/+0€ --> AMD 5700XT

Pour moi qui vise la tranche 300-400€, ça sera intéressant de voir la plus belle affaire entre la 5700, l'hypothétique 2600 Super ou bien une 2070 en grosse promo. Ça sera intéressant de voir la réaction des verts : le rapport 5700/2070 risque de les pousser à revoir leurs offres. Déjà que vendre 50% plus chair une carte 15% plus performante (2060 vs 2070) c'était de la segmentation forcée, autant là 20% plus cher pour 5% en plus, même avec le hochet du RTX, c'est poussée le bouchon. La baisse en rumeur de 100 balles me semblait forcée mais à y réfléchir, c'est bien leur genre.

[Gero]

Quelques présentations des procos Zen 2: AMD rattrape son retard sur Intel mais ne l'enfonce pas.

C'est pas vrai ça, Intel est en retard sur AMD maitnenant, pour les coup les Ryzen 3000 détruisent Intel sur les prix. Le 12 coeurs moins cher que le 9900k c'est énorme. Et Intel n'a plus l'argument du single thread. T'as plus de core pour moins cher à perf égale voir sup' en single thread, ils ont tout gagné là.

Très chaud pour le Ryzen 3800X de mon côté.

Par contre les GPU c'est pas fou oui. La RX5700XT doit être à 399$ et la RX5700 à 299$. Par contre le 6xet8x pins sur la XT est intéressant possible que la carte soit bien moins gourmande que les Vega. Mais pour moi qui est une 1080, toujours pas d'upgrade raisonnable en vu.

[Tilt]

Tout a fait d'accord en gros ryzen 3 fait mieux que l'équivalent intel pour la moitié du prix

[FB74]

Oui, mais ce n'est que provisoire.

Là, ils ont rattrapé leur retard.
Après, ce qui fait qu'ils sont intéressants c'est la gamme de prix avec du multithreads à tous les étages (contrairement à Intel qui fait du multicores sans multithreads).

Dans l'immédiat, Intel ne va pas pouvoir s'aligner, ils n'ont pas non plus de grosse marge de manœuvre financière du fait des problèmes d'approvisionnement.

Donc oui, Intel va vivre 18 mois assez difficiles... par contre Zen 3 ne sera qu'un Zen 2+, ils l'ont déjà annoncé (à mon avis ils feront en sorte de maintenir la conso tout en accélérant la fréquence).
Quand Intel sortira sa nouvelle plateforme, je pense que la différence (à fréquence égale) sera plus importante qu'elle ne l'était par le passé avec les concurrents AMD (à moins que le Zen 4 ne crée la surprise).

Enfin bref, les Zen 2 sont intéressants, mais si AMD nous fait payer la vaseline moins chère qu'Intel, il ne la fournit pas gratuitement non plus...

[vectra]

Disons qu'Intel a définitivement fini de surfacturer les octocores, ça c'est fait.
AMD mettrait à moins de 500 euros les 12 cores corrects (*): c'est un joli coup, mais a priori ça ne concerne pas encore les gamers. Dans le secteur des hexacores ou dans celui des processeurs sous les 300 balles, AMD est bien plus cher que prévu.
Je ne dis pas qu'Intel gagne la manche, sachant que la balance penchera pour AMD pendant 18 mois au moins, mais à mon avis la trésorerie d'AMD gagnera plus que le gamer.



La génération précédente de Ryzen a vu l'hexacore offert pour tout le monde, y compris chez Intel, après près d'une décennie de stagnation en quad-core. Là, quand on regarde la grille, on voit bien un effort sur l'octo mais c'est pas non plus la folie.

(* parce que chez AMD, c'est statistiquement de la merde sur les dix dernières années, donc faut bien le préciser )

[FB74]

Sans oublier qu'AMD assure son fond de commerce avec les consoles de jeux en fournissant les chips dédiés...

[Tilt]

C'est des prix de lancement .... faut pas se baser dessus.

Dans 6 mois déjà ça aura bien baissé.
C'est du matos à acheter en promo à prix casser et là c'est sans équivalent.

Actuellement si on veut monter une config avec un bon rapport perf/prix, c'est le 2600x a prix cassé qu'il faut prendre. Avec une bonne carte mère X470 ou B450 qui pourra supporter Ryzen 3 quand il aura bien baissé de prix.


Pareil pour Navi, dans 6 mois et en promo, y'aura probablement pas d'équivalent sur la marché en terme de rapport perf/prix.

Voilà si je voulais changer de config, et ce n'est pas le cas, c'est probablement ce que je ferai.

[Qiou87]

@Tilt: marrant pour un fan d'AMD que tu écrives Ryzen 3 quand tu parles de Zen 3. Ryzen 3 c'est la gamme commerciale d'entrée chez AMD, l'architecture elle s'appelle Zen. Si même les gars qui ont des draps de bain AMD se trompent, où va-t-on?

[Blazkowicz]

Zen 2 dépasse Intel en single thread ?

[Flyingwolf]

Zen 2 dépasse Intel en single thread ?

C'est pas clair Enfin pas pour moi en tout cas. J'ai plutôt l'impression que ça égal Intel. Qu'en disent les spécialistes ?

[FB74]

Suivant l'application c'est un poil devant ou un poil derrière, donc moi j'appelle ça "égal".