[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[FB74]

Le plus gros coup de boost, ce serait quand même de passer sur d'autres matériaux présentant des fréquences de fonctionnement bien supérieures.

Imaginez qu'avec la même architecture on passe d'un fonctionnement de 2GHz à 200GHz (sans plus de conso/ chauffe), vous imaginez tout de suite...


Enfin bon...

[Borh]

Le DLSS, de ce que j'ai compris, faut que ce soit implémenté jeu par jeu, à la fois par le développeur et à la fois par NVidia (pour chaque jeu) dans le driver. Là NVidia pousse bien à fond cette technologie pour mettre en valeur ses cartes. Mais à terme, une fois qu'une grande partie des PC seront équippés par ce type de GPU et que les utilisateurs voudront tous le DLSS dans leur jeu, est-ce que NVidia ne demandera pas aus développeurs de payer pour que le DLSS soit supporté dans leurs jeux ?

[Endymion]

C'est confirmé apparemment que sous les 2070 pas de RTX.
À la fin de la vidéo de Linus, il le dit d'ailleurs : https://www.youtube.com/watch?v=o1DoG6uTYBg.

Peut-être les mêmes puces n'ayant pas passé les contrôles qualité suffisant avec les tensor cores désactivés et des pipe lines.

[eeepc35]

Pour avoir du DLSS, faut deja avoir le TAA comme AA pour ton jeu, vu que c'est les mêmes infos pour les 2 algos (principalement les vecteurs de mouvement entre frame). Ensuite, si tu veux un boost, il faut programmer ton moteur a faire du Half Frame (la moitié des points). C'est pas compliqué mais ca demande au dev de changer le moteur, on peut pas le faire au niveau driver.

Ensuite ls poids du reseau de neurones doivent être entrainés, mais on peut imaginer que quand il aura appris qq centaines de jeux, il pourra être testé sur d'autres par extension sans reapprendre tout.

quand a la question de l'entrainement et de son prix, Mme Irma est pas dispo...

Ensuite, le dev d'un jeu ca coute de l'argent, et un petit budget pour une feature qui te booste tes FPS x2 sans trop de perte visible à l'ecran, ca se justifie

[Streght]

La présentation de l'architecture par Guru3D montre bien la présence de 36 RT cores pour la 2070 donc ça serait bête qu'elle ne supporte pas le Ray Tracing (mais bon qui serait surpris en même temps ).

Architecture de la 2070
Architecture d'un SM Turing (les RT cores sont inclus dedans)

[eeepc35]

La 2070 a toujours prévu en RTX. Elle a 60% de la puissance RT d'une 2080 TI.

[Kimuji]

La présentation de l'architecture par Guru3D montre bien la présence de 36 RT cores pour la 2070 donc ça serait bête qu'elle ne supporte pas le Ray Tracing (mais bon qui serait surpris en même temps ).

Architecture de la 2070
Architecture d'un SM Turing (les RT cores sont inclus dedans)

Les rumeurs de non-support des fonctionnalités RTX concernent les cartes en dessous de la RTX 2070.

[Yves Signal]

La 2070 a toujours prévu en RTX. Elle a 60% de la puissance RT d'une 2080 TI.

Donc même pas de quoi faire tourner un BFV à 60 fps en 1080p (et un niveau de détail pas super clair).
Useless.

[eeepc35]

Sans bechs pour evaluer les perfs de BFV ou de la 2070, c'est pas une question auquel on peut répondre

[Jeliel]

J'ai l'impression que nVidia a profité de l'absence de concurrence pour initier un Tech Gap vers RTX même en sachant ne pas être au niveau des perfs attendues par les accrocs à la rasterisation (à savoir 60 FPS en 4K en Ultra) avec la solution RT.
L'industrie longue à la détente va donc progressivement se tourner vers RT ce qui pour nVidia colle encore un caillou de plus dans les pompes d'AMD qui bataille toujours sur les niveaux de performance "ancien monde".
De fait quel était l’intérêt pour nVidia de sortir une génération de cartes dont la seule plus value aurait été de jouer en 4k 60 FPS (avec une 1080Ti pas loin) voire plus pour un parc 4k relatif, et un parc global potentiellement pas disposé dans sa globalité à franchir le pas.
nVidia devait profiter de ce moment de concurrence nulle pour lancer son Tech switcher et basculer sur une nouvelle échelle de performance avec un plafond de verre bien plus haut que le précédent.

[eeepc35]

exactement. Et le meilleur moment, c'est une fin de gen console ou la puissance des PC est de toutes facons très largement superieure à la base console.

[Yves Signal]

La démo de BFV a été faite avec une RTX 2080 Ti non ? Avec du 1080p @60 fps d'après les retours des "spécialistes".
Du coup rien de franchement probant qui le laisse augurer des performances acceptables en résolutions supérieures, marché auquel s'adresse le très HDG Nvidia.

Après pour aborder la question du matos console, je pense que la revitalisation de la gamme avec les PS4 PRO Xbox One X est quand même un sacré rattrapage du retard accumulé en quatre/cinq années d'existences de ces matos fixes.
Ce ne sont pas des foudres de guerre, mais j'imagine sans mal qu'elles sont facilement plus capables qu'un PC d'entrée de gamme actuel, du moins dans une optique jeu pur.

[eeepc35]

La démo de BFV a été faite avec une RTX 2080 Ti non ? Avec du 1080p @60 fps d'après les retours des "spécialistes".
Du coup rien de franchement probant qui le laisse augurer des performances acceptables en résolutions supérieures, marché auquel s'adresse le très HDG Nvidia.

On passera pas au 4K 60fps, sûr, mais c'est pas pour rien que Nvidia introduit le DLSS en même temps que le RT.

Sinon, pour la demo BF5, avec retour et commentaires des devs, on voit que les mecs ne savent pas encore à quel point ils peuvent pousser, ce n'est pas une techno ON/OFF

[Yves Signal]

Pour repréciser le fond de ma pensée, je pense qu'on est tous convaincu que :

• C'est effectivement très impressionnant et prometteur
• La technologie n'en est qu'à ses balbutiements, même si on n'a effectivement jamais été aussi proche de pouvoir enfin l'exploiter correctement dans le jeu pc
• La viabilité long terme de cette technologie n'est pour l'instant suspendue qu'à la réussite commerciale d'une gamme de cartes nouvelle génération vendue au prix fort.

Après j'ai peut-être passé "l'âge" d'être excité comme une pucelle par des promesses HW, suffisament pour regarder ça d'un bon oeil tout en me disant que je craquerait sans doute dans 3 ans si la techno fait ses preuves.
Du coup je me suis réfugié dans une valeur sure mais plus traditionnelle avec la 1080 Ti.

[eeepc35]

Dans les 2 cas, Nvidia prend ton argent

[Herman Speed]

J'ai connu les premières 3DFX , l'OpenGL, le MMX, etc...

J'attendrai l'arrivée de besoins pertinents et des prix proches aux 500 €.
Je me suis fait avoir par le coup de drivers merdiques de ma 7700 GTX , le passage à la 9700 GTX pour le Witcher, puis à la 1080 GTX pour la 4K, en passant de gammes de 400 € à 800 €.

Le progression linéaire à la gamme des + 800 €, là, je passe mon tour.

[cooly08]

J'ai annulé ma préco de ma 2080Ti. Trop chère.
J'ai commandé une autre 2080Ti moins chère.



Je change tous les deux ans, j'ai une 1080. Ça fait un peu moins mal aux fesses même au prix que j'ai trouvé mais bon.
Elle arrivera sans doute plus tard du coup genre mi-octobre mais pas grave. Je ferai encore le prochain AC sur ma 1080 avant de la revendre. (Si quelqu'un est intéressé par une Gigabyte 1080 (boîte d'origine et tout avec) au passage...)

Je suis tout à fait conscient de la situation. Belles promesses et tout et tout. Et je ne suis même pas convaincu par le DLSS (le DLSSX2 oui sans doute mais à quel prix en terme de performance ?) mais étrangement digital foundry trouve le DLSS beaucoup mieux que le TAA sur leur dernière vidéo. Moi je n'y vois qu'encore plus de flou qu'en TAA. Du coup je reste très dubitatif pour le moment.
(Edit : ah si vers la fin de la vidéo ils commencent à dire que c'est plus flou.)



Et le raytracing oui ça fait envie, très envie même, mais comme ça sera une techno DX12, j'ai mal à mon reshade et pas certain que je préfère le raytracing à reshade pour être honnête. Ou alors il va falloir que j'apprenne à coder pour faire ma version DX12 de reshade. Mais v'la la montagne fasse à moi qu'elle est haute.
À voir ce que propose freestyle de nvidia en terme de filtres, jamais testé mais par exemple, freestyle n'existe pas pour SOTTR.

Bref, si je prends cette carte c'est en premier lieu pour ses perfs en rastérisation. Ça devrait me faire quelque chose comme 50/60% de perfs en plus venant de ma 1080.

[Blazkowicz]

J'ai annulé ma préco de ma 2080Ti. Trop chère.
J'ai commandé une autre 2080Ti moins chère.

T'en a profité pour prendre un PG27UQ par la même occasion ?

[cooly08]

Si seulement.

Mais 2500€... ils sont complètement dans la lune eux.

[Gero]

T'as commandé une 2080Ti, t'es plus à ça pret

[eeepc35]

Et le raytracing oui ça fait envie, très envie même, mais comme ça sera une techno DX12, j'ai mal à mon reshade et pas certain que je préfère le raytracing à reshade pour être honnête. Ou alors il va falloir que j'apprenne à coder pour faire ma version DX12 de reshade. Mais v'la la montagne fasse à moi qu'elle est haute.

Ca n'a rien à voir ...

[cooly08]

Merci. Mais je n'ai jamais dit que c'était pareil.

[Yves Signal]

J'ai annulé ma préco de ma 2080Ti. Trop chère.
J'ai commandé une autre 2080Ti moins chère.

Par quel moyen tordu peux-tu payer une précommande moins chère ?

[cooly08]

J'ai pris une autre marque. Gigabyte au lieu d'evga.
Les FE ne m'intéressent pas même si cette année elles ont une bonne tronche. Mais avec les quelques tests sortis on voit que les cartes customs rafraîchissent bien mieux.

[Yves Signal]

Mais Gigabyte cooly ?
Sérieux ?

[cooly08]

J'ai toujours eu des cartes Gigabyte. Je m'en fiche des perfs en OC et les ventilateurs ont toujours été correct.
Et puis 1175 €. C'est la moins cher que j'ai trouvé. Sur top achat avec un code à -6%.

[Yves Signal]

Cartes du démon

J'ai déjà franchi pour la première fois de ma vie le plafond de 600€ que je m'étais interdit, là haut c'est insoutenable, les prix sont complètement cons
Tu nous feras plein de screens de fou avec ton matos de bourgeois j'espère

[K2R2]

Quand je pense que je m'étais fixé il y a quelques années un seuil psychologique à 500€, que j'avais déjà éclaté avec la GTX 1080, mais là ça devient franchement intolérable, pour moi c'est niet et ce n'est pas seulement une question de moyens. On atteint des prix qui deviennent franchement indécents (un peu comme les Iphone). Et qu'ils viennent pas nous casser les noix avec leurs histoires de R&D... là ils profitent juste d'une position ultra dominante sur le marché PC.

[cooly08]

Cartes du démon

J'ai déjà franchi pour la première fois de ma vie le plafond de 600€ que je m'étais interdit, là haut c'est insoutenable, les prix sont complètement cons
Tu nous feras plein de screens de fou avec ton matos de bourgeois j'espère

Je concède. Les prix sont abusés. Enfin si on prend en compte la techno embarqué ça peut se justifier. Le souci c'est que pour le moment ça ne sert à rien.
Je ne sais pas si ça va faire de plus beaux screenshots.
Je pousse parfois dans des résolutions où le jeu tourne à même pas 1 fps. Une 2080ti n'y changera pas grand chose. Et de toute manière avec mon workflow j'ai pas besoin que ça tourne plus vite. Faut juste pas que le jeu crash, ce qui arrive presque jamais.

Je pense que nvidia à fait un bon choix en terme de techno. Ils me semblent être sur la bonne voie. Mais ça ne veut pas dire que ça va se démocratiser.

Les quelques youtubeurs que je suis la déconseillent. (Jayztwocents, gamers nexus...)
Et je suis d'accord avec eux mais je comptais prendre une nouvelle carte et ça reste la plus puissante actuellement. Venant d'une 1080 aller vers une 1080ti ou 2080 ça me fait un trop petit saut. Bref je mets 375€ de plus que ce que je comptais mettre. Je me dis que c'est un pari sur le raytracing. On se trouve les excuses qu'on peut.
Du coup je retarde l'upgrade du cpu à l'année prochaine. J'ai un bon vieux 4770k qui fait encore l'affaire.

En tout cas ce lancement de gpu est vraiment bordélique.

J'ai l'impression qu'ils essaient de faire comme Apple depuis l'an dernier. Ils ont rajouté une nouvelle gamme avec les iphone x à plus de 1000€. Cette année ça va jusqu'à 1650€ avec 512go.

Je sens que nvidia essaye de faire la même chose et que cette nouvelle tarification n'est pas prêt de changer.

[smooki]

Perso je me tâte, venant d'une 970 à prendre une RTX ou une 1080ti
Je pense pas qu'il faille s'attendre à des baisses de prix avant un bon bout de temps, rien de prévu pour 2019 chez AMD (lol?) ?