[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[minititof]

Merci pour toutes ces infos

[FB74]

Merci pour toutes ces infos

T'as vu la dernière (278 mm) ?

Je dis ça parce qu'on attaque une nouvelle page de flood et supputations.

[minititof]

T'as vu la dernière (278 mm) ?

Je dis ça parce qu'on attaque une nouvelle page de flood et supputations.

Yes, c'est la plus importante pour moi. L'été dernier sur un coup de tête j'avais acheté une 290, mais finalement elle était trop grande et ça avait l'air vachement compliqué (pour moi) de scier la cage à HDD pour faire de la place parce qu'elle faisait plus de 29cm. Finalement je l'ai renvoyée et je suis pas mécontent d'avoir économisé cet argent, mais cette fois je suis décidé à upgrade

[FB74]

2 reviews de la MSI GTX 1060 Gaming X:

https://www.techpowerup.com/reviews/...1060_Gaming_X/
http://www.eteknix.com/msi-gtx-1060-...s-card-review/

Et mise à jour des compatibilités pour un rad alternatif chez Arctic Cooling:
https://www.arctic.ac/eu_en/products/cooling/vga.html

[XWolverine]

Si la MSI arrive bien chez nous moins chère que les 320 de la FE, ça peut être intéressant, oui. Pour l'instant, on ne voit que sa grande sœur Gaming OC truc chose à 50 boules de plus ...
Vu les spècs et la limite de conso pas fofolle, je me demande si ce n'est pas une sélection des GPU (les bons sur les cartes HDG, les moyens sur celle là) ou tout simplement (mais j'y crois moins) un BIOS qui castre la CG.

[FB74]

Là, on est à 24h00 de la sortie, il faudra voir un peu plus tard ce qui disent les gens sur l'OC: peut-être que le GPU est "bien né" et qu'il monte pas mal.

Par contre - et par rapport à ce que je recherche- je veux avant tout une carte performante mais surtout silencieuse et bien refroidie.
Donc je privilégierai une carte pas beaucoup OC (voire pas du tout) pour avoir une conso normale et du silence (c'est pour ça que je pense à la Gigabyte plus haut).

[FB74]

J'étais en train de me demander...

Ils n'ont pas annoncé de Die Refresh pour 2017 pour les GTX1070 au moins ?

Ca ferait mal d'avoir une GTX1075 avec HBM2 et quelques améliorations pour 350 euros dans 8 mois....

[Cedski]

bah on retombe là typiquement dans le travers du matos PC plus t'attends, plus le prix baisse à perf équivalente, mais dans ce cas, tu n'achètes jamais... (même si ce paradigme a un peu évolué ces dernières années)

Franchement si tu veux du silence parts sur la MSI Gaming X, c'est vraiment impressionnant le peu de bruit qu'elles émettent ces cartes...

[Giant Coocoo]

J'étais en train de me demander...

Ils n'ont pas annoncé de Die Refresh pour 2017 pour les GTX1070 au moins ?

Ca ferait mal d'avoir une GTX1075 avec HBM2 et quelques améliorations pour 350 euros dans 8 mois....

Tu ne te fais pas chier en ce moment ?

[FB74]

Tu ne te fais pas chier en ce moment ?

Non, je compte mes sous.

Je pensais acheter en septembre mais...

[skyblazer]

J'étais en train de me demander...

Ils n'ont pas annoncé de Die Refresh pour 2017 pour les GTX1070 au moins ?

Ca ferait mal d'avoir une GTX1075 avec HBM2 et quelques améliorations pour 350 euros dans 8 mois....

Sans doute pas, la HBM2 est prévue pour Vega. Et je doute un peu qu'ils puissent cracher une architecture qui promet autant d'innovations aussi vite.

[FB74]

Asus qui trolle les cartes de référence AMD pour la RX480:



On aura tout vu.

[minititof]

Pas sûr qu'AMD soit très content de ce genre de promo ... Vraiment le zbeul cette période de sortie des nouvelles cartes, on croirait regarder les élections présidentielles US

[Flipmode]

Bah en même temps, d'après les test, c'est un peu beaucoup mal fichu cette alim PCIE de leur part ?

Y'a de quoi troller je pense.

[ShotMaster]

A la sortie oui, c'est corrigé à 99% maintenant (ça reste au dessus de la norme d'un rien, mais c'est marginal).

[FB74]

A la sortie oui, c'est corrigé à 99% maintenant (ça reste au dessus de la norme d'un rien, mais c'est marginal).

Je ne suis pas d'accord.

"Corrigé" n'est pas le mot: palliatif serait déjà plus approprié.

La norme c'est 75 W + 75 W, or les cartes de référence passent à un peu plus de 150 Watts en pic, de manière régulière.
Heureusement qu'il y a une marge sur les normes.

Normalement cette CM de référence aurait soit du sortir soit avec 2 connecteurs 6 pins soit avec 1 connecteur 8 pins: là il y a clairement un souci de dernière minute... avec l'apparition du "correctif" via des drivers qui ne font que balancer le jus différemment (ça ne change pas la conso globale en limite de 150 Watts).

Donc non, ils ont fait une boulette.








Sorti de ça, annonce de la GTX 1060 PNY:
http://www.cowcotland.com/news/53754...-gtx-1060.html



Un connecteur 8 pins a priori, ce qui est intéressant.

279 euros.

[Tilt]

A la sortie oui, c'est corrigé à 99% maintenant (ça reste au dessus de la norme d'un rien, mais c'est marginal).

Oui du coup s'ils avaient fait un petit effort sur le refroidissement, le modèle de ref serait à conseiller il y aurait pas de blem.
C'est ballot.

- - - Mise à jour - - -

Je ne suis pas d'accord.

"Corrigé" n'est pas le mot: palliatif serait déjà plus approprié.

La norme c'est 75 W + 75 W, or les cartes de référence passent à un peu plus de 150 Watts en pic, de manière régulière.
Heureusement qu'il y a une marge sur les normes.

Normalement cette CM de référence aurait soit du sortir soit avec 2 connecteurs 6 pins soit avec 1 connecteur 8 pins: là il y a clairement un souci de dernière minute... avec l'apparition du "correctif" via des drivers qui ne font que balancer le jus différemment (ça ne change pas la conso globale en limite de 150 Watts).

Donc non, ils ont fait une boulette.

Bulshit total.
Ceci dit j'ai pas envie d'argumenter face à temps d'idiotie.
Don't feed the troll tout ça.

Quand on ne sait pas de quoi on parle le mieux c'est de ne pas affirmer des bêtises mais soit de la fermer, ou de demander, ou d'aller se renseigner.

[Streght]

Bulshit total.
Ceci dit j'ai pas envie d'argumenter face à temps d'idiotie.
Don't feed the troll tout ça.

Quand on ne sait pas de quoi on parle le mieux c'est de ne pas affirmer des bêtises mais soit de la fermer, ou de demander, ou d'aller se renseigner.

En effet, faut aller te renseigner au lieu de troller avec ton fanboyisme aussi aveugle que navrant.

Sur ce je pose ça là !



Pour les 150 W, on est en effet souvent au dessus...

[Tilt]

Oui vous savez faire une addition 75 + 75 ça fait 150.
Mais à part ça ? L'informatique c'est pas que ça heureusement.

Du coup je maintient ce que j'ai dit et que tu as cité et je n'ai toujours pas envie d'argumenter face ce que je considère comme du troll.

[FB74]

@Tilt.

Je m'en réfère aux normes PCI: 75 Watts par la CM, 75 Watts pour un connecteur 6 pins.
Or la RX 480 est souvent en limite.

Le "patch" a décalé la consommation vers le connecteur 6 pins pour soulager le connecteur PCI Express de la CM, mais la consommation reste la même, elle flirte avec la limite.

Ensuite, l'interview de Hfr va dans le sens de dire qu'à la dernière minute ils ont laissé tomber des dispositifs visant à économiser l'énergie.
Ca pourrait expliquer le fait qu'ils s'étaient dits que la carte resterait sous la barre des 150 Watts et qu'un connecteur 6 pins aurait suffi.


Après, là j'expose des faits en première partie et une hypothèse raisonnable en seconde: je n'appelle pas ça troller ni "parler sans rien savoir".

Et je m'en cogne de savoir si un coup ATI fait mieux que Nvidia ou l'inverse, je n'ai aucun mal à taper sur l'un ou sur l'autre.

[Tilt]

Ok ben là c'est mieux du coup je peux répondre.
Entre le pcie 6 pins et 8 pins il y a très peu de différence, les deux fils en plus ne changent pas grand chose, du coup c'est pas gênant de pomper un peu plus sur un 6pins.
C'était la conclusion d'un long débat qu'il y a eu sur hfr.

Voilà donc le problème est bien "réglé"

[banditbandit]

Au pire ya le mode Eco.

[Qiou87]

@Tilt.

Je m'en réfère aux normes PCI: 75 Watts par la CM, 75 Watts pour un connecteur 6 pins.
Or la RX 480 est souvent en limite.

En même temps la 6-pin a 3 fils 12V et 3 fils neutres spécifiés pour 10A/fil, soit 30A (360W maxi). Donc en réalité et d'un point de vue des conducteurs, y'a de la marge même si on tire 80W. D'ailleurs le 8-pin n'ajoute que 2 neutres supplémentaires et est donné pour 150W, toujours avec 3 fils 12V de même diamètre. Electriquement y'a pas de quoi paniquer si tu tires plus de 75W d'un 6-pin ; c'est la conso sur le port PCI-E qui est plus gênante, et qui d'ailleurs a dû être corrigée. Après l'ensemble fleure bon la sortie hâtive et les changements de spec de dernière minute avant la commercialisation, peut-être à cause de puces incapables de tenir les fréquences promises aux tensions prévues. Face à nVidia qui exécute sa sortie des GTX10xx avec sérieux, ça fait tâche.

[FB74]

En même temps la 6-pin a 3 fils 12V et 3 fils neutres spécifiés pour 10A/fil, soit 30A (360W maxi). Donc en réalité et d'un point de vue des conducteurs, y'a de la marge même si on tire 80W. D'ailleurs le 8-pin n'ajoute que 2 neutres supplémentaires et est donné pour 150W, toujours avec 3 fils 12V de même diamètre. Electriquement y'a pas de quoi paniquer si tu tires plus de 75W d'un 6-pin ; c'est la conso sur le port PCI-E qui est plus gênante, et qui d'ailleurs a dû être corrigée. Après l'ensemble fleure bon la sortie hâtive et les changements de spec de dernière minute avant la commercialisation, peut-être à cause de puces incapables de tenir les fréquences promises aux tensions prévues. Face à nVidia qui exécute sa sortie des GTX10xx avec sérieux, ça fait tâche.

Oui mais j'en reste aux spécifications.
Après je me doute qu'il y a de la marge...mais évidemment sur la partie filaire (6 pins) pas sur la partie PCI-Express de la CM.

Je pense que l'idée est quand même de rester en dessous de cette limite de 75 Watts (tout du moins de manière prolongée) pour la CM.


Ce qui est bête c'est qu'ils auraient prévu d'entrée de jeu 2 connecteurs PCI-Express 6 pins ou 1 de 8 pins en annonçant un TDP de 150 Watts "et +", tout serait passé comme une lettre à la poste, et ils auraient même peut-être pu overclocker légèrement le modèle de base.

[skyblazer]

Face à nVidia qui exécute sa sortie des GTX10xx avec sérieux, ça fait tâche.

Faut le dire vite, hein. Faible disponibilité de toutes les puces, prix délirants (et la 1060 avec ses customs à 360 balles ...), du throttling en veux-tu en voilà, et surtout une impossibilité de boot si un écran DVI est branché avec une horloge de pixel supérieure à 330 MHz, soit 1440p et plus de 80 Hz.

Le seul "soucis" d'AMD, c'est un truc qui n'aurait jamais été remarqué sans mesures consciencieuses et sans utilisation ultra-stressante pour l'alimentation (type 3 cartes en train de miner de l'etherium).

[Qiou87]

Faut le dire vite, hein. Faible disponibilité de toutes les puces, prix délirants (et la 1060 avec ses customs à 360 balles ...), du throttling en veux-tu en voilà, et surtout une impossibilité de boot si un écran DVI est branché avec une horloge de pixel supérieure à 330 MHz, soit 1440p et plus de 80 Hz.

Le seul "soucis" d'AMD, c'est un truc qui n'aurait jamais été remarqué sans mesures consciencieuses et sans utilisation ultra-stressante pour l'alimentation (type 3 cartes en train de miner de l'etherium).

Tu grossis le trait, quand même. La faible dispo est toujours là quand une sortie était attendue ; hors là on a pas mal de monde, y compris ici, à qui on a dit "attend les 14/16nm pour renouveler ton GPU". Les prix délirants suivent la dispo et là encore, c'est normal, moi aussi si j'étais le seul marchand de glace avec du stock un jour de canicule je les vendrai 15€ pièce. Pour l'impossibilité de boot, on est sur un bug nettement moins gênant (car plus limité en % d'utilisateurs touchés) que de tirer toute sa puissance du port PCI-Express, parce que sur une super mobo de testeur à 250€ ça passera crème mais le modèle B150 qu'on va recommander ici pour 80€ n'a pas la même qualité d'alimentation pour le PCI-E. On est pas dans un cas extrême puisque c'est constaté en jeux ; je te trouve bien tendre avec AMD alors qu'on est quand même sur une boîte qui a des décennies d'expérience et se débrouille pour sortir un produit qui ne respecte pas du tout les normes, même après son "fix" (même si on y est presque, on s'en fout des 10-15W d'excès franchement). On est au niveau d'un VW là, et je ne vois pas pourquoi ce serait acceptable pour les uns et intolérable pour les autres.

J'ai rien contre AMD qui équipe mes PCs depuis 15 ans (au moins pour les GPUs), mais faut quand même pas déconner. J'attends mieux de leur part et j'espère qu'ils se rattraperont en fin d'année ou en 2017 avec Vega. L'ours a besoin de plus de puissance pour son écran 1440p144.

[Stelarc]

Face à nVidia qui exécute sa sortie des GTX10xx avec sérieux, ça fait tâche.

Quelle sortie ? Ça sort au compte goutte et encore, ils n'ont pas de quoi pavoiser franchement.

[skyblazer]

Tu grossis le trait, quand même. La faible dispo est toujours là quand une sortie était attendue ; hors là on a pas mal de monde, y compris ici, à qui on a dit "attend les 14/16nm pour renouveler ton GPU". Les prix délirants suivent la dispo et là encore, c'est normal, moi aussi si j'étais le seul marchand de glace avec du stock un jour de canicule je les vendrai 15€ pièce. Pour l'impossibilité de boot, on est sur un bug nettement moins gênant (car plus limité en % d'utilisateurs touchés) que de tirer toute sa puissance du port PCI-Express, parce que sur une super mobo de testeur à 250€ ça passera crème mais le modèle B150 qu'on va recommander ici pour 80€ n'a pas la même qualité d'alimentation pour le PCI-E. On est pas dans un cas extrême puisque c'est constaté en jeux ; je te trouve bien tendre avec AMD alors qu'on est quand même sur une boîte qui a des décennies d'expérience et se débrouille pour sortir un produit qui ne respecte pas du tout les normes, même après son "fix" (même si on y est presque, on s'en fout des 10-15W d'excès franchement). On est au niveau d'un VW là, et je ne vois pas pourquoi ce serait acceptable pour les uns et intolérable pour les autres.

J'ai rien contre AMD qui équipe mes PCs depuis 15 ans (au moins pour les GPUs), mais faut quand même pas déconner. J'attends mieux de leur part et j'espère qu'ils se rattraperont en fin d'année ou en 2017 avec Vega. L'ours a besoin de plus de puissance pour son écran 1440p144.

C'est surtout l'idée que nVidia a fait un lancement sérieux. Non, les 10x0 n'ont pas été lancé "avec sérieux", elles ont des gros problèmes, pas aussi gros que ceux qu'on pu avoir les GTX 4x0 (coucou ma GTX 470 qui passait en pleine charge à 90°C+ dès que je branchais 2 écrans, même sur le bureau windows), mais quand même des problèmes assez énorme. J'aurais eu dans le fion avec mon (ancien) écran 1440p que je faisais tourner à 96Hz.
Le problème d'alimentation par le PCI-E, je ne suis pas sûr qu'on puisse affirmer que ça soit effectivement un vrai soucis.
Et la 1060, même si ça n'est pas aussi évident, c'est sans doute un lancement dans la précipitation à la suite de la 480 pour avoir un produit compétitif dans le milieu de gamme.


Sinon, on commence à voir des benchs de la RX480 Sapphire Nitro+, et si les résultats sont corrects, ça donne envie. Les prix dans les pays nordiques indiquent en gros une carte légèrement plus chère que les cartes stock les plus chères pour la 8 GB, et une version 4 GB au prix du stock 8 GB en gros. Si c'est le cas, la 4 GB risque d'être (très) intéressante.

[XWolverine]

Quelle sortie ? Ça sort au compte goutte et encore, ils n'ont pas de quoi pavoiser franchement.

Relit son post, il parle de précipitation d'AMD pour sortir sa 480 et des conséquences, pas de la dispo des cartes.
Nvidia devait être bien plus prêt, même pour la 1060 avancée de 2 mois pour contrer la 480, regardes les reviews sur la carte de ref, tout est peaufiné aux petits oignons, dimensionné de manière à ce que le GPU n'atteigne quasi jamais sa température plafond.
Ça fait peut-être mal au cul, mais il faut bien avouer qu'AMD n'a pas été serein dans son lancement et à cause de cette connerie de ce probable boost trop ambitieux au dernier moment, à du coup potentiellement perdu des ventes (ceux qui se sont dit qu'attendre les 480 customs était préférable et qui se retrouvent avec une 1060 en concurrence directe).

[Cedski]

C'est surtout l'idée que nVidia a fait un lancement sérieux. Non, les 10x0 n'ont pas été lancé "avec sérieux", elles ont des gros problèmes, pas aussi gros que ceux qu'on pu avoir les GTX 4x0 (coucou ma GTX 470 qui passait en pleine charge à 90°C+ dès que je branchais 2 écrans, même sur le bureau windows), mais quand même des problèmes assez énorme. J'aurais eu dans le fion avec mon (ancien) écran 1440p que je faisais tourner à 96Hz.

Désolé mais je n'ai aucun problème pour démarrer avec ma GTX 1070 et mon écran 1440p @ 144/120Hz (sur le bureau).