[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[AlcyonV]

Et ceux là, faut pas les louper !
Déjà faudra demander à toute AMD bientôt sur le marché si mining ou pas et si oui la faire décoter énormément
Bon aussi faudra en vouloir pour acheter après le mining ces cartes qui en ont pris plein la gueule ou le c**

Nvidia aussi mais je ne pense pas qu'il y en aura autant

En même temps tu crois qu'un gars qui a la mentalité d'investir dans une config pour miner, et qui croit ainsi s'enrichir, va honnêtement te répondre si tu lui poses la question ?

"Bon, allez, mes valeurs et mes principes m'obligent à te dire à la vérité : elle a effectivement servi à miner, je te la fais à moitié prix, car pour moi c'est l'humain qui compte."

[nuxoss]

Pour l'instant j'ai une 970 pour du 2560x1080 (FHD en 21/9), je comptais me prendre une 1070 car mon écran est en G-Sync. Vu les tarifs je vais évidemment encore attendre. Les tarifs d'occasions sont pas intéressants... Je m'en mors les doigts de ne pas avoir pris une KFA² quand elles étaient à 350€ .

[Cedski]

En même temps tu crois qu'un gars qui a la mentalité d'investir dans une config pour miner, et qui croit ainsi s'enrichir, va honnêtement te répondre si tu lui poses la question ?

"Bon, allez, mes valeurs et mes principes m'obligent à te dire à la vérité : elle a effectivement servi à miner, je te la fais à moitié prix, car pour moi c'est l'humain qui compte."

Ben évidemment !

[FB74]

L'event AMD de Budapest a confronté des GTX 1080 aux futures Vega grand public

Bref, on n'y apprend rien.

[Taro]

C'est presque devenu un sketch, AMD est contraint de confronter ses cartes "à venir" avec des cartes commercialisées depuis un an.

[Qiou87]

Une différence tarifaire de 300€ sur la config complète, certainement, si on inclut l'écran Gsync ça réduit déjà l'écart à 100-150€ sur le GPU. Face à une GTX1080 qui coûte 600-650€ en ce moment ça nous fait une nouvelle Vega autour des 500€ disons. Sauf que si elle suce réellement 300W pour faire pareil que la 1080 qui se contente de 200W, l'écart de prix est justifié.

On dirait que 2017 ne sera pas qu'une année de victoires pour AMD. On verra bien si elles finissent par sortir un jour mais c'est pas super encourageant, surtout quand on utilise l'adaptative sync pour masquer les écarts de perf sans même viser la carte la plus rapide de son concurrent désormais.

[Lee Tchii]

Coucou les experts !
Comme je l'ai dit sur le topic de la dépense du jour, ma carte graphique est décédée récemment.
J'aurais besoin de votre aide pour jouer au juste prix ... définir un prix canard pour une GTX770 en bon état qu'on me propose.
D'après vous, ça vaut combien ?
Merci d'avance pour vos réponses

[Qiou87]

Topic des rumeurs ici. Pour les vrais conseils c'est à côté. Ceci dit vu la folie du minage qui explose le prix des GPUs, une GTX770 doit bien coûter 4375€ en occasion.

[Taro]

Attends, les GTX 770 sont pas si mal en double-précision, on doit pouvoir monter encore un peu

[Anonyme240623]

Topic des rumeurs ici. Pour les vrais conseils c'est à côté. Ceci dit vu la folie du minage qui explose le prix des GPUs, une GTX770 doit bien coûter 4375€ en occasion.

Je vois d'ici les fermes de minage à base 770.

(c'est des 750 )

[skyblazer]

Je vois d'ici les fermes de minage à base 770.

(c'est des 750 )

La 750 a une architecture différente de la 770, et performe bien, bien mieux en minage.

Une différence tarifaire de 300€ sur la config complète, certainement, si on inclut l'écran Gsync ça réduit déjà l'écart à 100-150€ sur le GPU. Face à une GTX1080 qui coûte 600-650€ en ce moment ça nous fait une nouvelle Vega autour des 500€ disons. Sauf que si elle suce réellement 300W pour faire pareil que la 1080 qui se contente de 200W, l'écart de prix est justifié.

On dirait que 2017 ne sera pas qu'une année de victoires pour AMD. On verra bien si elles finissent par sortir un jour mais c'est pas super encourageant, surtout quand on utilise l'adaptative sync pour masquer les écarts de perf sans même viser la carte la plus rapide de son concurrent désormais.

Il semblerait que tout le monde sur place s'accordait à dire qu'une des deux configs tournaient bien mieux que l'autre qui avait des chutes de FPS fréquentes, mais évidemment ils n'ont pas précisés quelle machine tournait avec quoi (à moitié normal, mais du coup impossible ou presque de déterminer quoi que ce soit d'intéressant).

[FB74]

Ca vaut ce que ça vaut, mais je viens de lire ça:

PCPer teste la Radeon Vega FE watercoolée, le drame !

Même si AMD crie que la version grand public sera plus performante, on ne voit pas comment des pilotes pourraient faire gagner 30 à 40% pour venir taquiner la GTX 1080 Ti. En tout état de cause, elle est du niveau d'une GTX 1080 de référence, en 2560x1440. Le souci c’est qu'avec un GPU qui fait 500mm² en gros, qui pompe en charge 400W (PCPER a même relevé des pics à 440W), il est inconcevable d'imaginer qu'il fasse autant qu'un autre de 314mm² et qui suce 180W. Clairement les angoisses et questions qu'on se posait légitimement avant ce test se confirment un peu plus.

La conso risque d'être un problème.

Note: je ne vois pas le détail du protocole de test, mais comme ils annoncent du 180 Watts pour de la GTX1080, on peut penser qu'ils savent ce qu'ils font (et que la puissance annoncée comme consommée n'est pas la puissance totale de la config).

[Qiou87]

Quand le hype-train de lancement de ta nouvelle architecture GPU passe par une obscure expo à Budapest dans laquelle tu n'indiques même pas lequel est ton produit, c'est qu'il y a mysticète sous granulat. Et je pèse mes mots.

[Taro]

Je songe sérieusement à remplacer mes vieux radiateurs électriques par des Radeon RX Vega. Comme ça on aura un écran avec un joli benchmark qui tourne en lieu et place d'un vieux pavé blanc avec une grille.

[Lee Tchii]

Topic des rumeurs ici. Pour les vrais conseils c'est à côté. Ceci dit vu la folie du minage qui explose le prix des GPUs, une GTX770 doit bien coûter 4375€ en occasion.

Je suis vraiment désolée
Merci de cette information.
*ferme la porte piteuse*

[Qiou87]

Je songe sérieusement à remplacer mes vieux radiateurs électriques par des Radeon RX Vega. Comme ça on aura un écran avec un joli benchmark qui tourne en lieu et place d'un vieux pavé blanc avec une grille.

Les premiers radiateurs qui peuvent te rapporter du blé en permettant de miner des monnaies virtuelles. Franchement c'est pas un mauvais plan, si tu les mets 4 par 4 ça te chauffe une pièce. Faudrait calculer l'amortissement par rapport à des convecteurs classiques, et le fait que tu ne peux pas les faire tourner plus de 6 mois dans l'année.

[Taro]

Les premiers radiateurs qui peuvent te rapporter du blé en permettant de miner des monnaies virtuelles. Franchement c'est pas un mauvais plan, si tu les mets 4 par 4 ça te chauffe une pièce. Faudrait calculer l'amortissement par rapport à des convecteurs classiques, et le fait que tu ne peux pas les faire tourner plus de 6 mois dans l'année.

Ben ouais, le seul bémol c'est que je suis locataire actuellement, du coup ça complique l'installation.

Ah et puis y'a le fait que je n'accorde aucune confiance à ce genre d'investissement.

Ah et puis aussi, contrairement aux blagues que je fais sur eux, en vrai j'aime bien les ours polaires (cela dit je leur préfère les manchots) et consommer des kWh en masse pour ça rien que le principe me dégoûte.

Mais en vrai ce serait classe d'avoir des GPUs + écrans en lieu et place de nos radiateurs moches.

[Gero]

Bon. Ben ma 290 va encore rester dans mon PC je pense. Sauf si Vega dépasse pas 450€. Ce que je doute fort.

En vrai il faudrait un 3ème acteur sur le marché GPU, là ça devient très problématique. Du moins niveau HDG...

[Taro]

Bon. Ben ma 290 va encore rester dans mon PC je pense. Sauf si Vega dépasse pas 450€. Ce dont je doute fort.

Sauvez un Taro. Ne faites pas cette faute. Siouplait
Chaque fois ça fait grimper mon rythme cardiaque.

[Saeko]

440...

440 watts!

440 putain de watts!!!!

[Cedski]

C'est quand meme curieux vu le rapport perf.conso des Polaris.
En gros on retrouve-RAIT le rendement des Fury !!??

[Tilt]

Ben les fury on une bien meilleure efficacité énergétique que Polaris.
Du coup je suis pas certain de comprendre ce que t'essaye de dire.

[Qiou87]

C'est quand meme curieux vu le rapport perf.conso des Polaris.
En gros on retrouve-RAIT le rendement des Fury !!??

Ouais là on est pas sur du Fury, plutôt sur du Hawaii ou Tahiti, niveau perf/conso. Ce serait étonnant sachant qu'on est en 14nm avec de la HBM2, et ça signifierait qu'AMD a vraiment déconné grave. On va bien voir, de toute façon y'aura pas de carte dans le commerce avant septembre #bouledecristal

[skyblazer]

#IWantToBelieve
#RedIsNotDead
#FestivalDeCanne
#TuBluffeMartoni

[Taro]

99% de parts de marché pour Nvidia en 2018

[Saeko]

99% de parts de marché pour Nvidia en 2018

Au final merci la crypto monnaie d'avoir renfloué radeon car la ils vont prendre cher!

[FB74]

Nan mais là, on spécule (et si tu avances et je spécule comment veux-tu que je te passe la spatule... ).

On verra dans 3 semaines.

[Memory]

Mouais

[Qiou87]

On verra dans 3 semaines.

Pour le paper launch oui. Pour des tests des cartes dispos, je pense qu'on va pouvoir aller à la plage en août peinard sans rien rater à ce niveau. :relancededix:

[skyblazer]

Bon, dans le cas où ce n'est pas que chez moi que la balise Twitter ne semble pas marcher, je mets le lien vers le tweet que je voulais commenter.