[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[Stelarc]

La RX 480 est plutôt impressionnante pour le coup.

[Cedski]

ceci on voit qu'on commence à etre CPU limited avec les premiers i5 (ceci il y a moyen qu'un O/C améliore les choses), même si ça dépend grandement des jeux.

[Stelarc]

Le i5 750 est équivalent au 955 d'Amd ? Si c'est le cas, c'est déjà handicapant avec une 7950...

[FB74]

Bonne idée, vu que je n'ai qu'un i5 760 ça m'indique à peu près à quoi m'attendre avec ma 1060. Ca manque, des benchmarks effectués sur des procs un peu plus anciens pourtant toujours assez performant.
J'ai eu peur au début en voyant le benchmakr WItcher 3, mais forcément, Hairworks activé + probablement Ultra, bon ça devrait passer sans problème en 60Fps en rognant quelques trucs.

[FB74]

Jeu matériel.net pour gagner une MSI GTX 1060 Gaming X:

http://blog.materiel.net/concours-ga...gaming-x-6-go/


(Il suffit juste de se prendre en photo en train brûler une RX480 )

[Kargadum]

I5-3570K se situe où? PLus de GHZ qu'un 750, mais 2mb de cache en moins

Edit: https://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

Bon ça va en fait.
AMD FX-9590 Eight-Core , sacré performances/prix !!!

[FB74]

I5-3570K se situe où? PLus de GHZ qu'un 750, mais 2mb de cache en moins

Edit: https://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

Bon ça va en fait.
AMD FX-9590 Eight-Core , sacré performances/prix !!!

Je ne m'inquiète pas pour un i5 3570k.

[Kimuji]

AMD FX-9590 Eight-Core , sacré performances/prix !!!

Pas pour jouer, ses 8 cores ne sont pas exploités dans les jeux. Ce CPU est une alternative à l'i7 pour une utilisation "pro" (vidéo, photo, 3D etc.). Il a aussi l'inconvénient de chauffer et consommer énormément: 220W de TDP, contre moins de 100W pour un i7. En fait il dépasse tellement ses limites de conso qu'il est incapable de maintenir sa fréquence annoncée de façon prolongée.

[FB74]

Allez, de la bonne rumeur, une 1060 Ti serait envisageable...

De la bonne grosse rumeur qui coule sans adhérer, mais sait-on jamais.

[Monsieur Cacao]

C'est vrai qu'il manquait une carte coûteuse chez nvidia
En gros ça donnerait un truc entre la 1060 et la 1070, mais par rapport aux customs de la 1060 est-ce que ce sera vraiment utile...

[FB74]

C'est vrai qu'il manquait une carte coûteuse chez nvidia
En gros ça donnerait un truc entre la 1060 et la 1070, mais par rapport aux customs de la 1060 est-ce que ce sera vraiment utile...

En fait je pense que ce sont des gens qui rêvent tout bas (ou tout haut au choix).

Ca part du fait que sur le PCB de référence et sur certains PCB de partenaires, il y aurait des emplacements de Ram vide.
Mais si on réfléchit bien, ça voudrait dire quoi ? Des cartes avec 9 Go de Ram ? Ca n'a pas de sens.

En fait, certains disent que le design de ce PCB aurait pu servir à la GTX 1070 (8GB ) mais qu'il aurait été laissé à la 1060 au final.


Mais bon, ce serait sympa... surtout avec une baisse de prix.


Par contre, plus intéressant, chez les allemands:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&s...=1439_GTX+1060

Vers le bas... des versions Palit en 3GB.
Alors ... ? Un peu d'anticipation de la part des vendeurs ou vrais modèles ?

[XWolverine]

La 960Ti, je l'ai attendue, moi, surtout vu le prix des 970.
Aujourd'hui, la configuration du marché me paraît encore moins encline à nécessiter une 1060Ti. A moins qu'AMD ne sorte une 490 titillant la 1070 comme la 480 titille la 1060, on risque bien de ne pas la voir non plus ... et encore.

- - - Mise à jour - - -

... des versions Palit en 3 GB

Mouais, si c'est juste pour minimiser l'énorme gap de prix des customs, ça ne sert pas à grand chose, ça reste à plus de 300€, pas de taille à concurrencer les 480 en 4 Go, j'en ai peur.

[Monsieur Cacao]

Après, pourquoi demander plus de modèles. Y'a déjà de quoi couvrir à peu près tous les budgets, surtout avec les modèles customs, ça ne sert pas à grand chose de complexifier un peu plus le marché.

[Stelarc]

Parce que la 1060 n'est pas folle, ça reste au mieux une 980 déguisée, donc un truc réellement à mi-chemin entre la 1060 et la 1070 serait forcément très intéressant.

[Flipmode]

Bah une 1060 custom

[XWolverine]

Ben perso je trouve la 1060 un peu light en 1440 (et la 1070 bien trop chère), un vrai intermédiaire et pas une 1060 boostée (donc les customs, d'ailleurs pas vraiment boostées loin) aurait sa place sur ce type de définition d'écran.

[Kimuji]

Une Fury.

[Tilt]

+1 !

Doom à 100+ fps avec une fury en 1440p

[FB74]

Un jeu, une carte, un driver ?


[/ Troll ?]

[FB74]

A la frontière du jeu vidéo et des cartes graphiques:

Crytek: DX12 And CryEngine 5 On Xbox One And PC Increase Draw Calls By ‘Orders of Magnitude

C'est du communiqué de presse plutôt qu'autre chose, mais c'est intéressant.

[FB74]

3DMark DirectX 12 Time Spy:




GTX 1060/ RX480/ GTX 980

L'idée est moins de les comparer en performances (très proches) mais de voir quelle architecture bénéficie d'un gain du fait d'une des spécificités de DirectX 12, l'Async Compute.

A ce petit jeu, c'est la RX480 qui en bénéficie le plus (par rapport à Async mis à Off).

[Laya]

D'un point de vue général ce qu'il ressort c'est que si Vulkan et direct X12 se généralisent c'est plus les cartes AMD que nvidia qui en tirent en profit.

[FB74]

D'un point de vue général ce qu'il ressort c'est que si Vulkan et direct X12 se généralisent c'est plus les cartes AMD que nvidia qui en tire en profit.

Oui, même si on peut espérer des drivers peut-être plus adaptés un jour chez Nvidia.

[skyblazer]

Sans doute pas au point de combler l'écart en terme de gain, les différences d'architecture entre les deux font qu'AMD est avantagé de manière inhérente sur DX12/Vulkan.

[natijah]

NVIDIA ça fait déjà quelques mois qu'ils jouent à cache-cache avec l'Async Compute. Je n'attends pas grand chose.

[FB74]

NVIDIA ça fait déjà quelques mois qu'ils jouent à cache-cache avec l'Async Compute. Je n'attends pas grand chose.

Ouais mais sur les GTX 9XX.

On verra pour les GTX 10XX.



Dernières rumeurs en date:


* Nvidia sortirait l'architecture Volta plus tôt (-> peu crédible). Un Die Refresh des GTX 10XX qui viennent de sortir est plus envisageable.


* Les RX470 et RX460 seraient disponibles à la fin du mois.



RX 480: 2304 Streams Processors, 36 Compute Units ~ 1266 MHz
RX 470 (rumeurs): 2048 Streams Processors, 32 Compute Units ~ 980/ 1050 MHz
RX 460 (rumeurs): 896/ 1024 Streams Processors, 14/16 Compute Units ~ 800/ 900MHz

[skyblazer]

Ouais mais sur les GTX 9XX.

On verra pour les GTX 10XX.

Ma boule de crystal (et les informations que j'ai) me font dire que rien ou presque ne va changer, Pascal n'est toujours pas capable d'effectuer du calcul asynchrone, au mieux de pauser ce qu'il fait sans perdre de temps pour passer à quelque chose de plus important. C'est une rustine fonctionnelle pour éviter de perdre des performances, mais ça ne permet pas vraiment de gagner de performance.

[Monsieur Cacao]

Ben perso je trouve la 1060 un peu light en 1440 (et la 1070 bien trop chère), un vrai intermédiaire et pas une 1060 boostée (donc les customs, d'ailleurs pas vraiment boostées loin) aurait sa place sur ce type de définition d'écran.

JE sais bien qu'on a pas tous les mêmes attentes/envies et qu'il est délicat de satisfaire tout le monde, mais je trouve que la gamme actuelle couvre assez large si on tient compte des versions OC/Customs. Rajouter encore un palier ne changerait pas grand chose à part pour une poignée de clients potentiels.
Et le problème c'est pas qu'il manque une carte intermédiaire, c'est que la 1070 est encore trop chère, surtout.

[FB74]

Et le problème c'est pas qu'il manque une carte intermédiaire, c'est que la 1070 est encore trop chère, surtout.

Je lisais un article anglosaxon qui datait de quelques jours (20/07), le journaliste disait qu'il valait mieux attendre que ça se calme et que les prix étaient maintenus hauts par la demande et la faiblesse des stocks.

Je continue à penser que même là, on aurait dû avoir des GTX 1070 à 50 euros de moins... au moins.

[Monsieur Cacao]

Beh vu que ça se vend quand même, ils auraient tort de s'en priver.