Le topic de l'Union européenne.

**SNOC XUA TROM** · 13/05/2018, 00h00

**Marnus** · 13/05/2018, 02h51

Rien a voir, mais je viens d'avoir un exemple d'effet positif -et concret- de l'UE: je viens de recevoir un mail de google

Ce mois-ci, nous mettons à jour nos règles de confidentialité. Nous souhaitons ainsi vous aider à mieux comprendre les informations que nous recueillons et la façon dont vous pouvez les contrôler. Nous en profitons également pour améliorer la procédure de vérification de vos paramètres de confidentialité ainsi que les outils dont vous disposez pour protéger vos données et votre vie privée.

Aucune modification ne va être apportée à vos paramètres actuels. Idem pour la manière dont vos informations sont traitées. Ce qui change, c'est que nous souhaitons présenter plus clairement nos pratiques actuelles et les outils mis à votre disposition pour paramétrer, exporter ou supprimer vos données personnelles.

Nous prenons ces mesures dans le cadre de l'entrée en vigueur du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) dans toute l'Union européenne. Conçu pour harmoniser les lois relatives à la confidentialité à travers l'Europe, le RGPD invite notamment d'inciter les entreprises à expliquer de manière plus transparente la façon dont elles traitent les données. Nous profitons de ce contexte pour introduire des améliorations au bénéfice de nos utilisateurs dans le monde entier.

Alors évidemment on se doute bien qu'ils ont fait le stricte minimum légal... Mais c'est déjà mieux qu'avant

**DM61** · 13/05/2018, 17h45

Comment ? L'UE n'est pas qu'une pompe à impot outil de l'empire atlantiste dirigé par Soros .inc ?

**Anonyme210226** · 15/05/2018, 16h59

Des nouvelles du Royaume-Uni-mais-pas-vraiment-mais-chut-faut-pas-le-dire : pendant que les ministres prônant le hard-Brexit annoncent qu'ils rejetteront toute option maintenant le RU dans l'union douanière (seule alternative crédible pour maintenir les accords du Vendredi Saint en Irlande, soit dit en passant), l'Ecosse montre les crocs par son sémillant parti indépendantiste au pouvoir, qui réclame d'avoir son mot à dire au sujet de la loi de sortie de l'UE, que le gouvernement ne veut bien sûr pas donner. Ahhhhhh, on va revenir au bon temps d'Edouard Ier, "le Marteau des Ecossais", qui lui avait compris comment mettre au pas ces buveurs de whisky mangeurs de panse de brebis farcie.
On ne doit pas bien dormir du côté du 10 Downing St en ce moment.

**Herman Speed** · 15/05/2018, 18h38

La Grande-Bretagne post Brexit serait un nouveau paradis fiscal.

Quand Mc Donald devient un sujet de négociation post-Brexit

http://www.lalibre.be/actu/internati...70c60ea6fbf3ed

Trois confédérations syndicales européennes et américaines ont dénoncé lundi l'optimisation fiscale agressive pratiquée par McDonald's, pointant notamment le rôle du Royaume-Uni, un sujet hautement sensible en pleine négociation du Brexit.

**Anonyme210226** · 15/05/2018, 21h03

Oui, alors le RU c'est déjà un gros paradis fiscal dans l'UE, et l'avoir "aux portes de l'UE" risque plus de lui porter préjudice qu'à l'UE elle-même.

**Blackogg** · 16/05/2018, 01h00

Envoyé par Pancho Villa

Des nouvelles du Royaume-Uni-mais-pas-vraiment-mais-chut-faut-pas-le-dire : pendant que les ministres prônant le hard-Brexit annoncent qu'ils rejetteront toute option maintenant le RU dans l'union douanière (seule alternative crédible pour maintenir les accords du Vendredi Saint en Irlande, soit dit en passant), l'Ecosse montre les crocs par son sémillant parti indépendantiste au pouvoir, qui réclame d'avoir son mot à dire au sujet de la loi de sortie de l'UE, que le gouvernement ne veut bien sûr pas donner. Ahhhhhh, on va revenir au bon temps d'Edouard Ier, "le Marteau des Ecossais", qui lui avait compris comment mettre au pas ces buveurs de whisky mangeurs de panse de brebis farcie.
On ne doit pas bien dormir du côté du 10 Downing St en ce moment.

**Anonyme221030** · 16/05/2018, 01h33

En Italie le M5S et la Ligue peinent à ficeler leur accord:
http://www.liberation.fr/planete/201...fiance_1650072

Toujours pas de nom proposé pour le président du conseil qui devrait être, a priori, extérieur aux deux formations.

**Maalak** · 16/05/2018, 08h42

Ils n'ont qu'à proposer Berlusconi pour se mettre d'accord.

Ceci dit, je ne sais pas où il en est avec toutes ses inégibilités qui vont et viennent.

**Minuteman** · 16/05/2018, 08h53

Envoyé par Maalak

Ils n'ont qu'à proposer Berlusconi pour se mettre d'accord.

Ceci dit, je ne sais pas où il en est avec toutes ses inégibilités qui vont et viennent.

Il est à nouveau parfaitement éligible depuis avant-hier: http://www.rts.ch/info/monde/9563153...politique.html

Coïncidence? Je ne pense pas

**Anonyme221030** · 16/05/2018, 09h08

Peu probable, le M5S a fait sa campagne sur l'anti-corruption, ils détestent Berlusconi.

**Anonyme221030** · 17/05/2018, 19h08

Dommage qu'un tiers de ce trio-qui-a-des-couilles soit en train de quitter l'UE...

**SNOC XUA TROM** · 17/05/2018, 19h11

Envoyé par Seymos

http://www.rfi.fr/europe/20180517-so...n-trump-macron

L'UE semble avoir retrouver une paire de couilles dans le dossier iranien et sur les taxes commerciales.

Apparemment la France l'Allemagne et la GB seraient unis pour maintenir l'accord et faire contrepoids aux sanctions US. Tput en cherchant à conclure un accord plus large prenant en compte les limites de l'actuel.

De plus Juncker a annoncé le recours à la loi de 1996 qui avait permis de contourner les sanctions US sur Cuba.

Enfin, Les Européens semblent décidés à rompre les négociations commerciales en cas de mise en places des taxes promises par Donald.

Maintenant qu'on a posé les couilles sur la table, faudra voir si elles sont pleines.

Cette loi de 96 fonctionnait comment ?

**MiniaAr** · 17/05/2018, 20h19

Bonne lecture:
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...6R2271&from=FR

(je viens de commencer, je ferais peut-être un petit résumé si j'ai le temps).

Ah j'ai trouvé un résumé:

Les principales mesures du règlement sont les suivantes :
- refus de reconnaître sur le territoire communautaire les jugements étrangers qui appliqueraient la législation extraterritoriale contestée (article 4) ;
- interdiction aux ressortissants communautaires de se soumettre à la législation extraterritoriale (article 5) sous peine de sanctions que les différents Etats ont l'obligation de prévoir (article 9) ;
- possibilité pour les entreprises européennes de récupérer les sommes qui leur sont réclamées en application d'une législation extraterritoriale,
- dans le cas de la loi Helms-Burton, en application du Titre III -, devant des tribunaux européens, et évidemment de faire mettre en exécution les jugements ainsi obtenus sur les biens des entreprises américaines ou de leurs filiales contrôlées situées dans l'espace communautaire. (article 6, "claw back clause").

source du résumé: https://europainstitut.de/fileadmin/schriften/363.pdf

**Maalak** · 18/05/2018, 00h20

Ouais, mais bon, ça c'est quand il y a sanction. Quand on voit que les entreprises partent d'elles-mêmes sans chercher à batailler (Total par exemple), les Américains n'auront même pas à faire quoi que ce soit, et cet article ne servira donc à rien ...

**Praetor** · 18/05/2018, 00h42

Il doit bien y avoir des entreprises pour lesquelles l’Iran est plus intéressant que le marché américain. Là tout de suite je pense à PSA qui n’est pas ou très peu présent là-bas, mais qui vend pas mal en Iran il me semble. On doit aussi trouver des PME européennes que ça arrangerait de continuer à commercer avec l’Iran. Avec la protection de l’UE elles peuvent.

**Mastaba** · 18/05/2018, 04h12

https://www.france.tv/france-5/c-dan...oi-dollar.html
Ici ils sont plus pessimistes.
Qu'en est-il?

En attendant, je vais commencer à boycotter tout ce qui est US et $ par pure hygiène personnelle.

**Anonyme899** · 18/05/2018, 04h24

Envoyé par Maalak

Ouais, mais bon, ça c'est quand il y a sanction. Quand on voit que les entreprises partent d'elles-mêmes sans chercher à batailler (Total par exemple), les Américains n'auront même pas à faire quoi que ce soit, et cet article ne servira donc à rien ...

Total ne s'est pas retiré. Total est en train de demander des dérogations aux sanctions pour south pars 11.

**AttilaLeHein** · 18/05/2018, 05h41

Envoyé par Maalak

Ouais, mais bon, ça c'est quand il y a sanction. Quand on voit que les entreprises partent d'elles-mêmes sans chercher à batailler (Total par exemple), les Américains n'auront même pas à faire quoi que ce soit, et cet article ne servira donc à rien ...

Mais là ça veut dire que si les entreprises européennes décident de rester ou de s'implanter en Iran, l'UE les couvrira face aux US. (en tout cas sur les rétorsions officielles via l'OMC)

**fycjibe** · 18/05/2018, 06h30

Envoyé par AttilaLeHein

Mais là ça veut dire que si les entreprises européennes décident de rester ou de s'implanter en Iran, l'UE les couvrira face aux US. (en tout cas sur les rétorsions officielles via l'OMC)

De ce que j'ai compris ça veut dire que l'UE peut les couvrir, mais que ça se fait au cas par cas. Et que l'on pourra pas couvrir tout le monde, ça reviendrait trop cher.

**Maalak** · 18/05/2018, 11h03

Envoyé par Flefounet

Total ne s'est pas retiré. Total est en train de demander des dérogations aux sanctions pour south pars 11.

J'ai entendu qu'ils se retiraient.
Tant mieux si ce n'est pas le cas et qu'ils essaient de bénéficier de la protection européenne.
Reste aussi le problème des banques, qui ne voudront pas aider les entreprises cherchant à s'installer en Iran, ne serait-ce que pour l'histoire d'utilisation du dollar, en plus de la crainte que l'UE ne soit pas en mesure de bien les protéger, quoiqu'elle dise (et même s'il y a rétorsion de l'UE, ça ferait une belle jambe à la banque qui ne pourrait plus rester sur le territoire américain de savoir que des produits qui n'ont rien à voir avec elle seront taxés par l'UE en rétorsion.)

**Anonyme899** · 18/05/2018, 11h16

Envoyé par Maalak

J'ai entendu qu'ils se retiraient.
Tant mieux si ce n'est pas le cas et qu'ils essaient de bénéficier de la protection européenne.
Reste aussi le problème des banques, qui ne voudront pas aider les entreprises cherchant à s'installer en Iran, ne serait-ce que pour l'histoire d'utilisation du dollar, en plus de la crainte que l'UE ne soit pas en mesure de bien les protéger, quoiqu'elle dise (et même s'il y a rétorsion de l'UE, ça ferait une belle jambe à la banque qui ne pourrait plus rester sur le territoire américain de savoir que des produits qui n'ont rien à voir avec elle seront taxés par l'UE en rétorsion.)

Ben disons que le problème avec Total c'est qu'ils sont financé quasi intégralement par des banques US. Si les sanctions sont maintenue et qu'ils continuent avec SP11, les banques US seront obligées de couper les vivres. C'est pour ça que Total demande une dérogation aux sanctions pour ce projet particulier. Si Total a sa dérogation, la boite reste sur SP11.

**LaVaBo** · 18/05/2018, 13h42

Envoyé par Praetor

Il doit bien y avoir des entreprises pour lesquelles l’Iran est plus intéressant que le marché américain. Là tout de suite je pense à PSA qui n’est pas ou très peu présent là-bas, mais qui vend pas mal en Iran il me semble. On doit aussi trouver des PME européennes que ça arrangerait de continuer à commercer avec l’Iran. Avec la protection de l’UE elles peuvent.

Lafarge ?

**Naiaphykit** · 18/05/2018, 16h53

Envoyé par Maalak

J'ai entendu qu'ils se retiraient.
Tant mieux si ce n'est pas le cas et qu'ils essaient de bénéficier de la protection européenne.

Alors j'ai envie de dire : Total n'a absolument pas besoin de la protection européenne. Si ils décident d'aller en Iran, c'est qu'ils auront eu un accord en direct avec Trump.

Au congrès de Davos, ce n'est pas avec Macron qu'a diné Trump, mais avec le PDG de Total.
Total c'est le genre de boite qui va négocier directement avec les gouvernements, les chefs d'Etat et compagnie, non seulement du fait de leur CA monstrueux, mais surtout par leur secteur d'activité. General electric aux US est pareil par exemple.

**Laya** · 21/05/2018, 09h22

En Europe, la dette contre la démocratie

"« Il y a deux manières de conquérir et d’asservir une nation : l’une par les armes, l’autre par la dette. » Exposé par le deuxième président des États-Unis, John Adams, il y a plus de deux siècles, le constat n’a guère changé. Après les pays latino-américains au cours des années 1980, le cercle vicieux de la dette place désormais les pays européens sous la contrainte de politiques que leurs populations n’ont pas toujours choisies."

https://www.monde-diplomatique.fr/pu...ritique/a57212

**hisvin** · 21/05/2018, 09h33

La dette, c'est mal mais il faut s'endetter pour investir donc c'est bien mais comme c'est mal, bah, c'est bien ou pas et, de toute façon, tout le monde s'en bat les couilles sauf ceux qui se font battre les couilles.
Je résume.

**Herman Speed** · 21/05/2018, 10h49

Il y des conditions et des événements qui vous absolvent de payer une dette.

-Banqueroute, Guerre, Révolution.

Une histoire à lire le soir à votre banquier : Jacob Figger, le riche.

https://www.lesechos.fr/04/08/2004/L...rles-quint.htm

**Anonyme210226** · 21/05/2018, 17h04

Le gouvernement UK a pensé à tout. En cas de départ de l'Union douanière, ça va coincer pour les camions à Douvres. No problem! Transformons une section d'autoroute en parking géant pour camions !

**Herman Speed** · 21/05/2018, 17h30

Et les produits frais ? Le transport de viande ?

**TwinBis** · 21/05/2018, 17h49

De toutes façons ils font tout bouillir, les produits n'ont pas besoin d'être frais.

Discussion: Le topic de l'Union européenne.

Outils de la discussion

Règles de messages