Mais tu es prêt à "invoquer" des bombes sales. C'est chimique ou bactériologique la ?
Il est vrai qu'il est trés facile pour un patron anglais d'engager des immigrés clandestins ?
Signature merde !
Là comme ça, vu de l'extérieur sans connaitre le paysage politique british, je ne pense pas que Corbyn vise les immigrés clandestins. Il parle de toute évidence des travailleurs détachés qui sont "imposés" par l'UE et devraient théoriquement disparaitre avec le brexit.
Sauf si l'UE arrive à forcer la main au gouvernement britannique sur ce point, ce qui ne manquerait pas d'être une ironie mordante...
Ouais ben va faire travailler un british aux champs pour voir. Ils manquent de main d'oeuvre, donc le choix ce sera les fraises UK au double du prix, ou pas de fraise du tout. Ou alors on fait travailler les enfants.
Et pour les toubibs c'est encore plus drôle, le NHS fonctionnant avec des bouts de chandelle, il faut trouver des toubibs qui bossent pour une misère. Et si le britton est charitable, il travaille pas pour une obole.
Conséquence : plus de toubibs et d'infirmières pakis/indiens. Ou fermeture des hopitaux et cabinets médicaux. Ici le travail des enfants ne résoudra rien malheureusement.
C'est pas l'immigré qui casse les prix du marché du travail, c'est le patron britannique. Avant de gueuler sur le vilain immigré, faudrait taper sur les magnifiques employeurs locaux (dont le gouvernement lui-même).
Accusée d'avoir empoisonné l'ex-espion Skripal, la Russie exige l'accès à la substance chimique
Theresa May qui essaye de mettre la pression à Poutine... mouahahah
Ce n'est pas ce qu'il dit.
«Stop the tide of privatisation and outsourcing, or from preventing employers being able to import cheap agency labour to undercut existing pay and conditions in the name of the free market orthodoxy»
Je ne sais pas où tu vois qu'il tape sur les immigrés dans cette phrase. Il tape de la même façon que certains en France tapent sur le système des travailleurs détachés. Qui permettent d'embaucher quelqu'un d'un pays où les droits sociaux ne sont pas les mêmes, donc de les payer moins chères et ne pas payer les cotisations sociales en France.
La question que je me pose, c'est pourquoi ils se font chier à les tuer par empoisonnement ? C'est pas aussi simple de les abattre directement ?
Remarque c'est peut être pour faire jouer le coté psychologique. Et dissuader les suivants je sais pas.
Selon des gens bien informés ou pas, serait approuvé par Noël Malware, Izual, et Agar
Et si vous voulez lire des trucs (et des blagues sur Star Citizen de temps en temps) : https://koub.substack.com/
Un empoisonnement au plutonium non plus j'ai l'impression.
(c'était bien au plutonium l'autre agent russe il y a 10 ans ? )
Je me dis que si les mecs ont les moyens et les compétences pour faire ce genre de truc, abattre un mec sans se faire chopper ça doit être facile pour ces gens la.
Ça doit être ça ouai. Ça a un petit coté guerre froide si particulier.
Faudrait que je continue de mater The american d'ailleurs
Puis fuir la Russie pour aller finir sa vie en Angleterre. Elle est ou l'évolution ? T'échanges un pays de merde pour un autre
Rien ne prouve que le mec ait été assassiné hein.
Il a peut être juste découvert la gastronomie Anglaise.
C'est la faute à Arteis
Il est pas encore mort le Sergeï, ne vendez pas la peau du russe avant de l'avoir tué ! (Bon état critique par contre, pas dit qu'il s'en sorte et même si il s'en sort dans quel état...)
Même sans ça, et même s'il y avait un faisceau de preuves béton et indiscutable, les Russes nieraient quand même car ils y gagnent rien, alors leur laisser une porte de sortie est inutile.
Faut pas oublier les bases.