Mhh, oui ? Elle est où la contradiction ? Parasite et dirigeant/meneur ne sont pas antinomiques.
Mhh, oui ? Elle est où la contradiction ? Parasite et dirigeant/meneur ne sont pas antinomiques.
On est censés l'interpreter comment ce chapeau ?
Il me semble que la reine est réputée pro-brexit.
- La version 3 est arrivée !
Le pays retient sa respiration : https://www.theguardian.com/fashion/...udes-to-brexit
Non mais on s'en fout un peu.
Et je préfère cette image :
Toute la pompe et le décorum ridicules du Royaume-Uni résumés.
En matière de pompe et de decorum, on est mal placés pour donner des leçons
Cinquième puissance mondiale, tu repasseras. Certes, c'est peut-être le cas dans le cadre de la diplomatie et de la puissance militaire. Mais en terme économique, je ne parierais pas dessus. Et même si c'était le cas, on reste un tel nain par rapport aux tête du classement que si on veut pouvoir compter, faut rattraper notre retard.
Pour reprendre une bonne phrase, quand les mecs de 120 kilos parlent, les mecs de 60 écoutent, et ce même si y'a personne de 90 kilos sur le ring.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Non mais en vrai, tout le monde s'en fout de la puissance économique. Le Brésil n'est pas un géant au niveau mondiale, alors qu'il pèse dans le game au niveau économique. Comme l'UK depuis un temps certain, d'ailleurs.
Pour reprendre un exemple récent : l'URSS c'était un nain économiquement, et pourtant ils ont pesé dans le game pendant 75 ans.
Je pense qu'il est là le soucis, c'est de croire que tout se résume par l'économie. L'UE est complètement atone sur la scène internationale, aussi géniale soit sa zone économique (et elle l'est, mieux vaut vivre en Europe que n'importe où ailleurs, sauf peut être au Canada).
Ta puissance militaire elle sert à rien si t'as pas les reins économiques pour soutenir tes interventions militaires.
L'URSS si elle a pesé dans le game pendant 75 ans c'est parce qu'elle avait un monstrueux arsenal nucléaire et la moitié de la planète sous sa coupe et investissait 40% de son PIB dans son armée. (c'est ce qui a finit par la tuer d'ailleurs)
Faudrait déjà que nos soldats arrivent à distinguer l'avant de l'arrière de l'ogive nucléaire
Ben ce mythe de la "cinquième puissance mondiale" tient du fait qu'on était pendant des décennies le 5e pays au classement du PIB, donc un critère purement économique. Et ce poids économique, on le doit en immense partie à notre place dans l'UE. Et d'ailleurs on est plus 5e mais 7 ou 8e maintenant.
Quand à la "2e diplomatie du monde", j'aimerai bien voir sur quoi c'est basé vu qu'on réduit les crédits du Quai d'Orsay depuis des années.
Merci...
Tout est une affaire de nuance. Je ne suis même pas certain que l'UK va tomber dans l'oublie alors qu'ils ont abandonné leur armée, ont un problème de stabilité du territoire et ce sont concentrés sur leur puissance économique. Déjà, parce que la France a besoin d'eux pour faire des échanges commerciaux
En valeur absolue (la seule qui compte pour les concours de "qui qu'a la plus grosse" pour les pays) du PIB, on est 6ème pour le FMI , la Banque Mondiale et l'ONU (chiffres 2015 dans les trois cas). Derrière et dans l'ordre: USA, Chine, Japon, Allemagne, UK.
L'UE en tant que somme du PIB de ses membres serait seconde (mais n'est pas comptabilisée réellement) dans ces trois classements. L'Inde devrait probablement nous dépasser en 2016 ou 2017, mais avec le BREXIT, on pourrait également dépasser le UK, donc rester globalement à notre place.
Tu aurais des liens ? D'après Wikipédia l'UE serait en tête niveau PIB ( je ne dis pas que c'est vrai).
- La version 3 est arrivée !