Pas sûr, Seymos fait justement parti de ceux qui pensent que les anglais vont s'en sortir mieux face aux piètres negociateurs européens. Il serait capable de nous vendre juste pour avoir raison.
Pas sûr, Seymos fait justement parti de ceux qui pensent que les anglais vont s'en sortir mieux face aux piètres negociateurs européens. Il serait capable de nous vendre juste pour avoir raison.
Je pense qu'il n'est pas tant partisan des anglais, que partisan de la défaite. C'est dans sa formation, il y peut rien.
- - - Mise à jour - - -
Le prix de la goleri du jour revient au SNP (parti nationaliste écossais) qui crache sur les Tories qui auraient vendu l'industrie nationale de la pêche à l'UE en maintenant le pays dans le CFP pendant la période de transition, assurant donc à la flotte UE de piller les côtes britanniques.
Soit, mais rappelons un instant que le SNP a fait campagne contre le Brexit, et qu'il souhaite carrément quitter le Royaume pour rejoindre l'UE et son vil CFP.
Le monde part en couille depuis que les américains sont devenu le pays numéro 1. Quand c'était les anglais, on avait beaucoup moins de problème
En parlant des brits, un commentaire que j’ai vu sur une vidéo youtube
We have lots of problems with the Brits here in Ireland and we always say that the sun never sets on the british empire because god couldn’t trust them in the dark.
"La vaseline, c'est un truc que j'utilise systématiquement" - vf1000f24
http://www.tv-replay.fr/18-03-18/pou...-12881480.html
Un documentaire en deuxième partie de soirée vu hier, sur la Russie de Poutine. Très intéressant, plutôt objectif à mon sens (ni pro- ni anti- en tout cas), qui résume assez bien les relations géopolitiques entre la Russie et le reste du monde.
L'UE semble se battre pour que l'Irlande du Nord reste dans son giron après le Brexit, mais en quoi cela est-il une bonne chose ?
Ce territoire étant Anglais, il ne servirait que de porte d'entrée pour les produits anglais pour entrer sur le marché européen sans contrôle.
Après, je comprends que du point de vue de la Grande-Bretagne, ça ne plaise pas parce que ça ferait une région sur laquelle elle n'aurait pas autant de contrôle, avec le risque possible d'éclatement que cela comporte, mais économiquement, elle y aurait plutôt intérêt.
Alors que du point de vue Européen, à part pour le principe de faire respecter les accords du vendredi saint, ça semble juste être de la grosse m... cette solution.
Enfin, en tout cas, je ne la sens pas du tout.
Au point où on en est, le bénéfice majeur que je vois à l'UE est que les gens ne se tuent plus pour la position de frontière.
Alors...
Non c'est pas de la grosse merde parce que le fait que des gens se butent plus pour ce genre de raison, ben, c'est primordial en fait.
Et c'est pas "l'UE se bat pour que l'Irlande du Nord reste dans son giron" mais "L'Irlande (membre de l'UE) ne veut plus de frontière sur son île" et les instances dirigeantes de l'UE trouvent la seule solution praticable pour ça.
Parce qu'avec la phrase que t'as écrite... Bah en fait, j'imagine déjà les trolls poutiniens et autres trolls erdoganiens comparer l'Irlande du Nord à la Crimée ou Afrin.
Pas de signature.
Je me pose aussi la question, mais je note que ca ne convient pas aussi aux brexiter, donc je suppose que eux craignent que ca permettent aux bien EU de rentrer sur le marché UK sans contrôle. Je ne sais pas également si il n'y aurait pas de contrôle. Tout ce qui est made in UK ca se verra que ca vient de là bas je pense.
Je pense que l’Ulster sera considérée comme une sorte de zone franche et que les contrôles auront lieu entre l’Irlande du Nord et le reste du RU. C’est ça qui fait criser les brexiters, une frontière douanière au milieu du pays.
Je ne vois pas bien ce que l'Irlande vient faire ici. S'agissant d'un territoire britannique, qu'il soit sur la même île ne change pas le fait que l'Irlande n'a rien à dire sur la façon dont il sera administré. Ce n'est pas "son" île, justement.
Sinon, oui, j'aurais tendance à voir les choses de la même façon que Praetor, et je ne suis vraiment pas fan d'une sorte de zone franche, on doit être dedans ou dehors, pas dehors mais un peu dedans aussi.
Et si le retour d'une frontière venait à dégénérer entre pro et anti-indépendantistes, honnêtement, je m'en fous, de serait un problème britannique. Mais c'est peut-être mon côté misanthrope qui parle, là.
Le plus simple serait quand même que l'Irlande quitte aussi l'UE, comme ça ils pourraient conserver leur accord, mais j'ai peur qu'ils ne soient pas aussi bêtes que leurs voisins.
Les citoyens de l'Irlande du Nord sont potentiellement tous des citoyens de l'UE, puisqu'ils peuvent demander et recevoir automatiquement la citoyenneté de la République d'Irlande. En plus, ils ont voté pour rester dans l'UE à une confortable majorité. Ça serait un peu dégueulasse de ne pas leur proposer une solution pour qu'ils conservent leur proximité avec l'UE.
Et si https://www.reddit.com/r/me_ira/ se met à memer comme the_donald, ça devient un problème mondial
On a tendance à oublier qu'un des principes fondateurs de la CEE, c'était préserver la paix en Europe. Donc les Accords de Vendredi Saint, on serait bien avisés de ne pas se torcher avec. Et le Nord est un partenaire économique majeur de l'Irlande, donc on peut comprendre aussi leur position.
Mais bon qu'espérer d'un topic où on affirme sans ciller que "l'Irlande du Nord est anglaise"