Sinon merci pour le test + couv' de ME:C, qui s'est pris un torrent de boue injustifié à peu près partout, surtout sur des sites et/ou par des youtubeurs parfois très corrects dans leurs analyses (au hasard Choca) mais qui ont traité pis que pendre ce jeu qui ne le méritait pas, loin de là. Tous sont passés à coté, sauf CPC et quelques autres. Mais je n'écris pas pour refaire le match (même si j'ai trouvé que certains étaient à baffer).
J'écris juste en fait par rapport au dernier paragraphe, qui met dans les défauts un peu bloquants des bugs et problèmes techniques à tire-larigot. Un coup d’œil sur le TU voire quelques questions aux joueurs n'aurait pas été du luxe, dans la mesure où vos problèmes rencontrés ont pesé lourd dans l'appréciation finale, alors que vous parlez de soucis que je n'ai strictement jamais rencontré en plus de 30H de jeu (oui j'aime ce jeu), et que je n'ai vu nulle part, que ce soit sur ce forum ou dans d'autres. Par contre il y en a d'autres qui sont réguliers chez les joueurs et que vous ne mentionnez pas. À croire que vous avez joué sur une build différente. Bref, quand un jeu vous pose problème du point de vue technique et qu'il est déjà sorti, ce serait bien de faire un tour sur le TU pour demander des précisions au besoin.
Tiens, au passage, une idée d'article : Le non suivi de certains éditeurs pour leurs jeux, surtout ceux qui sont considérés comme non essentiels à leur compte de résultats de fin d'année à destination des actionnaires.
Et une idée d'enquête : Les développements de jeux consentis par des éditeurs pour éviter que leurs meilleurs éléments se barrent, fatigués de faire à la chaîne des FPS militaires... mais avec un budget et un temps de développement tellement serrés qu'ils sortent dans un état parfois déplorable.