Le nucléaire c'est bon, mais n'en mangez pas !

**Malakit** · 13/12/2019, 12h47

AG: astronogeek. Meme si c'est pas son sujet de prédilection il a fais quelque video sur des sujets conspi, visite du site de bure, etc...

**Big Bear** · 13/12/2019, 13h40

D'ailleurs, sur le nucléaire, Le Réveilleur pointe bien le plus gros inconvénient de la technologie nucléaire: le stockage temporaire de 70-80 ans en surface des déchets de haute activité et des actinides mineurs, en vue de leur stockage définitif en profondeur, à cause de leur température trop élevée pour les stocker immédiatement dans la roche.

Si les écolos allemands étaient sincères sur le nucléaire, ils utiliseraient surtout cet argument.

**Tremex** · 13/12/2019, 23h40

Champagne !

Si j'en crois les zinfos d'Arte, l'Europe soutient plutôt ouvertement le nucléaire comme source d'énergie décarbonée dans le cadre du projet de neutralité carbone 2050. Monsieur Macron semblait tout réjoui de voir les Tchèques (et les Polonais, dans un sens) bosser pour lui.
Ne reste plus qu'à voir si les subventions européennes vont couler à flots pour bétonner du réacteur, parce que les écolos interviewés ont du mal à croire "à la main invisible du marché" pour lâcher les ronds dans ce domaine (Jancovici non plus, d'ailleurs, si j'en crois son cours que je suis en train de visionner tranquillement).
Et aussi si ce projet de décarbonation sera suivi d'effets. J'en suis plutôt au point de penser que si on réduit notre consommation un jour, c'est surtout parce que la Crise aura tout balayé

...

**Nasma** · 14/12/2019, 09h30

Envoyé par Seymos

Il me semble au contraire que le lobby de Greenpeace et de EELV a payé puisque le nuke a été retiré du projet. Contrairement au gaz.

https://www.lemonde.fr/planete/artic...2689_3244.html

A l’entame du sommet, Varsovie n’était pas le seul pays récalcitrant. La Hongrie et la République tchèque affichaient aussi leur scepticisme, exigeant des garanties financières, mais également à propos des moyens d’atteindre cet objectif climatique, y compris grâce au nucléaire.

Inacceptable pour des pays comme l’Autriche ou le Luxembourg, cette référence à l’atome était défendue par les trois capitales de l’Est. Les autres dirigeants ont fini par céder et par en faire mention dans les conclusions. Une reconnaissance importante car elle ouvre la voie à des aides et subventions. Le premier ministre tchèque, Andrej Babis, s’est félicité d’avoir « convaincu » ses homologues que « l’énergie nucléaire est notre voie vers la neutralité climatique ».

**Nasma** · 14/12/2019, 09h50

https://www.consilium.europa.eu/medi...lusions-fr.pdf

Le Conseil européen est conscient de la nécessité d'assurer la sécurité énergétique, et de respecter le droit des États membres de décider de leur bouquet énergétique et de choisir les technologies les plus appropriées. Certains États membres ont indiqué qu'ils recourent à l'énergie nucléaire dans le cadre de leur bouquet énergétique national.

**Daedaal** · 14/12/2019, 12h22

J'avais oublié la position anti du Grand-Duché.

**Paolo** · 17/12/2019, 22h54

https://www.liberation.fr/amphtml/pl...fement_1769816

«dans de nombreux pays nucléaires, les nouvelles [énergies] renouvelables peuvent désormais concurrencer le nucléaire existant», indique le rapport. Entre 2009 et 2018, les coûts du solaire commercial ont baissé de 88 % et ceux de l’éolien de 69 %, alors que dans le même temps, ceux du nucléaire augmentaient de 23 %, calcule celui-ci.

Franchement, je ne comprends pas qu'on en soit encore là, comparer les coûts de technologies pilotables et non pilotables dans des «rapports». C'est d'un tel niveau de malhonnêteté intellectuelle....

**BentheXIII** · 18/12/2019, 00h38

On appréciera aussi la seule présence des pourcentages indiquant l'évolution relative des couts, sans pour autant fournir la valeur absolue de ceux-ci

**Anonyme221030** · 18/12/2019, 00h43

ainsi, en attendant leur remplacement par l’option nucléaire, les centrales thermiques fossiles continuent à générer des émissions pendant de longues périodes. La stabilisation du climat est urgente, le nucléaire est lent

Ah du coup en foutant des ENR non pilotables ça va supprimer des thermiques fossiles ? Et le mec qui dit ça est un expert...

Sinon les chiffres c'est bien mais faudrait mettre les vrais et pas se contenter des pourcentages de variation, que ce soit en prix ou en volume. C'est fou de lire une telle débauche de manipulation, mais bon si la "cause" est bonne tout est permis je suppose ?

EDIT : grillé.

**Cedski** · 18/12/2019, 00h44

Je crois que c'est l'article le plus stupide que j'ai jamais lu sur le sujet.... On peut pas commenter ???

**nemra** · 18/12/2019, 01h59

Mais c'est quoi cette article?

Mention spécial à ça:

C’est l’une des principales conclusions de l’édition 2019 du World Nuclear Industry Status Report, présenté mardi à Paris par son coordinateur, le consultant indépendant Mycle Schneider, dont la réputation de sérieux n’est plus à faire dans les milieux «pro» comme «anti».

«Urgente»
En plus de son traditionnel état des lieux de l’industrie nucléaire dans le monde, ce document de 323 pages, établi par huit experts interdisciplinaires de six pays en coopération avec la fondation Heinrich-Böll, un organisme proche des Verts allemands,

Le consultant indépendant.......mais en réalité, ils sont huit "experts interdisciplinaires", à mais en réalité c'est en coopération avec une fondation proche des Verts allemands....

ATTENDEZ UNE SECONDE, ça me dit quelque chose "World Nuclear Industry Status Report"....

Mais mais mais j'ai déjà vu ça quelque part
https://www.worldnuclearreport.org/Who-We-Are.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mycle_Schneider

Mycle Schneider, né en 1959 à Cologne (Allemagne), est un militant antinucléaire

https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Froggatt

With Mycle Schneider, Froggatt is co-author of The World Nuclear Industry Status Reports, which suggest that nuclear power will continue to decline.[2][3] Froggatt and Schneider wrote the Systems for Change report for the Heinrich Böll Foundation in 2010.[4] Froggatt has commented extensively on the 2011 Japanese nuclear accidents.[5][6][7] He says "that the cascade of problems at Fukushima, from one reactor to another, and from reactors to fuel storage pools, will affect the design, layout and ultimately the cost of future nuclear plants".[7

https://fr.qwertyu.wiki/wiki/Antony_Froggatt

Antony Froggatt est chercheur principal dans l'énergie, Programme environnement et le développement à Chatham House et a été consultant en politique énergétique indépendante depuis 1997, basée à Londres. Auparavant, il était l' international Greenpeace politique nucléaire Campaigner.

https://old.reddit.com/r/energy/comm...rk&sh=cc165dd6
https://old.reddit.com/r/nuclear/com...8w&sh=d1b6225a
https://old.reddit.com/r/france/comm...m6&sh=72f5f679
https://forum.hardware.fr/hfr/Discus....htm#t58308783

J'ai besoin de commenter?

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Cedski

Je crois que c'est l'article le plus stupide que j'ai jamais lu sur le sujet.... On peut pas commenter ???

Uniquement sur twitter, libé à ferme ses commentaire depuis longtemps.

**Paolo** · 18/12/2019, 05h00

Ah ok. J'avais la flemme de remonter le fil de leur «expert», et de leur fondations. Mais je sentais bien la baleine faisandée sous le gravier...

**Nasma** · 18/12/2019, 06h47

Un ancien de Greenpeace et un organisme proche des verts allemands...

**Pant4gruel** · 18/12/2019, 09h28

Bah, le journaliste de libé qui se contente de réécrire le dossier de presse qu'on lui a envoyé sans se poser de questions ni vérifier le sérieux du truc, c'est pas mieux non plus.

**Snakeshit** · 18/12/2019, 10h54

Envoyé par Malakit

Plus sérieusement, j'aime beaucoup le réveilleur, Janco, AG, etc. Je les trouvent super clair et toujours bien sourcé. Mais j'ai forcement un peu tendance à aller voir le gens qui confortent mes idées. Du coup, je me demandais, y'a t-il des youtubeurs anti nucleaire qui font le même job de recherche que le réveilleur. J'ai eu beau chercher un peu, j'en ai pas trouvé... (hors propagande clairement identifier greenpeace ou autre)

Defakator a fait des vidéos critiques d'EDF er Areva et du nucléaire en France qui sont assez bonnes.

**BoZoin** · 18/12/2019, 11h01

Envoyé par Snakeshit

Defakator a fait des vidéos critiques d'EDF er Areva et du nucléaire en France qui sont assez bonnes.

Qui a malheureusement été retiré de youtube (car il utilisait des archives de l'ina sans autorisation de mémoire).

**Ze Venerable** · 18/12/2019, 11h19

lien sur Peertube.

**Pant4gruel** · 18/12/2019, 11h39

Defakator qui en appelle à Jean Claude Bourret pour appuyer ses critiques, ça me semble compliqué quand même. (Oui, je me suis arrêté à cet instant de la vidéo, j'ai pas pu allez plus loin.)

Pour rappel, JC Bourret, c'est le journaliste qui affirmait avoir vu des petits hommes verts.

**Ze Venerable** · 18/12/2019, 11h46

C'est peut-être pas sa meilleure :/

**Daedaal** · 18/12/2019, 16h10

Envoyé par Ze Venerable

C'est peut-être pas sa meilleure :/

C'est vrai, il aurait pu autopsier un petit gris...

**Janer** · 18/12/2019, 17h27

Envoyé par Seymos

Habile le camouflage du lobby vert sous le nom quasi neutre de "world nuclear industry status report". On pourrait quasiment croire que c'est le syndicat du nucléaire.

C'est un lobby ANTI nucléaire ultra-connu, c'est une arnaque de fous qu'il utilisent depuis un bail maintenant.

**nemra** · 18/12/2019, 18h12

Envoyé par Pant4gruel

Bah, le journaliste de libé qui se contente de réécrire le dossier de presse qu'on lui a envoyé sans se poser de questions ni vérifier le sérieux du truc, c'est pas mieux non plus.

C'est le truc qui me fout le plus en rogne: Coralie Schaub à juste pondue un résumé de texte/torchon, c'est d'une médiocrité sans nom.

Les gens commencent à se moquer de la tronche de libé sur leurs twitter.

Dans le même genre

**Cedski** · 18/12/2019, 18h50

Si vous avez un compte...

https://twitter.com/JCFeraud/status/1207214718517157894

**Cassin** · 18/12/2019, 22h38

Envoyé par Cedski

Si vous avez un compte...

https://twitter.com/JCFeraud/status/1207214718517157894

Putain ce démontage en règle

**Arteis** · 19/12/2019, 08h30

Envoyé par Seymos

Libé hein. C'est encore en dessous du Monde.

Ah ? Tu peux nous faire la liste des journaux à lire dans l'ordre ?

**Sharn** · 19/12/2019, 08h54

Envoyé par Arteis

Ah ? Tu peux nous faire la liste des journaux à lire dans l'ordre ?

Dernier: Libé, avant-dernier: Le Monde.

**Snakeshit** · 19/12/2019, 09h31

Envoyé par Pant4gruel

Defakator qui en appelle à Jean Claude Bourret pour appuyer ses critiques, ça me semble compliqué quand même. (Oui, je me suis arrêté à cet instant de la vidéo, j'ai pas pu allez plus loin.)

Pour rappel, JC Bourret, c'est le journaliste qui affirmait avoir vu des petits hommes verts.

Au temps pour moi, je ne le connaissais pas. Après dans l'ensemble ça m'a moins choqué qu'une vidéo greenpeace

.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par nemra

Dans le même genre

De manière intéressante l'agence de radioprotection a l'avis opposé. Ils disent même que Cattenom leur donne trop d'infos. Par contre ils ralent contre le radon des caves et l'abus d'imagerie médicale ionisante par la population luxembourgeoise, qui en fait une des populations les plus irradiées de la planète en moyenne annuelle. Mais ça c'est ignoré.

**Projet 154** · 19/12/2019, 13h09

Nan, mais le Lux.

C'est bien parce que la centrale de Cattenom est pas loin de la frontière qu'ils en font tout une histoire pour la faire fermer.

**perverpepere** · 19/12/2019, 13h17

Envoyé par Arteis

Ah ? Tu peux nous faire la liste des journaux à lire dans l'ordre ?

Canardpc
Canardpchardware
Canardoiture.
Moto&motard.

**Cassin** · 19/12/2019, 17h06

Envoyé par Arteis

Ah ? Tu peux nous faire la liste des journaux à lire dans l'ordre ?

Envoyé par perverpepere

Canardpc
Canardpchardware
Canardoiture.
Moto&motard.

P'tain. J'allais la faire

Discussion: Le nucléaire c'est bon, mais n'en mangez pas !

Outils de la discussion

Règles de messages