Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 119 sur 279 PremièrePremière ... 1969109111112113114115116117118119120121122123124125126127129169219 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 3 541 à 3 570 sur 8355
  1. #3541
    j'ai failli faire un arrêt cardiaque a

    Senior expert nuclear energy and energy policy
    avant de lire la suite...

  2. #3542
    C'est un festival:
    https://twitter.com/Ralamast/status/1377991158031388676

    C'est fois, c'est le RAC qui crame des fusibles!

    Regardez le tweet du RAC
    https://twitter.com/RACFrance/status...83336371601413

    Citation Envoyé par Réseau Action Climat
    9 experts qui ont participé à la définition de la taxonomie européenne menacent de démissionner pour dénoncer son détricotage... Qualifier le gaz fossile et le nucléaire de "verts" va à l'encontre du concept de "durabilité" et de la science. #EUTaxonomy

    Maintenant regardez le Tweet original
    https://twitter.com/UsineGes/status/1377847970301943812
    Citation Envoyé par L'Usine à GES
    9 conseillers de la ⁦UEFrance
    ⁩ menacent de démissionner si le règlement #taxonomie intègre les centrales au gaz.
    Maintenant, lisez l'article
    https://www.reuters.com/article/euro...-idUSL4N2LT4LJ


    Le nucléaire n'est même pas mentionné dans l'article....
    Citation Envoyé par Bioware
    lots of speculation from everyone !! :/

  3. #3543
    Il faut montrer le tweet de RAC a Greenpeace pour qu'il le reprenne.

    Car vous savez comme moi qu'elle parti ils vont garder et qu'elle partie supprimer.


  4. #3544
    Ce midi sur France Info pour parler de l'audition au senat du président de l'ASN a propos des soucis de Flamanville 3 on a eu...

    ...

    Un expert..


    ...

    De chez Negawatt...

    https://www.francetvinfo.fr/societe/...t_4362837.html

  5. #3545
    (Ah. Il intervient quand même aussi dans un groupe d'experts que l'ASN sollicite de temps en temps sur des sujets à enjeux, pour lesquels ils veulent un second avis en plus de celui de l'IRSN.)

    Edit : ce problème sur les 3 piquages, mis en évidence par des contrôles approfondis initiés suite à la "découverte" de défauts sur les soudures de lignes vapeur, ça n'a pas l'air très glorieux (niveau gestion du projet voire transparence). Heureusement pour le planning contrairement aux soudures VVP mal placées ça ne doit pas poser trop difficulté de les remettre en conformité.
    Dernière modification par Ze Venerable ; 08/04/2021 à 15h02.

  6. #3546
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    Ce midi sur France Info pour parler de l'audition au senat du président de l'ASN a propos des soucis de Flamanville 3 on a eu...

    ...

    Un expert..


    ...

    De chez Negawatt...

    https://www.francetvinfo.fr/societe/...t_4362837.html
    J’ai cliqué sur ton lien et je viens de recevoir une invit linkedin de https://www.linkedin.com/in/st%C3%A9...alSubdomain=fr c’est fou internet
    Citation Envoyé par Lazyjoe Voir le message
    Très belle réponse d'expert pas CPC.

  7. #3547
    Sérieux c'est rédigé avec les pieds en plus.

  8. #3548
    Un article intéressant de Reporterre sur l'offensive des pro-nucléaires sur les réseaux sociaux

    https://reporterre.net/Comment-le-nu...eseaux-sociaux

    Y'a quelques points sur lesquels redire, mais rien de majeur je trouve.
    Est-ce que ça confirme la sensation que j'avais que les partisans de l'électronucléaire organisent une riposte et que celle-ci est efficace, ou bien est-ce un biais d'observation parce que le sujet m'intéresse donc je suis aveuglé par mes propres recherches ? Comment savoir ça, d'ailleurs ?

  9. #3549
    RDJ

    Ce consultant et spécialiste de l’énergie, surnommé « JMJ » par sa communauté de fans,
    J'étais même pas au courant pour le surnom.

  10. #3550
    Je sais pas.
    Moi j'ai l'impression que ca fait plus de 10 ans (sans doute bien plus mais je n'étais pas sensibilisé avant) que l'on subit de la désinformation massive sur le nucléaire civil. Et que ca fait que depuis très peu de temps qu'il y a une tentative de rééquilibrage de l'information.
    Mais je ne me suis pas documenté sur le sujet.

  11. #3551
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    et que celle-ci est efficace,
    Je sais pas si ça vient principalement de cette offensive récente sur les zéros sociaux (après tout, personne à jamais changé d'avis sur internet), mais il se trouve que : "Les Français sont de nouveau en faveur du nucléaire : 6 Français sur 10 y sont favorables (59%) alors qu’ils avaient basculé dans le camp du rejet après la dernière élection présidentielle. " (Sondage Odoxa) : ici.

    J'en profite, en plus approfondi sort chaque année un baromètre de la perception des Français des risques et en particulier du nucléaire (et comment ça évolue dans le temps). Ici (à partir de la page 90 pour le nuke) ou (page 40) pour le résumé.

  12. #3552
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Un article intéressant de Reporterre sur l'offensive des pro-nucléaires sur les réseaux sociaux

    https://reporterre.net/Comment-le-nu...eseaux-sociaux
    Tu sens l'orgueil piqué au vif de l'auteur que des gens "osent" se dire écolos sans être également anti-nucléaires, comme si les 2 allaient automatiquement de pair

  13. #3553
    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Tu sens l'orgueil piqué au vif de l'auteur que des gens "osent" se dire écolos sans être également anti-nucléaires, comme si les 2 allaient automatiquement de pair
    Je ne sais plus où j'ai entendu récemment quelqu'un faire le rapprochement que si tu étais pro-nucléaire, tu étais forcément de droite.
    Je trouve ça assez fou que les gens soient tellement contre que ce seul point leur permette de définir d'autres opinions sur des sujets pas forcément en lien rien que par le fait de pas être pour arrêter le nucléaire demain

  14. #3554
    Citation Envoyé par Eloso Voir le message
    Je ne sais plus où j'ai entendu récemment quelqu'un faire le rapprochement que si tu étais pro-nucléaire, tu étais forcément de droite.
    Qu'il aille dire ça au parti communiste

  15. #3555
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    Qu'il aille dire ça au parti communiste
    Et non justement, même eux s'y mettent, la FI aussi (enfin un certain Mélenchon).

    Je suis donc de droite maintenant.
    - TontonBainge sur Flight Simulator
    flickr

  16. #3556
    Citation Envoyé par Eloso Voir le message
    Je ne sais plus où j'ai entendu récemment quelqu'un faire le rapprochement que si tu étais pro-nucléaire, tu étais forcément de droite.
    Je trouve ça assez fou que les gens soient tellement contre que ce seul point leur permette de définir d'autres opinions sur des sujets pas forcément en lien rien que par le fait de pas être pour arrêter le nucléaire demain
    C'est Yannick Jadot sur France inter:
    https://www.franceinter.fr/emissions...n-29-mars-2021


    A 14.54, je vous laisse admirer la rhétorique.

    Rhétorique qui semble bien présente, exemple avec le redac chef de reporterre.
    https://reporterre.net/Une-fois-au-p...antinucleaires


    Citation Envoyé par Hervé Kempf
    Et de l’autre côté, c’est la France du passé qui continue à rêver du nucléaire. Qui est pour le nucléaire ? La droite, le Rassemblement national qui fait son fond de commerce sur la xénophobie et dit : « On est pour le nucléaire parce que c’est la France », les Républicains parce que c’était de Gaulle, la France, « l’indépendance », et puis la droite capitaliste incarnée par Macron, qui maintient le nucléaire pour faire l’auto électrique, l’hydrogène, la 5G, et là, l’écologie, on l’oublie. Peut-être sont-ils nostalgiques de l’État gaullien des Trente Glorieuses. Mais ça, c’est le monde du passé. Il faut se tourner vers l’avenir.
    Citation Envoyé par Bioware
    lots of speculation from everyone !! :/

  17. #3557
    Citation Envoyé par Tonton_Ben-J Voir le message
    Et non justement, même eux s'y mettent, la FI aussi (enfin un certain Mélenchon).

    Je suis donc de droite maintenant.
    Mélenchon oui, le parti communiste non, d'où la remarque de Praetor
    Tutos Youtube Dwarf Fortress, Dungeon Crawl Stone Soup, Cataclysm DDA et Aurora 4X : Gobbostream (synopsis et vidéos à télécharger ici). Chaîne Twitch. Chan CPC mumble Dwarf Fortress dans la section Divers

  18. #3558
    On peut les qualifier de gros débiles qui veulent s'en mettre les pleins les fouilles ou ce sont juste Green peace ?

  19. #3559
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    On peut les qualifier de gros débiles qui veulent s'en mettre les pleins les fouilles ou ce sont juste Green peace ?
    En fait je crois qu'il y a un gros malentendu sur la signification du nom "greenpeace". Tout le monde crois que le "green" fait référence à la nature, alors qu'il fait référence à ce vert là:


  20. #3560
    Citation Envoyé par Nieur Voir le message
    Un article intéressant de Reporterre sur l'offensive des pro-nucléaires sur les réseaux sociaux

    https://reporterre.net/Comment-le-nu...eseaux-sociaux

    Y'a quelques points sur lesquels redire, mais rien de majeur je trouve.
    Est-ce que ça confirme la sensation que j'avais que les partisans de l'électronucléaire organisent une riposte et que celle-ci est efficace, ou bien est-ce un biais d'observation parce que le sujet m'intéresse donc je suis aveuglé par mes propres recherches ? Comment savoir ça, d'ailleurs ?
    Jean-Marc Jancovici. Ce consultant et spécialiste de l’énergie, surnommé « JMJ » par sa communauté de fans, rencontre un franc succès sur les réseaux sociaux. Ses cours et conférences diffusés sur Youtube attirent un nombre croissant de curieux — malgré une qualité d’image moyenne.


    Quand l'on sait que ses vidéos sont volontairement bridées au 360p pour justement limiter l'impact carbone, un mec de reporterre tique là dessus?

  21. #3561
    Non mais surtout, qu'est-ce qu'on s'en bat les steaks de la qualité d'image d'une conférence ? C'est pas le mec qu'on voit à l'écran qui est important, c'est ce qu'il raconte...
    Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.

  22. #3562
    Parce que tu crois qu'un gars de reporterre s'est tapé les 72h de cours de janco ainsi que les Q/R et les conférences pour avoir une idée de quoi il parle?

    Edit pour Cassin: si je pense que ça a un intérêt. Si tu sais que c'est volontaire. Si tu le sais pas par contre, effectivement, on s'en bat.

  23. #3563
    Il pouvait se taper n'importe laquelle de ses vidéos où tout est expliqué de manière très didactique (même les débats tv) ou survoler n'importe quel article de son site qui sont tous très lisibles et facilement compréhensible.

    Enfin si on est pas complètement teubé.

    Tiens, y a même une vidéo sur la question :



    Dispo aussi en glorious 1080p FULLHD pour le gars de reporterre:


  24. #3564
    Pour parler face caméra je dirais que la qualité du son est primordiale pas celle de l'image.

    Car honnétement quand j'écoute une vidéo de Jancovici , l'image est rarement visible sur mon écran...

  25. #3565
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    (Ah. Il intervient quand même aussi dans un groupe d'experts que l'ASN sollicite de temps en temps sur des sujets à enjeux, pour lesquels ils veulent un second avis en plus de celui de l'IRSN.)

    Edit : ce problème sur les 3 piquages, mis en évidence par des contrôles approfondis initiés suite à la "découverte" de défauts sur les soudures de lignes vapeur, ça n'a pas l'air très glorieux (niveau gestion du projet voire transparence). Heureusement pour le planning contrairement aux soudures VVP mal placées ça ne doit pas poser trop difficulté de les remettre en conformité.
    Je promet que c'est pas moi qui ai découvert ça
    Non mais plus sérieusement j'ai une vague idée de ce qu'il s'est passé au niveau des controles non destructif sur l'EPR, mais bon je ne préfère pas en parlé ici .

  26. #3566
    Citation Envoyé par nero_angelo Voir le message
    Je promet que c'est pas moi qui ai découvert ça
    Apparemment c'est une analyse documentaire qui a mis en évidence le problème.

    En fait cet écart fait suite à une série de décisions pas bien réfléchies (enfin c'est facile de critiquer après coup) concernant les soudures de 3 tuyauteries de 100mm sur le circuit principal (diamètre 800mm).
    Au point de départ EDF se rend compte (2006) qu'il pourrait y avoir un problème pour contrôler la qualité de fabrication en usine de ces soudures (le cordon de soudage étant trop proche des piquages de ces tuyauteries sur le circuit principal).
    => Il décide alors d'agrandir à 500mm le diamètre des soudure, pour ainsi faciliter leur contrôle.

    Sauf qu'EDF se rend compte après réalisation (2011) que si la soudure pète, ça ne va pas le faire. En effet les soudures sont à priori des points de fragilité, du coup on exige qui si elles romptent, il soit possible de rattraper l'accident (pas de rejets en dehors de la centrale). Or ce que n'avait pas anticipé EDF c'est qu'avec le diamètre de soudure agrandi à 500mm, en cas de rupture le débit de fuite du circuit primaire est maintenant au-delà de ce qui peut être géré.

    A ce stade il existe une porte de sortie pour EDF, l’exclusion de rupture. C’est justement une nouveauté EPR, il s’agit d’un référentiel sur la base duquel on tolère exceptionnellement que certaines défaillances ne soient pas gérables, sur la justification que celles-ci sont hautement improbables (qualité de fabrication du matériel concerné au top, max de surveillance durant la vie de la centrale, …). Après analyse EDF considère justement que ces soudures respectent, à postériori, les exigences de ce référentiel. Ouf.
    =>EDF indique (2014, à priori un peu en loucedé) à l’ASN que ces 3 soudures sont intégrées à la démarche d’exclusion de rupture (« si elles cassent on est mal, mais regardez normalement ça peut pas arriver »).

    Suite à la détection en 2017 que des soudures de tuyauteries vapeur sont en écart par rapport au référentiel d’exclusion de rupture, l’ASN demande à EDF une revue générale du respect des exigences associées à ce référentiel.
    =>L’analyse de la réponse transmise par EDF montre que les soudures des 3 piquages ne respectent en fait pas le référentiel sur plusieurs points (matériaux employés, …), patatras…

    :c'étaitvraimenttrèsintéressant:

    Non mais plus sérieusement j'ai une vague idée de ce qu'il s'est passé au niveau des controles non destructif sur l'EPR, mais bon je ne préfère pas en parlé ici
    mailto:asn.fr

    Sinon, faut un peu de motivation, mais l’audition du pdt de l’ASN par le Sénat est pas mal intéressante : https://videos.senat.fr/video.223062...eil-dadministr

    C’est que je suis un peu d’accord avec l’un des reproches de l’article de reporterre envers le discours de certains « pro », qui manquerait un poil d’objectivité, là c’est l’occasion d’avoir un son de cloche un poil plus nuancé sur le nuke.


    Edit : Le Japon a décidé de rejeter en mer les eaux contaminées en tritium stockées sur le site de Fukushima. Source.

    Edit2 : une vidéo sympa de la SFEN qui présente la conception du (ou plutôt des) Hualong-One Chinois : https://www.youtube.com/watch?v=ETsjoOZc38w
    Dernière modification par Ze Venerable ; 13/04/2021 à 11h44.

  27. #3567
    Un second article du monde qui en parle : https://www.lemonde.fr/planete/artic...6540_3244.html
    On dit que pétrir, c'est modeler,
    Moi j'dis que péter, c'est démolir.

  28. #3568
    On en parle aussi ici:

    https://twitter.com/TristanKamin/sta...36868546846720

    https://doseequivalentbanana.home.bl...-de-fukushima/

    C'est déjà bien plus complet que le monde, notamment sur le pourquoi, le comment et les limites.
    Citation Envoyé par Bioware
    lots of speculation from everyone !! :/

  29. #3569
    Un truc que je veux bien qu'on m'explique : "Et bien voyez : le tritium, c’est 99,9% des rejets liquides de l’usine cette année là. Mais c’est 0,10% de la dose".
    Malgré la forte (en proportion par rapport au reste des rejets) activité de tritium rejeté, ça ne représente qu'une toute petite partie de la dose induite par la Hague. Ca tient à quoi ?
    (Je précise je vois en gros comment on passe des Bq au sievert, en prenant en compte le type de rayonnement, la nature des tissus touchés).

  30. #3570
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    Réaction à chaud après une présentation de l'accident Fukushima :
    Constat que même une puissance comme le Japon pouvait manquer de sérieux dans la gestion de ses centrales;
    Il s'en est fallu de pas grand chose pour que les conséquences soient significativement pires.

    ->Sans devenir anti, ça me conforte dans l'idée qu'il faudra vraiment être vigilent (AIEA) par rapport à l'accès (afin de décarboner) de nouvelles nations au nucléaire civil, faut croiser les doigts pour que les ENR fonctionnent pas trop mal !
    Avez-vous regardé ce doc sur l'accident de Fukushima : https://www.arte.tv/fr/videos/047156...d-un-desastre/ ?

    Si je comprends bien, et je compte sur vous pour me dire si je me trompe, mais l'accident entrainant l'explosion et la fusion, aurait pu être évité si le système de refroidissement qui fonctionne sans électricité avait été activé immédiatement avec une alimentation en eau par l'extérieur ? (le passage est assez bref sur l'alimentation en eau par l'extérieur mais c'est ce qui est visiblement indiqué).
    - TontonBainge sur Flight Simulator
    flickr

Page 119 sur 279 PremièrePremière ... 1969109111112113114115116117118119120121122123124125126127129169219 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •