Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 56 sur 279 PremièrePremière ... 646484950515253545556575859606162636466106156 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 651 à 1 680 sur 8355
  1. #1651
    Le projet Hercule vous avez un avis dessus?

    Certains pensent que ça signera à moyen terme la fin de la filière nucléaire, j'avoue ne pas bien connaitre le secteur donc je ne sais pas trop quoi en penser.

  2. #1652
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Mon avis d'ultra-libéral, c'est qu'on a quand même le maintien dans le giron de l'Etat du nuke et des barrages (si j'ai bien compris). Donc plutôt une bonne chose.

    Après comme dirait laya, privatisation des profits et nationalisation des pertes.

    Mais au niveau des compétences je pense qu'on préserve l'essentiel.
    On gère ça comme l'armée alors. On voit le résultat .

  3. #1653
    Citation Envoyé par perverpepere Voir le message
    Ouais enfin réduire les terres rares au Co2 rejeté pour les extraires c'est au mieux idiot, au pire complétement malhonnête.

    Les villages cancéreux chinois approuvent ceci.

  4. #1654
    My two cents, c'est que l'électricité est une ressource de première nécessité et devait donc être nationalisée et ne pas être à la recherche de faire des profits.

    Après, je peux comprendre aussi pour les gens qui bossent dedans que perdre leurs avantages, ça fait chier.
    Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.

  5. #1655
    Citation Envoyé par FAYFAY Voir le message
    Les villages cancéreux chinois approuvent ceci.
    Oué mais c'est des chinois, il y a plein de spares.

  6. #1656
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    Mais au niveau des compétences je pense qu'on préserve l'essentiel.
    Ben justement il semble que certains à EDF pensent que perdre l'ensemble des compétences (de la production à la distribution) aura des effets délétères, même si je ne saisis pas forcément lesquels.

    Après l'ensemble de cette manœuvre me laisse assez dubitatif: on va casser un système qui était fonctionnel, finalement peu couteux (l'électricité en France était historiquement moins chère que chez tous nos voisins) et - totalement involontairement certes - bas carbone, tout ça pour permettre à tout un tas d'intermédiaires qui n'ont aucune utilité sociale de venir s'enrichir? Et il faudra payer doublement la facture: celle du consommateur - en hausse constante depuis l'ouverture à la concurrence - et aussi par nos impôts pour entretenir le parc de production.

    Franchement c'est affligeant, il n'y a rien de rationnel là dedans. Du moins pas du point de vue de l'intérêt de la population française, mais peut être que ce n'est pas le but recherché après tout...

  7. #1657
    Citation Envoyé par Lupuss Voir le message
    Tiens, je serais vraiment intéressé d'avoir un topo sur les trouvailles de Tesla sur les batteries. J'imagine que beaucoup de littérature a été produite sur le sujet, mais quelque chose d'accessible à quelqu'un dont ce n'est pas le domaine d'études?
    Rien, 0, queudalle

    C'est pas Tesla qui fait les batteries, elles ne sont qu'un empilement de 18650 commerciales par dizaines de milliers. L'innovation de Tesla, c'est le circuit de recharge, et encore, l'innovation... l'astuce plutôt, vu que le procédé existait d'jà dans les smartphone.

    Les batteries de Tesla, c'est comme la souris, l'ipod ou l'iphone d'Apple : des hold-up. Néanmoins, ça permet de généraliser la techno.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Phenixy Voir le message
    Ils bossent aussi pour réduire les besoins en terres rares (notamment cobalt), pas juste par souci écologique mais par besoins stratégiques, pour éviter la dépendance à quelques fournisseurs qui feraient la loi.

    Et puis bon c'est mignon les complaintes "BuT mUh TeRrEs RarEs§§" alors que leur impact est à des années lumières des énergies fossiles si on prend en compte tout le processus d'extraction, de traitement et de transport dans l'impact carbone (et encore, s'il n'y avait que le carbone...).

    Bref un essor des technos de batteries c'est très bien et pas incompatible avec le nucléaire, quand la moitié du pays roulera en voiture électrique on sera bien contents d'avoir des EPR tous neufs pour alimenter tout ça.
    Alors que si on avait les Antares, on alimenterait tout ça à l'hydrogène, et on se poserait plus que très minoritairement la question des terres rares.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Le projet Hercule vous avez un avis dessus?

    Certains pensent que ça signera à moyen terme la fin de la filière nucléaire, j'avoue ne pas bien connaitre le secteur donc je ne sais pas trop quoi en penser.
    C'est de la merde : mon avis de libéral, c'est que la production à grande échelle d'électricité et son transport, sa régulation, bref la fourniture universelle d'électricité au pays est une fonction régalienne, donc mon libéralisme s’accommode très bien de la situation act... d'il y a 10 ans. Je ne dirais pas la même chose des autres énergies.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Helifyl Voir le message
    Ben justement il semble que certains à EDF pensent que perdre l'ensemble des compétences (de la production à la distribution) aura des effets délétères, même si je ne saisis pas forcément lesquels.

    Après l'ensemble de cette manœuvre me laisse assez dubitatif: on va casser un système qui était fonctionnel, finalement peu couteux (l'électricité en France était historiquement moins chère que chez tous nos voisins) et - totalement involontairement certes - bas carbone, tout ça pour permettre à tout un tas d'intermédiaires qui n'ont aucune utilité sociale de venir s'enrichir? Et il faudra payer doublement la facture: celle du consommateur - en hausse constante depuis l'ouverture à la concurrence - et aussi par nos impôts pour entretenir le parc de production.

    Franchement c'est affligeant, il n'y a rien de rationnel là dedans. Du moins pas du point de vue de l'intérêt de la population française, mais peut être que ce n'est pas le but recherché après tout...
    Et si une centrale nucléaire pète : on couvrira tous, aucune entreprise ne peut assumer les dégâts (d'ailleurs aucune assurance ne couvre le nucléaire, que ce soit bombe ou centrale détruite, regardez vos contrats). Bon, même avec un entretien discutable (peut pas être complètement foireux, ASN), peu probable d'éventrer une centrale française. La détruire de l'intérieur, c'est jouable, mais l'éventrer non.

    Prenons alors les barrages : combien de morts sur le barrage de Vouglans pète. Ben ça aussi, aucune entreprise privée ne peut y faire face, et là, pas d'ASN pour surveiller. D'autres organismes, mais qui n'ont pas la puissance coercitive de l'ASN.

    Privatisons des bénéfices, socialisation des pertes.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  8. #1658
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Prenons alors les barrages : combien de morts sur le barrage de Vouglans pète. Ben ça aussi, aucune entreprise privée ne peut y faire face, et là, pas d'ASN pour surveiller. D'autres organismes, mais qui n'ont pas la puissance coercitive de l'ASN.
    Et Bruxelles veut forcer EDF à en privatiser une partie
    Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.

  9. #1659
    C'est peut être le bon d'aborder la vente d'Alstom.
    On ne quote pas le message précédent !!!

  10. #1660
    Citation Envoyé par Neo_13 Voir le message
    Et si une centrale nucléaire pète : on couvrira tous, aucune entreprise ne peut assumer les dégâts (d'ailleurs aucune assurance ne couvre le nucléaire, que ce soit bombe ou centrale détruite, regardez vos contrats).
    Je ne m'étais pas posé la question jusque-là, en allant sur wiki j'ai appris qu'il y avait des exploitants privés de centrales nucléaires, genre au Japon Tepco jusqu'à 2011.

  11. #1661
    En France, Pechiney avait voulu avoir son propre réacteur nucléaire pour l'usine de Dunkerque, vu ce qu'elle se biberonne. L'Etat français a dit "non, le nucléaire, c'est EDF, et c'est tout". A l'époque EDF était un service public, je sais pas s'ils pourraient refaire de même aujourd'hui.
    Mes propos n'engagent personne, même pas moi.

  12. #1662
    Il y a des projets de plusieurs mini-réacteurs locaux au lieu de plusieurs paires d'EPR 2 aussi, mais toujours EDF.
    Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.

  13. #1663
    C'est pas trop avancé comme projet ça, si ?
    Je crois qu'areva travaillait (en partenariat avec je ne sais plus quel pays) pour développer un smr, mais ça a capoté il me semble.

  14. #1664
    Je ne sais pas, par contre c'était dans les news il y a encore quelques semaines.

    Après, niveau sécurité, je ne sais pas si multiplier les centrales, même pour des petites, est une bonne chose.
    Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.

  15. #1665
    Le doc dont je vous parlais la semaine dernière: Ma vie à côté de la centrale. Également en diff télé ce soir à 23h30 sur France 2.
    Citation Envoyé par TheProjectHate Voir le message
    Merci de RELIRE Phenixy.

  16. #1666
    Tiens, pour coller au titre du forum : ma tantine a subi une scintigraphie osseuse hier, problème de hanche, toussa. Dose de 800 MBq absorbée (Tc-99m ?).

    Ben ça pique un peu au Geiger (Gamma-scout) : plus de 20 µSv/h au contact, plus de 2 µSv de l'autre côté de la table. Ça réchauffe la conversation ... En dose cumulée, je suppose que ce ne sera pas trop méchant, le temps que ça ressorte, mais 200 fois la valeur ambiante, c'est toujours curieux à voir (quand on est assez fou pour amener le matériel de mesure...).


    Et pour les 6 EPR, il paraît que ça dément du côté du ministère, z'ont vendu la mèche trop vite à EDF . Mais une bonne nouvelle par les temps qui courent, c'est toujours bon à prendre .

  17. #1667
    C'est marrant ca, tu as un compteur à titre perso ? Et tu as pu faire des mesures pendant l'examen d'un proche ?

  18. #1668
    Et plus d'un même, au fil de mes enchère eBay !

    Le Gamma-scout est un dosimètre qui a la particularité de ne jamais s'éteindre, il est mis en marche par le fabricant et sa pile au lithium le fait tourner plus de 10 ans. Pendant ce temps il mesure tranquillement le rayonnement, comme une sorte de baromètre à radiations. On peut même télécharger les mesures gardées en mémoire.

    Je m'en sers de temps en temps pour mes minéraux ou pour effrayer mes proches après un examen "nucléaire". Sinon c'est tranquille, pas de nuage suspect à passer dans le secteur.

    https://www.atelierlatrouvaille.com/1213-radioactivite

    Pas donné (mais je l'ai eu d'occasion) quoique pas trop cher eu égard à sa qualité. Il y a des petits Radex moins coûteux. Et bien que j'ai aussi une poignée de cristaux à scintillation et un photomultiplicateur en ordre de marche, je ne me suis pas décidé à en fabriquer un moi-même (autrement il y a des kits divers, il y a même des programmes participatifs).

    http://www.qcc.cuny.edu/Physics/unde...rch/index.html

  19. #1669
    Merci pour le calcul de dose, je vais voir ça.

    Ayant visité il y a fort longtemps un centre de radiothérapie à Montpellier, je connaissais les consignes pour le personnel, mais pas pour les proches. Il est bien écrit dans le dossier qu'il y a eu lecture et approbation d'un règlement, mais il n'y a pas de copie incluse. Et finalement je n'ai pas eu l'occasion de l'accompagner sur place, ce que j'escomptais faire au départ.

    Dire que j'ai en plus les vêtements en plomb ad hoc, un autre vieil achat sur eBay. Mais ça pèse lourd, alors avec une hanche en vrac...


    Pour le démantèlement d'EDF, il y a tout un dossier dans "Marianne" sur le sujet.

  20. #1670
    Citation Envoyé par Tremex Voir le message
    Je m'en sers de temps en temps pour mes minéraux
    Pour le fun, ou tu crains une possible exposition ( ça peut cracher à ce point-là) ? Enfin en meme temps je sais qu'à l'IRSN ils se sont déjà déplacé pour examiner des collections de minéraux un peu mastoc, pour être sûr que ça ne présentait pas un risque...

    Citation Envoyé par CieLight Voir le message
    Quelles compétences ?
    Sérieusement, la communication entre les centres d'ingénieries d'EDF, le siège et les CNPE est plus que limitée.
    De toute manière toute ce que tu cites resterait public non (et la communication n'est peut-être pas si limitée que ça vu que pour une partie les centres d'ingénierie ils font du support au parc) ?

  21. #1671
    Citation Envoyé par CieLight Voir le message
    Quelles compétences ?
    Aucune idée, c'est ce que j'ai lu dans un article de presse qui citait je-ne-sais-plus-quel responsable d'EDF.

    Apparemment c'est la rupture production/distribution qui semblait les gêner.

  22. #1672
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    De toute manière toute ce que tu cites resterait public non (et la communication n'est peut-être pas si limitée que ça vu que pour une partie les centres d'ingénierie ils font du support au parc) ?
    Sauf si EDF veut se tirer une balle dans le pied ça deviendra EDF bleu.

    Ce que je veux dire c'est que la communication est difficile dans EDF car c'est une entreprise énorme, tout est donc segmenté. Les échanges dans mon domaines entre les homologues des différents centres d’ingénierie étaient rares (2 réunion par ans), les remontées d'informations ne venaient que des équipes communes (tech/ingé des centres ingénierie placés dans les équipes des CNPE). Tous cela, dans un organisation en management transverse, c-a-d que tu n'es le supérieur hiérarchique de personne et que si par exemple un correspondant d'une équipe a décidé qu'il n'avait pas envie de jouer le jeu, tu n'as aucun levier pour lui faire changer d'avis.

    Donc, les échanges entre la production et la distribution à mon avis, ils sont encore plus rare, car ce sont des entités qui sont déjà différentes (EDF et Enedis).

    A mon avis, le problème de la "fission" d'EDF est plus idéologique qu'autre chose. Re-nationaliser le parc nucléaire et hydraulique (sur le papier en tout cas) ne me parait pas idiot (après bien entendu, il faut voir les modalités.)

    Dire que j'ai en plus les vêtements en plomb ad hoc, un autre vieil achat sur eBay. Mais ça pèse lourd, alors avec une hanche en vrac...
    Honnêtement, ne t'embête pas avec ça, quelques µSv, c'est vraiment négligeable. Porter un tablier de plomb pour ça c'est ridicule. ^^
    Dernière modification par CieLight ; 22/10/2019 à 19h31.
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    Le GPU c'est les huskies qui tirent, et la mémoire vive c'est le traîneau (plein de mémoire vive = gros traîneau). L'important c'est l'équilibre entre l'un et l'autre.

  23. #1673
    Je sais, mais j'ai dû trop jouer à Fallout ou Stalker (ce qui n'est même pas vrai, j'en suis resté à Soldiers of Anarchy) . En fait c'était pour collection, comme le reste.

    Pour les minéraux, ça peut être élevé au contact, mais passé quelques centimètres c'est peanuts. Mais c'est marrant de voir la tête de certains vendeurs dans ma bourse aux minéraux favorite, quand ils entendent le crépitement d'un -autre- dosimètre. Ça ne va pas jusqu'à me donner l'échantillon, tout de même .

    Ceci étant dit, lors d'une exposition consacré à l'uranium, au Muséum d'Histoire Naturelle, il y a fort longtemps, ils avaient protégé tous les minéraux exposés derrière des blocs de plomb, seulement visibles de dessus par des miroirs. Et trente minutes maxi de temps de visite dans la pièce principale...

    Alors que des minéraux similaires étaient présents dans des vitrines depuis des décennies sans que quiconque y voie un inconvénient. Faudrait que je retourne à la galerie des minéraux de Jussieu, tiens !

    Toutefois il y a peut-être le risque du radon, c'est pour cela que je place mes échantillons dans une mansarde à part, assez aérée. Autrement c'est beau, ces machins jaune ou vert, parfois fluorescents, ça mériterait un bout de vitrine autrement.

    Et dire que Pierre et Marie Curie extrayaient leurs tonnes de pechblende à la main .

  24. #1674
    J'ai un trou de mémoire de quoi est mort marie?

  25. #1675
    Le dosimètre afffiche toujours 3,6 roentgen ?
    Citation Envoyé par JeP Voir le message
    [un nouveau jeu FromSoftware], c'est l'occasion de remettre nos chaussons... mais pas n'importe quels chaussons bradé du Super U, c'est de la Charentaise de compèt', tu peux aller au boulot avec, ça reste classe.

  26. #1676
    Citation Envoyé par Nasma Voir le message
    J'ai un trou de mémoire de quoi est mort marie?
    Leucémie je crois.
    J'en profite, sur Inter l'émission "sur les épaules de Darwin" à son sujet est à écouter.

  27. #1677
    Deux précisions :
    - un compteur geiger mesure l'activité, pas l'énergie et donc pas la dose.
    - si l'activité n'est détectée qu'au contact ou absorbée par une feuilld de papier, c'est de l'alpha. Si elle est détectée a quelques centimètres voire dizaines de centimètres ou absorbée par une feuille d'aluminium, c'est des beta. Le reste c'est des gammas.

  28. #1678
    Un compteur basique, oui : il fait juste bip-bip à chaque particule reçue. Mais si on ajoute un circuit intégré de comptage et une horloge, il peut additionner l'énergie de chaque particule détectée (du moins la valeur fixée plus ou moins arbitrairement à chaque "coup"), et en déduire une quantité d'énergie, puis un débit de dose horaire par exemple. Et on obtient un dosimètre plus ou moins précis (au bas mot +/- 25 % de précision...).

    Après, il faut passer à la spectrométrie, c'est plus sophistiqué mais pas inaccessible même à l'amateur.

    Et oui, pour Marie Curie, probablement leucémie ou cancer dû à la radioactivité. Je crois qu'elle ne l'a jamais admis, et c'est même impressionnant qu'elle ait vécu aussi longtemps avec tout le radium qu'elle a manipulé (plus les rayons X).

  29. #1679
    Je dis peut-être une bêtise (je suis pas super à l'aise avec ces notions) mais du coup, avec ce comptage, tu mesures des Gy (car tu parlais page précédente de Sv) non ?

  30. #1680
    Citation Envoyé par Ze Venerable Voir le message
    Je dis peut-être une bêtise (je suis pas super à l'aise avec ces notions) mais du coup, avec ce comptage, tu mesures des Gy (car tu parlais page précédente de Sv) non ?
    Le becquerel je dirais, le grey c'est proche du sievert de mémoire. Il y a un peu trop d'unité différentes en Radioactivité . Le Becquerel au moins c'est juste un nombre de désintégration par seconde (donc unité seconde^-1). Généralement ça correspond pour les noyaux aux courbes de désintégrations qui sont des exponentielles décroissantes.
    Autrement dit l'activité mesurée en becquerelle correspond à A=dn/dt (la variation du nombre de noyaux dn dans une variation de temps dt).


    https://wikimedia.org/api/rest_v1/me...dc9db54985a724

    Avec N le nombre de noyau et la constance radioactive λ
    "Les faits sont têtus."


Page 56 sur 279 PremièrePremière ... 646484950515253545556575859606162636466106156 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •