Sid Meier's Civilization VI : Retour du Roi prévu pour le 21 Octobre 2016.

**LeLiquid** · 30/08/2016, 19h43

Envoyé par Turgon

Qu'on me mette Raoul 1er roi de France

De quelle dynastie fait il partie celui la. C'est un mérovingien ?

**Turgon** · 30/08/2016, 20h00

Pas tout à fait. On me disait que Raoul c'était classe, que y avait même un roi qui s'appelait comme ça, je ne le croyais pas.

**Longwelwind** · 30/08/2016, 20h15

Pis, Gandhi, c'est un peu un running gag de la série des Civilisations.

Envoyé par Turgon

Pas tout à fait. On me disait que Raoul c'était classe, que y avait même un roi qui s'appelait comme ça, je ne le croyais pas.

La classe ?
A mon avis, tu fais un amalgamme entre la coqueterie et la classe.

**Turgon** · 30/08/2016, 20h29

Envoyé par Longwelwind

La classe ?
A mon avis, tu fais un amalgamme entre la coqueterie et la classe.

Tu n'es vraiment pas très sympa. Je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd.

**Raoulospoko** · 30/08/2016, 20h31

Envoyé par Turgon

Qu'on me mette Raoul 1er roi de France

Je plussoie !!

**Darkath** · 30/08/2016, 20h48

Envoyé par Turgon

Pas tout à fait. On me disait que Raoul c'était classe, que y avait même un roi qui s'appelait comme ça, je ne le croyais pas.

Moi je me souviens d'un bouquin appelé Raoul de Cambrai qui était assez épique.

Spoiler le dit Raoul meurt au tiers du bouquin

**Anonyme210226** · 30/08/2016, 23h56

Envoyé par LeLiquid

De quelle dynastie fait il partie celui la. C'est un mérovingien ?

Mais il connaît pas Raoul ce mec, il va avoir un réveil pénible !

**LeLiquid** · 31/08/2016, 11h34

Envoyé par Pancho Villa

Mais il connaît pas Raoul ce mec, il va avoir un réveil pénible !

Honte à moi qui ait vécu en bourgogne un ptit moment.

**Sals** · 31/08/2016, 12h38

Envoyé par Longwelwind

Pis, Gandhi, c'est un peu un running gag de la série des Civilisations.

Mouais, mais ce qui était intéressant dès le premier civilization c'était que, sans doute jeunesse aidant, on découvrait des trucs historiques.

Depuis, ça s'est tellement pas renouvelé que je trouve que le souffle des siècles et du fond historique qui passe dans le jeu est super lissé sans grande envergure marquante dans le jeu.

Renouveler le fond des leaders, voir les faire changer en fonction des époques aurait donné un peu de renouveau.

Ils pourraient à défaut changer leurs vêtements en fonction des âges.

L'aspect temporel me semble de plus en plus dilué dans les différents opus, au point que c'est ça ressemble plus à des passages de tiers qu'à des passages d'époques.

**Turgon** · 31/08/2016, 14h02

Merci Sals, c'est tellement évident que ce dont a besoin civilisation c'est que les vêtements des leaders changent en fonction des âges. Je me demande pourquoi ils n'investissent pas du temps de dev dessus.

**Ulrick Popoff** · 31/08/2016, 14h05

Envoyé par Sals

Mouais, mais ce qui était intéressant dès le premier civilization c'était que, sans doute jeunesse aidant, on découvrait des trucs historiques.

Depuis, ça s'est tellement pas renouvelé que je trouve que le souffle des siècles et du fond historique qui passe dans le jeu est super lissé sans grande envergure marquante dans le jeu.

Renouveler le fond des leaders, voir les faire changer en fonction des époques aurait donné un peu de renouveau.

Ils pourraient à défaut changer leurs vêtements en fonction des âges.

L'aspect temporel me semble de plus en plus dilué dans les différents opus, au point que c'est ça ressemble plus à des passages de tiers qu'à des passages d'époques.

OH oui retrouver Lincoln en peau de bête ça n'a pas de prix

**Anonyme210226** · 31/08/2016, 14h28

Envoyé par Turgon

Merci Sals, c'est tellement évident que ce dont a besoin civilisation c'est que les vêtements des leaders changent en fonction des âges. Je me demande pourquoi ils n'investissent pas du temps de dev dessus.

Parce qu'ils sont trop occupés à saucissonner le jeu en multiples DLC en prenant garde à ce que ça ne devienne trop évident.

**Uriak** · 31/08/2016, 14h36

Ce qu'il dit n'est pas con, perso l'aspect gloubi goulba histo me refroidit dans cette série. Des leaders inchangeables et d'époques ultra diverses ? Des merveilles réparties au petit bonheur ? Et pourtant on sent que ça fait quelque chose de jouer telle ou telle nation, enfin au début peut-être. Un titre comme Beyond earth a montré qu'on peut finir avec des factions sans âme et que ça affecte certains joueurs.
Du coup des 4x tour par tour dans des périodes/contextes plus restreints sont davantage ma came à moi dommage que j'en ai pas vu dernièrement.

**Turgon** · 31/08/2016, 15h05

Envoyé par Pancho Villa

Parce qu'ils sont trop occupés à saucissonner le jeu en multiples DLC en prenant garde à ce que ça ne devienne trop évident.

Oh mais ça c'est dans le cahier des charges depuis CiV5. Ça ne change rien à l'affaire.

**Jaycie** · 31/08/2016, 15h29

Non mais pour l'inde ils avaient pas mis Ashoka à un moment ? Genre Civ 4?

**BourrinDesBois** · 31/08/2016, 15h35

Envoyé par Uriak

Ce qu'il dit n'est pas con, perso l'aspect gloubi goulba histo me refroidit dans cette série. Des leaders inchangeables et d'époques ultra diverses ? Des merveilles réparties au petit bonheur ? Et pourtant on sent que ça fait quelque chose de jouer telle ou telle nation, enfin au début peut-être. Un titre comme Beyond earth a montré qu'on peut finir avec des factions sans âme et que ça affecte certains joueurs.
Du coup des 4x tour par tour dans des périodes/contextes plus restreints sont davantage ma came à moi dommage que j'en ai pas vu dernièrement.

Pourtant je pense qu'il ya en a un paquet de jeu dans des périodes plus restreintes. Alors que des clones de civilization y'en a pas beaucoup.

**Anonyme210226** · 31/08/2016, 15h41

Envoyé par Jaycie

Non mais pour l'inde ils avaient pas mis Ashoka à un moment ? Genre Civ 4?

Il y avait Ashoka et Gandhi dans Civ IV.

**Jaycie** · 31/08/2016, 16h15

Envoyé par Pancho Villa

Il y avait Ashoka et Gandhi dans Civ IV.

Je me souvenais plus qu'on pouvait choisir plusieurs leaders tiens

.

**Anonyme210226** · 31/08/2016, 16h24

On avait Napo et Louis XIV chez les Français.

**Korb** · 31/08/2016, 16h30

C'est surtout que les leaders avaient des traits qui changeaient le gameplay. Ca n'était pas que cosmétique.

**Oor-tael** · 31/08/2016, 17h25

Envoyé par Pancho Villa

On avait Napo et Louis XIV chez les Français.

Et Charles de Gaulle !

**Sals** · 31/08/2016, 17h49

Cinq ou six nations majeures avec deux ou trois leaders, mais les autres dans civ 4 se serraient la ceinture avec un seul leader.

Manque clairement dans les Civ une meilleure exploitation du leader, ptêt un truc genre Total War des débuts avec des traits qui s'ajoutent au fil de l'histoire de la Civ qui trainent malus ou bonus en fonction des actions, des technologies ou niveaux des villes.

Du coup, on aurait une évolution historique plus impactante et ça pourrait servir dans les négo genre l'isolationiste parano avec un boost sur les espions, le militariste à tendance cramage de bouquins qui aurait un fort problème avec les religions, le fou de pognon avec pleins de comptoirs mais avec une corruption difficile à endiguer...

Y'a matière à travailler l'évolution d'une partie au delà de l'aspect figé des bonus initiaux.

**Longwelwind** · 31/08/2016, 18h23

C'est ce qu'on disait à la page précédente; le jeu a l'air d'avoir des traits de personnages plus game-changing. Pas autant que dans un Endless Legend, mais ça rajoutera peut-être un peu de rejouabilité de ce coté là.

**BourrinDesBois** · 01/09/2016, 09h45

Je comprend toujours pas pourquoi on pourrait pas créer son propre leader et sa propre civilisation. On pouvait dans le 1 (bon ok le coté Leader était pas vraiment développer et les civilisations toutes les mêmes mais bon). On pourrait avoir un éditeur de personnage et quelque trait dans le style des Tropico par exemple.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Sals

Cinq ou six nations majeures avec deux ou trois leaders, mais les autres dans civ 4 se serraient la ceinture avec un seul leader.

Manque clairement dans les Civ une meilleure exploitation du leader, ptêt un truc genre Total War des débuts avec des traits qui s'ajoutent au fil de l'histoire de la Civ qui trainent malus ou bonus en fonction des actions, des technologies ou niveaux des villes.

Du coup, on aurait une évolution historique plus impactante et ça pourrait servir dans les négo genre l'isolationiste parano avec un boost sur les espions, le militariste à tendance cramage de bouquins qui aurait un fort problème avec les religions, le fou de pognon avec pleins de comptoirs mais avec une corruption difficile à endiguer...

Y'a matière à travailler l'évolution d'une partie au delà de l'aspect figé des bonus initiaux.

Je me demande si c'était pas avec les extensions qu'on avait tout ces choix de leader.

**Uriak** · 01/09/2016, 10h12

Ironiquement n'est-ce pas le passage à la 3d le problème ? Bon je jouais à Fall from Heaven sur Civ IV mais un leader c'était grosso modo une image avec des traits associé et sans doute des priorité en terme de scripting de l'IA.

@Bourrin : pas eu trop cette impression dernièrement j'ai essayé des jeux comme Warlock et cie mais je trouve qu'il n'y a pas le bon mélange de gestion/guerre.

**Sals** · 01/09/2016, 13h24

Quel probleme avec la 3d ? Vu toute la diversité de modèles qu'ils trainent et toutes les animations détails inutiles mais qui meublent bien, ils peuvet bien avoir une dizaine de faciés en plus.

**Alchimist** · 04/09/2016, 08h24

**Dar** · 04/09/2016, 09h54

Sympa la sacoche Vuiton.

**Sals** · 04/09/2016, 11h43

En gros encore une unité speciale qui sera exploitable qu'en mode marathon... Le temps de la produire en nombre suffisant et de trouver quelque chose à attaquer qui ne l'ait pas rendu obselete entre temps...

**Ulrick Popoff** · 04/09/2016, 12h25

Ils ont oublié la version internationnal, ils font chier...

Discussion: Sid Meier's Civilization VI : Retour du Roi prévu pour le 21 Octobre 2016.

Outils de la discussion

Règles de messages