Canard Hardware n°28

[Nasrafr]

Bonjour,

À la lecture du dernier Canard Hardware j'ai quelques réflexions à vous proposer.

J'apprécie en général le ton et le sérieux de vos publications que j'achète épisodiquement depuis un bon moment. Mais, pour le coup, vous m'avez déçu sur 2 dossiers présentés dans ce numéro.

Compteurs Linky et Steam OS.

---

Compteurs Linky.

Vous prenez un parti pris de ne prendre que les critiques sur les ondes comme étant les seules énoncées par des associations à l'encontre de ces compteurs (ce qui justifie le contenu de votre dossier, soit-dit en passant). Or, depuis 2012, outre-atlantique, ce sont bien les accidents et les incendies causés par ces compteurs intelligents qui sont en cause (80 000 / an).
Voir ce lien : https://takebackyourpower.net/smart-...es-2016-video/

Pour information,
En Amérique du Nord (USA/Canada), plusieurs centaines de milliers de compteurs ont été retirés après des explosions et des incendies.
Le Linky présente au moins deux points communs avec les "smart meters" présentés dans le film.
Deux fabricants sont les mêmes (Itron et Landis + Gyr, sociétés japonaises - Landis + Gyr, basées en Suisse, sont filiales de Toshiba), et la fonctionnalité de déconnexion à distance, identifiée comme le facteur majeur d'incendie de ces compteurs 'intelligents' dans le film, est également présente sur l'intégralité des Linky français.
Je vous invite également à prendre connaissance de l’interview de M. Cyril Charles, spécialiste de la prévention des incendies, qui met en lumière un autre scandale de sécurité publique : les incendies d’origine électrique sont évitables !
(source : http://www.santepublique-editions.fr...electrique.pdf )

Sans vouloir prendre parti pour ou contre ces compteurs, il est dommage de ne même pas prendre en compte ces arguments au même niveau dans votre dossier pour ne prendre que l'argument des ondes, que vous démontez facilement.

De plus, sur la question de la vie privée, vous ne citez aucune association qui en fait mention, comme Benjamin Bayard de la Quadrature Du Net (source : https://www.laquadrature.net/fr/lepo...-se-connectent )

Sur la question des ondes, on rappelle une position de Robin des Toits qui dénonce que "l’installeur ne soit pas en mesure de fournir un document garantissant l’absence de toute toxicité sur l’ensemble de l’installation." (source : http://www.bastamag.net/Compteurs-el...s-intelligents ).

---

Steam OS

Là aussi, je vous trouve de mauvaise foi. Si votre constat est juste sur les performances en retrait vis-à-vis de Windows, il prend un exemple fallacieux, écueil qui aurait pu être facilement évité avec un peu plus de recherche.

Le portage de jeux sous Linux, comme sous Mac d'ailleurs souffre de deux problèmes techniques importants.
Soit le moteur de jeu permet l'utilisation d'OpenGL par défaut (ce qui donne de très bonnes performances comme avec les jeux utilisant Source, Unreal 3 et 4 ou des moteurs de jeux libres comme OpenArena), soit il faut passer par différentes techniques de portage, avec au choix, Wine (un ré-interpréteur de fonctions) qui est instable mais qui permet des portages avec des pertes de performances de l'ordre de 10% si toutes les fonctions sont supportées, sur beaucoup de jeux DX9 ça fonctionne plutôt bien), soit un interpréteur maison qui va faire interface entre les instructions DirectX et les instructions OpenGL (plus toutes les autres parties du programme (son, réseau, inputs...).

Dans les boîtes qui font ce genre de portage avec des interpréteurs maison, Virtual Programming est connu pour son portage notamment de The Witcher 2 et les piètres performances à sa sortie, cela s'est grandement amélioré depuis et la perte de performances est plus de l'ordre de 10-15% maintenant. Le cas de Shadow of Mordor est un des premiers portages de Feral Interactive qui améliore sans cesse les performances mais reste un exemple de pertes de performances (de l'ordre de 50-60% par rapport à Windows), très récemment, le portage de Tomb Raider est dans le même cas (mais tourne bien mieux avec Wine que le portage officiel). Aspyr qui a effectué le portage de Borderlands 2 est connu pour la qualité de ses portages et les performances qui en découlent (c'est une boite spécialisée dans les portages Mac depuis pas mal d'années).

Par contre, les jeux utilisant OpenGL par défaut comme tous les jeux Unity, Unreal 3 et 4, Source (Wasteland 2, Talos Principle, DOTA2, par exemple), ont des performances plutôt intéressantes et se rapprochant des versions Windows et dans certains cas les dépassent, même avec des pilotes perfectibles.

Il y a deux problématiques majeures avec Linux, la disponibilité des moteurs acceptant OpenGL et les bibliothèques annexes (réseau, inputs, son...), qui, sous Windows sont rassemblées dans DirectX, et les performances des pilotes graphiques moins bien développés en fonctionnalités et suivis qu'avec Windows.

Sur ces deux problématiques les choses avancent, puisque le moteur Cry-Engine, Unreal 4 fonctionnent avec Linux, que les pilotes avancent à grand pas et se rapprochent des performances de Windows en fonctionnalités graphiques supportées (je ne parle pas des profils de jeux type Geforce Experience qui augmentent artificiellement les fps dans les jeux développés pour). Pour ce qui est d'AMD, ce n'est plus la plaie sous linux grâce aux pilotes libres développés avec AMD (d'ailleurs Ubuntu 16.04 n'utilise que ces pilotes maintenant). L'adoption de la couche SDL2 permet de grandes avancées aussi.
Ne jamais oublier une chose à propos de Linux, le système est constamment en amélioration et en développement et cela en toute stabilité et sécurité.

Plus dinformations sur ces sujets : http://phoronix.com/scan.php?page=home
Ce site traite de tests de développement avec les pilotes libres (nommés Nouveau et AMDGPU pour Nvidia et AMD, des pilotes sans installation particulière préalable) et propriétaires sous Linux.

Il est dommage que votre article ne relate pas qu'au final la quasi totalité des jeux les plus joués sur Steam sont disponibles aussi sous Linux (DOTA, Counter Strike, Civilisation 5, Rust...), et que la population de joueurs soit passée en 2 ans de 600 000 à 1,6 millions. (source : https://www.gamingonlinux.com/articl...estimates.6804 ). Peu de plate-forme (consoles et PC) peuvent en outre se targuer de près de 2000 sorties de jeux en 3 ans sur leurs hardware (en 9 ans (2004-2013) la Nintendo DS aura eu près de 6800 jeux publiés)...

Exemple avec Wine : https://www.youtube.com/watch?v=TRkMhcvVKyE
Exemple avec Borderlands 2 : https://www.youtube.com/watch?v=0ix_TLCEcm0
Exemple avec DOTA2 Reborn : https://www.youtube.com/watch?v=__sWX3G9sDM

Enfin, les problématiques générales à la non-adoption d'OS de type Linux dans le desktop sont surtout la vente liée et les applications disponibles. Avec les services "cloud" et la disponibilité de jeux sur Steam, le second frein tend à s'amenuiser, reste la vente liée avec laquelle les SteamBox essaient de lutter...


Au final, il est dommage que votre article ne relate pas les différences entre les portages Linux, l'évolution de la plate-forme et les écueils internes (pilotes, environnement de bibliothèques) et externes (vente liée, portage d'applications).

---

Bien à vous !

[hubert]

Bonjour, je ne sais pas si ce message sera lu, mais je tiens à détailler la critique faite sur twitter par rapport à ce même numéro.

Il me semble que c'est bien dans celui là où les chromebooks se font démonter avec des erreurs dignes d'un stagiaire de 4eme pressé d'aller retrouver ses potes sur periscope

1. Il n'est pas obligatoire d'être toujours connecté. Même si cela est plus facile pour bosser. Il suffit d'avoir activé le mode hors connexion et les 100 derniers docs, plus une grosse partie de la boite mail sont synchronisés en local. Magique à la prochaine connexion, les docs, mails se resynchronisent.

2. La réponse donnée sur twitter est encore plus ubuesque lorsque je mentionnais le fait que linux tournait hyper bien (google ne l'autorise pas, si puisque c'est en mode développeur). Et là c'est le monde du libre à portée de main et fluide qui s'ouvre....et même en mode fenêtré, dans un onglet, à la mode virtualisation, somme toute. Vlc, scribus, libre office, filezilla, gimp, tout tourne assez vite sur mon viel acer 720P

Vous l'aurez compris, c'est mon outil de travail mais aussi de loisir, très complet, j'aurais du mal à m'en passer. Je pense être assez honnête puisque j'ai essayé aussi les solutions m$, celle complètement libres.

Vous avez choisi de ne pas trop creuser, de ne pas demander aux utilisateurs comment ils s'en servaient. A l'heure des milliards déployés dans l'éducation, c'est aussi un vrai problème.

CPC Hardware est encore un jeune caneton, il a le droit de faire des erreurs l'essentiel c'est de le reconnaître avec un bon "pan sur le bec" au prochain numéro

Salut les canards

[Dandu]

Bonjour,

Je persiste et signe, pas d'erreurs, même si les arguments se défendent.

Faut bien comprendre qu'on déconseille ça à quelqu'un qui cherche une machine d'appoint simple, comme on déconseillerait Linux à un débutant. Parce que passer en mode développeur et installer des applications Linux à l'ergonomie discutable (Gimp...) dans une fenêtre, ça n'est pas grand public. Un Chromebook, ça peut être très bien quand on sait ce qu'on achète et qu'on n'est pas un débutant, mais pour une personne lambda, les fonctions de base sont singulièrement limitées.

Quoi qu'on puisse en penser en bien ou en mal, le grand public veut Office et la possibilité d'installer ses applications Windows. Certaines personnes s'accommodent parfaitement d'une machine sous Linux ou de la suite de Google, mais ça reste assez rare, faut être lucide.

Au passage, écrire m$ montre direct le problème (et je suis content, pas de windaube dans le texte) : en lisant, on a l'impression (vraie ou fausse, mais bon) que si ça vient de Microsoft, c'est forcément mal, ce qui reste un peu binaire (et j'écris en n'étant pas un utilisateur de produits Microsoft en général).

Dans les faits, je conseille de temps en temps des Chromebook, mais il faut vraiment bien caler les usages prévus avant.

[Laya]

[...]comme on déconseillerait Linux à un débutant. Parce que passer en mode développeur et installer des applications Linux à l'ergonomie discutable (Gimp...) dans une fenêtre, ça n'est pas grand public.

Ça c'est simplement faux aujourd'hui. Tu n'as pas besoin d'ouvrir un seul terminal pour installer quoique ce soit sous de nombreux linux aujourd'hui, à vrai dire c'est même plus simple que windows sur de nombreux points dû au fait de la centralisation des paquets à installer; si c'est seulement pour les chromebook, c'est, en effet, inquiétant pour un OS qui se veut grand public.
C'est ce genre de préjugé qui fait peur à de nombreux utilisateurs potentiels. Si je te rejoins sur la bien meilleur implantation ( et la qualité) de la suite office, de très nombreuses personnes pourraient s'en passer sans être plus frustré que ça. C'est d'autant plus vrai quand peu d'habitudes ont été prises. Même les docx s'ouvrent sous libreoffice et, à part mise en forme complexe, il y a souvent peu d'accroches.
Si l'ergonomie de Gimp est discutable il remplit parfaitement son rôle en 2-3 clic pour la plupart des utilisateurs basiques. Je comprend qu'on lui préfère photoshop dans les milieux professionnel, mais pour des amateurs, niveau qualité, fonctionnalités, prix c'est difficilement battable.
Il y a tout de même la ville de Munich qui est passé sous un linux aujourd'hui, c'est d'autant plus difficile que c'est pour une utilisation professionnel en se passant de la suite office. S'il y a bien un temps d'adaptation la transition est possible et génère des économies.

[Frypolar]

Ça c'est simplement faux aujourd'hui.

Non non c’est vrai au moins pour une raison toute bête : c’est pas comme Windows or le grand public il est habitué à Windows. Le grand public quand il cherche un programme il va sur Google et va choper un .exe, un .msi ou alors s’il est un balèze un .zip qui contient un de ces deux trucs. Ça marche pas sous Linux ça. À partir du moment où tu lui parles de paquets et de gestionnaire de paquets tu l’as perdu.

[Laya]

Non non c’est vrai au moins pour une raison toute bête : c’est pas comme Windows or le grand public il est habitué à Windows. Le grand public quand il cherche un programme il va sur Google et va choper un .exe, un .msi ou alors s’il est un balèze un .zip qui contient un de ces deux trucs. Ça marche pas sous Linux ça. À partir du moment où tu lui parles de paquets et de gestionnaire de paquets tu l’as perdu.

Ok, mais dans ce cas la on est condamné, par habitude, à un seul type d'OS pour la vie .

[Frypolar]

Ok, mais dans ce cas la on est condamné, par habitude, à un seul type d'OS pour la vie .

Sauf si tu reproduis le mode de fonctionnement du leader ou que tu fais un gros travail d’information au sein de ton OS pour guider l’utilisateur et lui apprendre de nouveau la base.

[Laya]

Sauf si tu reproduis le mode de fonctionnement du leader ou que tu fais un gros travail d’information au sein de ton OS pour guider l’utilisateur et lui apprendre de nouveau la base.

Je pense que le véritable problème provient plus de la connaissance de réelles alternatives que de l'effort pour apprendre les nouvelles bases (finalement dès que tu t'écartes des logiciel connus, il faut que tu ailles chercher pour trouver un équivalent et ça demande du temps). Parce que sur l'apprentissage de nombreuses distro font le boulot, soit avec un panneau quand tu l'installes qui t'explique toute les bases si tu prends le temps de lire 2 secondes, soit par la communauté développée. Tu prends le dernier ubuntu tu as grosso modo toutes les fonctionnalités de bases en gros bouton sur la gauche. Le navigateur de fichier, les 3 libreoffice classiques (writer, calcul et impress), firefox, les config, et la logitheque. Suffit de cliquer dessus et tout est trié par thème pour installer un logiciel.
On peut difficilement faire plus simple et accessible pour les utilisations de base.

[gregounech]

Non non c’est vrai au moins pour une raison toute bête : c’est pas comme Windows or le grand public il est habitué à Windows. Le grand public quand il cherche un programme il va sur Google et va choper un .exe, un .msi ou alors s’il est un balèze un .zip qui contient un de ces deux trucs. Ça marche pas sous Linux ça. À partir du moment où tu lui parles de paquets et de gestionnaire de paquets tu l’as perdu.

C'est de moins en moins vrai, la nouvelle géneration est habituée à un store central contenant toutes les applications dont tu as besoin.

Du coup, un gestionnaire de paquet avec assez de repos fournis de base et une belle GUI, ça se rapproche plus de l'expérience (aujourd'hui mobile principalement) souhaitée par la populace.

[Frypolar]

C'est de moins en moins vrai, la nouvelle géneration est habituée à un store central contenant toutes les applications dont tu as besoin.

Du coup, un gestionnaire de paquet avec assez de repos fournis de base et une belle GUI, ça se rapproche plus de l'expérience (aujourd'hui mobile principalement) souhaitée par la populace.

C’est pas faux !

[Dandu]

Ça c'est simplement faux aujourd'hui. Tu n'as pas besoin d'ouvrir un seul terminal pour installer quoique ce soit sous de nombreux linux aujourd'hui, à vrai dire c'est même plus simple que windows sur de nombreux points dû au fait de la centralisation des paquets à installer; si c'est seulement pour les chromebook, c'est, en effet, inquiétant pour un OS qui se veut grand public.
C'est ce genre de préjugé qui fait peur à de nombreux utilisateurs potentiels. Si je te rejoins sur la bien meilleur implantation ( et la qualité) de la suite office, de très nombreuses personnes pourraient s'en passer sans être plus frustré que ça. C'est d'autant plus vrai quand peu d'habitudes ont été prises. Même les docx s'ouvrent sous libreoffice et, à part mise en forme complexe, il y a souvent peu d'accroches.
Si l'ergonomie de Gimp est discutable il remplit parfaitement son rôle en 2-3 clic pour la plupart des utilisateurs basiques. Je comprend qu'on lui préfère photoshop dans les milieux professionnel, mais pour des amateurs, niveau qualité, fonctionnalités, prix c'est difficilement battable.
Il y a tout de même la ville de Munich qui est passé sous un linux aujourd'hui, c'est d'autant plus difficile que c'est pour une utilisation professionnel en se passant de la suite office. S'il y a bien un temps d'adaptation la transition est possible et génère des économies.

Non, mais pour un utilisateur lambda (pas un lecteur d'ici, on va dire), il va chercher pourquoi son document s'affiche pas... et pas réellement trouver d'aide. Il va chercher comment faire une retouche basique... et trouver du Photoshop. C'est un constat que je fais, je valide absolument pas : en cas de problème (et il en aura), il va trouver de l'aide pour Windows/Office/Adobe facilement. Pas Linux/LibreOffice/Gimp.

Ensuite, tous les essais récents de Linux que j'ai fait, j'ai eu des soucis chelous. Même SteamOS, un truc super intégré qui devrait être propre et simple, c'est bourré de bugs à l'install. Entre l'heure qui se décalait, le clavier AZERTY reconnu en QWERTY en physique (mais bien en AZERTY en virtuel) et l'installation foireuse si tu passes pas dans le BIOS avant, c'était juste une mauvaise expérience. *je* sais régler les soucis, mais les utilisateurs de base, ceux qui mettent le cerveau en pause devant un PC, ils viennent me voir, ensuite.

Et pour les gestionnaires de paquets, même si c'est globalement bien fait et simple d'utilisation, c'est pas vraiment ça le souci. C'est qu'une bonne partie des softs open source a une ergonomie déplorable pour le grand public. Même si The Gimp permet de faire pleins de choses, l'interface est pas géniale (en tout cas selon moi). Pour des trucs qu'un utilisateur de base veut faire, genre du montage vidéo, c'est la misère sous Linux. Et en plus, là aussi, constat, ce qu'on va leur conseiller c'est évidemment un soft Windows, qui marchera pas du coup.

En dehors de ça, et c'est un autre problème (et j'avoue, je le fais aussi), on voit souvent des messages de gens qui expliquent qu'ils ont mis FireFox à la place d'IE à une personne en trafiquant l'icône, ou qu'ils ont installé Linux sur le PC de leur copine et qu'elle utilise et qu'elle aime ça. C'est (souvent) d'une mauvaise foi crasse, parce que c'est forcé et que la personne a pas vraiment le choix. Et qu'elle va se contenter de ça en n'osant rien dire, sans même compter sur le fait qu'elle a quelqu'un qui peut régler un souci facilement. Pour être honnête, j'ai fait la même chose chez moi : j'ai mis de force un Mac à ma copine parce que j'en avais marre de régler les soucis sur son PC (et qu'il était mort, accessoirement). Mais je fais pas de prosélytisme pour OS X pour autant, je connais parfaitement les défauts, c'est juste que ça m'arrange bien.


Pour conclure : qu'on me dise que Linux c'est bien (en général), tout à fait. Et c'est même très bien pour une personne qui a des connaissances de base *et que ça intéresse*. Mais qu'on me dise que Linux c'est très bien pour le grand public et que les gens devraient y passer et qu'on comprend pas pourquoi, ça me fait doucement sourire. Et je pense qu'il faut pas côtoyer d'utilisateurs basiques pour penser ça. Ou avoir une très grande foi dans les capacités d'adaptations des gens (et accepter qu'ils viennent six mois plus tard dire "depuis que t'as installé Linux sur mon PC, mon micro-onde marche plus, c'est de ta faute, Linux c'est de la merde")

[Laya]

Les problème au niveau de l'installation, je suis d'accord, le qwerty à la place de l'azerty etc, ça peut arriver, et clairement on est déjà dans l'utilisateur ++ ou intéressé.

Mais je pense que c'est aussi vrai pour quelqu'un qui installe windows lui même. C'est des personnes qui dans les 2 cas ont envie, ou la nécessité, de plonger un peu plus les mains dedans. Pour prendre un exemple bien concret, je viens de réinstaller du W7 sur mon ordinateur, et à la fin j'arrive avec un ordinateur sans internet et sans pilote, il a fallu que j'aille chercher le cd de pilote pour pouvoir faire fonctionner la machine. Or la même installation sur linux, j'avais un bureau disponible directement, avec même la plupart des fichiers proprio déjà installé (mp3, flash par exemple). Finalement je passe plus de temps à faire fonctionner mon windows que le linux. Alors je n'irais pas généraliser sur cette exemple, mais par contre parfois linux est réellement + simple d'accès que windows (j'imagine cependant que sur le 10 c'est devenu plus simple).

Maintenant prend un ordinateur déjà installé avec windows ou linux pour l'utilisateur lambda, je pense que c'est kiff kiff pour la plupart des choses. Le réel risque, qui n'est pas des moindres, c'est des problèmes de compatibilité sur le hardware, c'est pour ça qu'il faudrait, un peu à l'image d'apple, une sorte de boutique grand publique qui ne propose que des machines et surtout périphériques compatibles pour éviter de se prendre le choux.

Pour la doc sur internet, si tu es sur du debian-like, il suffit que l'utilisateur sache qu'il utilise un ubuntu par exemple. Dans ton exemple tu tapes montage vidéo ubuntu sur google tu tombes direct la dessus
https://doc.ubuntu-fr.org/montage_video
Avec comme choix, pitivi et openshot en premier, qui, si je me souviens bien, sont relativement simple et intuitif (j'ai utiliser l'un des deux il y a longtemps); mieux que ça en + si tu cliques simplement sur les liens il te lance l'installateur de paquet pour toi. Mais je suis d'accord si tu ne tape que montage vidéo tu tombes sur du windows directement, il faut donc sensibiliser l'utilisateur et lui rappeler qu'il utilise ubuntu (ou un dérivé). D'autant qu'il y a + de risque que sur linux tu ne tombe pas directement sur ce que tu désires, et la on en revient à ce que je pointais du doigt, la connaissance des alternatives est un point peu évident à résoudre. Il existe de nombreuses alternative, mais il faut les connaitres ou savoir chercher et c'est la que ça peut être difficile. Le manager de paquet pouvant régulièrement palier ce problème mais pas tout le temps.

Je pense par exemple aux personnes qui ont des téléphone apple ou des lecteur mp3 apple, la clairement tu as intérêt à avoir des distributions qui possèdent directement des lecteurs audio compatible (Banshee par exemple préinstaller sur mint gère l'ipod). Mais c'est clairement une aiguille dans le pied de l'utilisateur. (mais bon tant qu'a acheter du mac autant tout avoir mac )

Pour conclure je pense que le problème ne vient pas de l'utilisation en tant que telle, ni même tellement des logiciels, mais plutôt du nombre d'utilisateur qui fait que les solutions sur linux ne sont pas toujours visible en première page de google si tu ne tapes pas les bon mots. Un problème de chat qui se mort la queue, peu d'utilisateurs donc peu de visibilité, donc peu d'utilisateurs.
Après rien ne dit que la majorité des utilisateurs ne préféreront pas windows vue qu'il fait relativement bien ce qu'on lui demande, mais rien que 20% serait déjà un gain énorme.

[hubert]

Malin ce Dandu, la discussion est désormais orienté Linux Windows

Bonjour,

Je persiste et signe, pas d'erreurs, même si les arguments se défendent.

Si, vous l'avez écrit noir sur blanc. il faut être connecté, c'est nul, naze, caca. C'est faux, on peut bosser dans le train et à la prochaine reco, hop tout se synchronise. La moindre des choses quand on est un canard adulte, c'est de reconnaitre ses erreurs et de faire un erratum

Faut bien comprendre qu'on déconseille ça à quelqu'un qui cherche une machine d'appoint simple, comme on déconseillerait Linux à un débutant. Parce que passer en mode développeur et installer des applications Linux à l'ergonomie discutable (Gimp...) dans une fenêtre, ça n'est pas grand public. Un Chromebook, ça peut être très bien quand on sait ce qu'on achète et qu'on n'est pas un débutant, mais pour une personne lambda, les fonctions de base sont singulièrement limitées.

Quoi qu'on puisse en penser en bien ou en mal, le grand public veut Office et la possibilité d'installer ses applications Windows. Certaines personnes s'accommodent parfaitement d'une machine sous Linux ou de la suite de Google, mais ça reste assez rare, faut être lucide.

Au passage, écrire m$ montre direct le problème (et je suis content, pas de windaube dans le texte) : en lisant, on a l'impression (vraie ou fausse, mais bon) que si ça vient de Microsoft, c'est forcément mal, ce qui reste un peu binaire (et j'écris en n'étant pas un utilisateur de produits Microsoft en général).

Dans les faits, je conseille de temps en temps des Chromebook, mais il faut vraiment bien caler les usages prévus avant.

Je pense que vous n'avez pas bien fouillé les chromebook (sinon vous sauriez que le mode hors ligne permet de bosser). De plus en plus d'utilisateurs (et je n'ai rien contre microsoft, c'est l'abréviation, certes orientée, mais que j'utilise souvent) utilisent des applis en ligne qu'il s'agisse des docs sur google ou office 365. Que cela soit dans l'éducation ou chez les journalistes, je ne pense pas que vous tapiez vos articles sur un libre office (d'ailleurs très en retard sur le mode en ligne, la preview n'augure rien de bon).

Le mode développeur permet aussi de faire tourner un Linux en mode complet, sans fenêtre (je parlais d'un truc pratique, donc vous n'avez sans doute pas essayé non plus). Honnêtement je m'en sers surtout pour du ftp sous ssh, VLC, Scribus, Gimp rapidos. Je ne vous reproche pas de ne pas pouvoir tout tester, même si vous glandez surement comme le reste de la redac de CPC, mais s'il y a une erreur il me semble qu'il vous faut la corriger.

Bref ça reste un ordi peu cher (je viens de recevoir le dernier acer 14 en alu) qui tourne rapidos, pour des applis en ligne c'est niquel. Sans avoir besoin d'antivirus, de pare feu, de 150000 trucs à la noix.

Alors ça reste Google malheureusement, j'essaie aussi de me dégoogliser, mais c'est dur....

Je vous aime quand même.

Des bisous

Hubert

[Laya]

Je ne vous reproche pas de ne pas pouvoir tout tester, même si vous glandez surement comme le reste de la redac de CPC, mais s'il y a une erreur il me semble qu'il vous faut la corriger.

[hubert]

Tu aurais du mettre la video youtube de la fête post kickstarter dans le jacuzzi au champcrack.... Et dire que des lecteurs ne réalisent toujours pas qu'Ivan a emmené tout le monde au Paraguay avec les sous....

[Dandu]

Les problème au niveau de l'installation, je suis d'accord, le qwerty à la place de l'azerty etc, ça peut arriver, et clairement on est déjà dans l'utilisateur ++ ou intéressé.

Mais je pense que c'est aussi vrai pour quelqu'un qui installe windows lui même. C'est des personnes qui dans les 2 cas ont envie, ou la nécessité, de plonger un peu plus les mains dedans. Pour prendre un exemple bien concret, je viens de réinstaller du W7 sur mon ordinateur, et à la fin j'arrive avec un ordinateur sans internet et sans pilote, il a fallu que j'aille chercher le cd de pilote pour pouvoir faire fonctionner la machine. Or la même installation sur linux, j'avais un bureau disponible directement, avec même la plupart des fichiers proprio déjà installé (mp3, flash par exemple). Finalement je passe plus de temps à faire fonctionner mon windows que le linux. Alors je n'irais pas généraliser sur cette exemple, mais par contre parfois linux est réellement + simple d'accès que windows (j'imagine cependant que sur le 10 c'est devenu plus simple).

Maintenant prend un ordinateur déjà installé avec windows ou linux pour l'utilisateur lambda, je pense que c'est kiff kiff pour la plupart des choses. Le réel risque, qui n'est pas des moindres, c'est des problèmes de compatibilité sur le hardware, c'est pour ça qu'il faudrait, un peu à l'image d'apple, une sorte de boutique grand publique qui ne propose que des machines et surtout périphériques compatibles pour éviter de se prendre le choux.

Pour la doc sur internet, si tu es sur du debian-like, il suffit que l'utilisateur sache qu'il utilise un ubuntu par exemple. Dans ton exemple tu tapes montage vidéo ubuntu sur google tu tombes direct la dessus
https://doc.ubuntu-fr.org/montage_video
Avec comme choix, pitivi et openshot en premier, qui, si je me souviens bien, sont relativement simple et intuitif (j'ai utiliser l'un des deux il y a longtemps); mieux que ça en + si tu cliques simplement sur les liens il te lance l'installateur de paquet pour toi. Mais je suis d'accord si tu ne tape que montage vidéo tu tombes sur du windows directement, il faut donc sensibiliser l'utilisateur et lui rappeler qu'il utilise ubuntu (ou un dérivé). D'autant qu'il y a + de risque que sur linux tu ne tombe pas directement sur ce que tu désires, et la on en revient à ce que je pointais du doigt, la connaissance des alternatives est un point peu évident à résoudre. Il existe de nombreuses alternative, mais il faut les connaitres ou savoir chercher et c'est la que ça peut être difficile. Le manager de paquet pouvant régulièrement palier ce problème mais pas tout le temps.

Je pense par exemple aux personnes qui ont des téléphone apple ou des lecteur mp3 apple, la clairement tu as intérêt à avoir des distributions qui possèdent directement des lecteurs audio compatible (Banshee par exemple préinstaller sur mint gère l'ipod). Mais c'est clairement une aiguille dans le pied de l'utilisateur. (mais bon tant qu'a acheter du mac autant tout avoir mac )

Pour conclure je pense que le problème ne vient pas de l'utilisation en tant que telle, ni même tellement des logiciels, mais plutôt du nombre d'utilisateur qui fait que les solutions sur linux ne sont pas toujours visible en première page de google si tu ne tapes pas les bon mots. Un problème de chat qui se mort la queue, peu d'utilisateurs donc peu de visibilité, donc peu d'utilisateurs.
Après rien ne dit que la majorité des utilisateurs ne préféreront pas windows vue qu'il fait relativement bien ce qu'on lui demande, mais rien que 20% serait déjà un gain énorme.

On en revient au même point : quelqu'un qui essaye de réinstaller Windows (même ça), c'est pas un utilisateur lambda. Exemple ridicule, mais ma mère va pas réinstaller Windows. Le lambda, la majorité des utilisateurs, il prend ce qu'il a. Et quand il revend l'ordinateur, il n'efface rien (du vécu, on en a parlé dans un magazine, et comme j'achète souvent des vieilles machines, je le vois). C'est juste une question de motivation, dans l'absolu, mais elle existe rarement, parce que les gens veulent un outil qui fonctionne, et c'est tout, donc dans la pratique, un PC sous Windows.

Malin ce Dandu, la discussion est désormais orienté Linux Windows

Si, vous l'avez écrit noir sur blanc. il faut être connecté, c'est nul, naze, caca. C'est faux, on peut bosser dans le train et à la prochaine reco, hop tout se synchronise. La moindre des choses quand on est un canard adulte, c'est de reconnaitre ses erreurs et de faire un erratum

Je pense que vous n'avez pas bien fouillé les chromebook (sinon vous sauriez que le mode hors ligne permet de bosser). De plus en plus d'utilisateurs (et je n'ai rien contre microsoft, c'est l'abréviation, certes orientée, mais que j'utilise souvent) utilisent des applis en ligne qu'il s'agisse des docs sur google ou office 365. Que cela soit dans l'éducation ou chez les journalistes, je ne pense pas que vous tapiez vos articles sur un libre office (d'ailleurs très en retard sur le mode en ligne, la preview n'augure rien de bon).

Le mode développeur permet aussi de faire tourner un Linux en mode complet, sans fenêtre (je parlais d'un truc pratique, donc vous n'avez sans doute pas essayé non plus). Honnêtement je m'en sers surtout pour du ftp sous ssh, VLC, Scribus, Gimp rapidos. Je ne vous reproche pas de ne pas pouvoir tout tester, même si vous glandez surement comme le reste de la redac de CPC, mais s'il y a une erreur il me semble qu'il vous faut la corriger.

Bref ça reste un ordi peu cher (je viens de recevoir le dernier acer 14 en alu) qui tourne rapidos, pour des applis en ligne c'est niquel. Sans avoir besoin d'antivirus, de pare feu, de 150000 trucs à la noix.

Alors ça reste Google malheureusement, j'essaie aussi de me dégoogliser, mais c'est dur....

Je vous aime quand même.

Des bisous

Hubert

Il est écrit (texto) : "Pour un particulier, Chrome OS reste un système d'exploitation contraignant avec énormément de défauts, le premier étant la nécessité d'être connecté presque en permanence.". Le mode hors-ligne a des limites (genre on peut pas modifier l'agenda) et c'est pensé à la base pour être connecté. Chrome OS, c'est contraignant : passer en mode dev' pour installer des applications Linux, c'est contraignant (comme macOS est contraignant, d'ailleurs). Sérieusement, un mode développeur, c'est sympa quand on sait ce qu'on fait, mais en vrai, les gens ont *peur* de ça. Le but des guides d'achat, c'est de conseiller des trucs qui demandent un investissement minimum, qui marchent directement et qui posent pas de soucis. Expliquer "Vous pouvez installer The Gimp en passant en mode développeur", c'est pas vraiment la cible. C'est très bien quand on aime ça, mais c'est pas la cible.

Accessoirement, mais c'est un avis personnel absolument pas partagé par tout le monde, j'ai toujours trouvé les compromis des machines d'appoint (Chromebook, Netbook, quel que soit le nom) mauvais dans l'ensemble. Les machines sont souvent lentes ou utilisent des écrans affreux, etc. Et une bonne partie des retours que j'ai eu de gens en ayant acheté sont mauvais à cause de ça, même si (heureusement) c'est pas toujours le cas, parce que les avantages (poids, taille, prix) sont parfois plus importants. Mais chez les gens qui ont pas la fibre geek, c'est quand même assez constant, la déception.

Et en plus, ça change rien au problème de base : Chrome OS va être abandonné par Google au profit d'Android.

Et sinon, les journalistes, globalement, ils tapent dans Microsoft Word ou Libre Office en général, de ce que j'ai vu dans quelques rédacs, avant de passer le tout dans des interfaces en ligne qui récupèrent plus ou moins bien le contenu. Et Libre Office est pas le plus courant parce que l'importation foire significativement plus souvent qu'avec Word (et pose parfois des soucis quand plusieurs personnes doivent utiliser le fichier). Dans le cas de la presse écrite, ça passe ensuite dans InDesign, et du coup rarement sur des interfaces en ligne.

[Nilsou]

Étant un utilisateur de Linux et de Windows au jour le jour je ne vais pas rentré dans le débat pointilleux Windows/Linux.

Néanmoins, néanmoins, je valide le post initial de Nasfar ou je suis 100% d'accord avec les points énoncés.

-> Vous avez switché 95% du débat "moderne" sur les compteurs intelligents, transformant votre dossier en plaidoyer contre les idiots qui attaquent les ondes. Vous avez très joliment démontré l'utilité de ce type de solution par contre, et j'apprécie, mais vous avez trop injustement balayé les arguments "anti" qui sont valide, notamment dans les risques d'incendies et le respect de la vie privé
[vu le chemin qu'on prends actuellement en France, les probabilités qu'on utilise les données de ce type de technologies pour débusquer, je sais pas, les types qui plantes des herbes rigolotes chez eux, est quand même sacrement élevé si on continue sur cette pente ... On pourrais aller encore plus loin et noter que ceux qui profitent des failles du systeme actuellement (branchement sauvage et cie) sont souvent les catégories les plus pauvres de la population. L'idée selon laquelle la sécurisation du systeme d'ensemble est "bien" reste vachement fragile si ces catégories de populations se retrouvent dans des situations encore plus précaire qu'avant. Bref, la problématique sociale derrière n'est pas négligeable, quand on supprime l'informel sans donner de solutions formelles, on va vers des frictions importantes ... ]

-> J’appuie également ce post initial quant au fond de la critique énoncé sur votre constat SteamOs.
Moi aussi j'ai été pas mal marqué par le fait que vous présentiez (par le ton et l'orientation de l'article) le sujet de façon ... négative. Alors que, comme le souligne Nasfar, on ne peut que constater que SteamOs a permis une explosion de la disponibilité des jeux sous Linux.
De votre part, en tant que journalistes indépendants, et face au positionnement de plus en plus agressif de Windows (notamment avec Windows 10) j'aurais imaginé que vous auriez plutôt applaudit le bond phénoménal qui augure une véritable sortie du "tout Windows" pour les jeux, fait complétement impensable il y encore 4/5 ans ... J'ai été bien déçu sur ce point . Et comme le note Nasfar, certains arguments, comme la disponibilité des titres à un instant T sont assez fallacieux vu que la courbe est très croissante et que les titres principaux sont couvert. Et même sans parler des solutions Wine ... qui doivent rendre compatible actuellement 75% des titres dispo dont 95% des titres principaux.

Bien entendu, pour moi votre conclusion aurait du être la même : pour le moment, inutile de sauter sur SteamOS, ni forcement sur un nunux pour tout particulier "non geek" (on notera que ça commence à être conseillable en double boot chez toute personne un peu geek). Néanmoins le ton de l'article est décevant car il condamne (presque) au lieu d'accompagner et d'applaudir une initiative ultra-positive pour le jeu PC dans son ensemble ... cela donne une orientation non neutre à l'article qui est un peu dommage et j'imagine qu'on est nombreux à l'avoir remarqué.


Bon sinon je répète aussi l'argument de Nasfar : les jeux dont le moteur est codé en OpenGL sont très très performant sous nunux, voir plus performant. Les comparaison de perfs ne sont donc lié qu'a une histoire d'habitude de génération de développeur qui ont vécu sous directX. Ceci est également en train de changer, pour le bien de tout le monde et c'est tant mieux, toujours en partie grâce à Valve. La aussi ça aurait mérité des commentaires positifs de votre part.

Voila voila.

[Dandu]

Pour le Linky, y a deux réponses. Pour ce qui est des incendies, et c'est expliqué sur notre nouveau "site", y a pas plus de risques qu'avec un compteur classique (http://www.cpchardware.com/linky-ret...nts-des-antis/). L'argument classique est que les câbles ne sont pas prévus pour autre chose que du 50 Hz, alors que ça fait des années que les FAI fournissent en standard des CPL et qu'il n'y a pas plus d'incendie. Après, on peut jouer comme les anti-Linky qui relaient des incendies de compteurs en "oubliant" d'indiquer que l'incendie en question est dans une zone pas encore passée au Linky.

Pour le fait d'être suivi, ben globalement pour l'argument des herbes rigolotes, ça change pas des masses : même actuellement, si la personne est assez bête pour faire ça sur une ligne à son nom, ça va se remarquer sur sa facture. OK, peut-être après six ou un an et un peu plus vite avec le Linky, mais ça change pas réellement la donne. Et je vais pas rentrer dans le débat des branchements sauvage et des personnes en situation précaire, surtout que Linky a des avantages de ce côté là, comme la possibilité de voir exactement le coût de ce qui est consommé.


Pour Steam OS, oui, c'est négatif, mais c'est logique dans un sens. En fait, ça aurait pu être plus positif si j'avais testé à un moment précis : avant que Valve vende des machines avec cet OS. Avant les Steam Machine, l'initiative semblait bonne, la mise en place pas trop mal, etc. Mais là, faut pas rire : les Steam Machine existent (à défaut de se vendre) et l'OS souffre de pas mal de bugs. C'est pas ultra positif pour le jeux PC que la seule alternative un minimum crédible soit pleines de bugs alors que c'est vendu, c'est même plutôt un mauvais message. A part pour une personne qui à la motivation de le faire et qui aime vraiment le libre, je conseillerais jamais à quelqu'un de passer à Steam OS : parce qu'objectivement, c'est mauvais actuellement. On verra dans six mois, dans deux ans. Mais là, c'est négatif... parce que c'est mauvais.

Après, j'ai un peu de mal avec le côté "c'est du libre, c'est pas Microsoft", donc c'est *forcément* ultra positif. C'est une avancée, ça plaît à certains et c'est intéressant, mais ça change pas le monde du PC. Et sérieusement, considérer que c'est négatif parce que les perfs suivent pas, qu'il y a des bugs et un catalogue réduit, c'est pas moins neutre que si je présentais ça de façon positive avec comme seul argument réel "c'est du libre, c'est pas Microsoft, c'est mieux" (je caricature volontairement, mais c'est à peu près ça).


Ceci dit, tout de même deux choses : on retestera Steam OS dans le futur (bon, pas tout de suite, mais c'est dans une todo list) et je vais quand même retester un ChromeBook (a priori plutôt pour le numéro de Noël ou éventuellement sur le site).

[hubert]

Test l'acer chromebook 14 en alu à 320 €. installe les modes hors connexion du mail et du drive. Essaie microsoft office en ligne, Drive en ligne. Edition de photos (ça j'ai pas trouvé un super truc).

Pour l'utilisateur moyen, c'est tout ce qu'il va faire.

[Nilsou]

Et je vais pas rentrer dans le débat des branchements sauvage et des personnes en situation précaire, surtout que Linky a des avantages de ce côté là, comme la possibilité de voir exactement le coût de ce qui est consommé.

Pourquoi ? Va bien falloir se rendre compte que le positionnement non politisé de CPC va être de plus en plus chaud ^^ . La technologie est intimement lié au peuple, surtout quand on parle d’accès à des ressources essentielles, éviter certains débat risque de paraitre de plus en plus artificiel et, finalement, plus négatif que si vous vous positionniez. Je dis ça, avis perso après.

Pour Steam OS, oui, c'est négatif, mais c'est logique dans un sens. En fait, ça aurait pu être plus positif si j'avais testé à un moment précis : avant que Valve vende des machines avec cet OS. Avant les Steam Machine, l'initiative semblait bonne, la mise en place pas trop mal, etc. Mais là, faut pas rire : les Steam Machine existent (à défaut de se vendre) et l'OS souffre de pas mal de bugs. C'est pas ultra positif pour le jeux PC que la seule alternative un minimum crédible soit pleines de bugs alors que c'est vendu, c'est même plutôt un mauvais message. A part pour une personne qui à la motivation de le faire et qui aime vraiment le libre, je conseillerais jamais à quelqu'un de passer à Steam OS : parce qu'objectivement, c'est mauvais actuellement.

Oui mais t'a mal saisi notre critique alors. Nous ne t’attaquions pas sur le fait que tu disais que SteamOs est un mauvais OS. On est d'accord la dessus. Surtout que comme tu le dit, il est vendu, donc il se doit d'atteindre une certaine qualité.
Point du tout, mais sur le fait que la direction prise par Valve avec SteamOS a été (et est toujours) positive pour tout les OS autres que windows (donc pour TOUT LES LINUX, et les macs également)

En clair SteamOS est mauvais, mais tout utilisateur de Ubuntu actuellement a un petit autel qui vénère valve car aujourd'hui une installation de steam en natif sur ubuntu donne accès à quasiment tout ce qu'on souhaite sans bidouille grâce aux initiatives de Valve dans le cadre du développement de SteamOS. (c'est dans l'autre sens d'ailleurs. C'est parce que Valve veut faire sortir le jeux-vidéo du tout windows qu'il a pondu SteamOS, mais peu importe).
C'est quand même un PUTAIN DE PAS EN AVANT. On aurais aimé que tu dise que SteamOS est caca mais que la direction est ultra positive, pas seulement que tu t’arrête à la moitié de la phrase .

Après, j'ai un peu de mal avec le côté "c'est du libre, c'est pas Microsoft", donc c'est *forcément* ultra positif. C'est une avancée, ça plaît à certains et c'est intéressant, mais ça change pas le monde du PC. Et sérieusement, considérer que c'est négatif parce que les perfs suivent pas, qu'il y a des bugs et un catalogue réduit, c'est pas moins neutre que si je présentais ça de façon positive avec comme seul argument réel "c'est du libre, c'est pas Microsoft, c'est mieux" (je caricature volontairement, mais c'est à peu près ça).

L'argumentaire "c'est pas microsoft" n'est pas le mien donc je ne vais pas répondre sur ce pan, mais par contre l'argumentaire "c'est du libre donc c'est mieux" est quand même très ancré chez ... heuuu .... 98% des utilisateurs PC d'aujourd'hui (à la louche, selon une étude mené par moi même, mais je pense que tu peut mener un sondage CPC sur un topic et que tu tombe à la louche sur un résultat très similaire, surtout chez votre public "cœur") .
Tu ne te reconnais pas dans cet argumentaire, c'est ton droit, mais sache alors que tu représente alors une minorité (d'autant plus par rapport à vos lecteur, qui ont une moyenne d'age plus élevé, une plus grande expérience et qui sont donc souvent très touchés par ce type de problématique) et qu'il ne faudra pas t'étonner si tu te ramasse toujours ce genre de critique tant que tu ne représentera pas les 98% XD.

Il faudrait vous mettre d'accord entre vous sur votre ligne éditoriale, parce qu'il est étonnant de vous voir faire d'excellents dossiers (adulé par votre communauté) qui critiques les dérives du système monopolaire de grosses sociétés sur notre vie privé et les écarts qui en découlent pour ensuite venir dire sur un autre sujet que le "libre" n'est pas un argument.
Quelque chose me dit que ce n'est pas toi qui t'es attelé à l'écriture de ces dossiers .

L'argumentaire libre suffit, si si, à justifier certains bug parfois (je ne défend pas SteamOS, qui a d'autre gros problème, mais bien ce tout petit passage argumentatif) . Après tout, pourquoi il y a d'énorme communautés bénévoles qui maintiennent ou soutiennent des trucs comme les Linux, Mozilla, Wikipedia, LibreOffice et cie ... qui ont tous commencé avec des milliards de bugs et des non facilités rébarbatives. Et surement qu'a l'époque il y avais des gens qui disais que Wikipedia était trop pauvre et qu'il fallait arrêter avec ça car on avais l'encyclopédia universalis.
Comme pour ton argumentaire c'était un point de vue justifié à un instant T, mais qui ne prends pas en compte la pente prise.

Voila voila. Tout ça pour dire, qu'un peu de soutient à des initiatives de ce type, ne serais-ce que dans le ton employé, serait surement très appréciée par votre lectorat, qui est quand même bien plus impliqué en moyenne dans la critique de Windows 10, le soutient aux petits projets libre et la promotion d'outils alternatif que dans la vénération de crosoft ^^ .

[cyrius2k]

Un Chromebook à 250 € répond à 95% des besoins d'un utilisateur lambda. J'en ai un depuis des années et j'aurais du mal à m'en passer ...

[hubert]

Un Chromebook à 250 € répond à 95% des besoins d'un utilisateur lambda. J'en ai un depuis des années et j'aurais du mal à m'en passer ...

*Ha ! En plus un super dupont !

Bon en fait par le Chromebook 14, je suis trop vieux et la super HD en 1080P c'est trop petit.

Je suis revenu sur un modèle 11 pouces, le R11 (il yen a d'autres) et effectivement je fais tout avec, du mal à m'en passer aussi.... :/

[Dandu]

L'argumentaire "c'est pas microsoft" n'est pas le mien donc je ne vais pas répondre sur ce pan, mais par contre l'argumentaire "c'est du libre donc c'est mieux" est quand même très ancré chez ... heuuu .... 98% des utilisateurs PC d'aujourd'hui (à la louche, selon une étude mené par moi même, mais je pense que tu peut mener un sondage CPC sur un topic et que tu tombe à la louche sur un résultat très similaire, surtout chez votre public "cœur") .
Tu ne te reconnais pas dans cet argumentaire, c'est ton droit, mais sache alors que tu représente alors une minorité (d'autant plus par rapport à vos lecteur, qui ont une moyenne d'age plus élevé, une plus grande expérience et qui sont donc souvent très touchés par ce type de problématique) et qu'il ne faudra pas t'étonner si tu te ramasse toujours ce genre de critique tant que tu ne représentera pas les 98% XD.

Il faudrait vous mettre d'accord entre vous sur votre ligne éditoriale, parce qu'il est étonnant de vous voir faire d'excellents dossiers (adulé par votre communauté) qui critiques les dérives du système monopolaire de grosses sociétés sur notre vie privé et les écarts qui en découlent pour ensuite venir dire sur un autre sujet que le "libre" n'est pas un argument.
Quelque chose me dit que ce n'est pas toi qui t'es attelé à l'écriture de ces dossiers .

L'argumentaire libre suffit, si si, à justifier certains bug parfois (je ne défend pas SteamOS, qui a d'autre gros problème, mais bien ce tout petit passage argumentatif) . Après tout, pourquoi il y a d'énorme communautés bénévoles qui maintiennent ou soutiennent des trucs comme les Linux, Mozilla, Wikipedia, LibreOffice et cie ... qui ont tous commencé avec des milliards de bugs et des non facilités rébarbatives. Et surement qu'a l'époque il y avais des gens qui disais que Wikipedia était trop pauvre et qu'il fallait arrêter avec ça car on avais l'encyclopédia universalis.
Comme pour ton argumentaire c'était un point de vue justifié à un instant T, mais qui ne prends pas en compte la pente prise.

Voila voila. Tout ça pour dire, qu'un peu de soutient à des initiatives de ce type, ne serais-ce que dans le ton employé, serait surement très appréciée par votre lectorat, qui est quand même bien plus impliqué en moyenne dans la critique de Windows 10, le soutient aux petits projets libre et la promotion d'outils alternatif que dans la vénération de crosoft ^^ .

J'ai participé à certains des dossiers. Mais mon propos n'est absolument pas de cracher sur le libre, j'ai rien contre, j'utilise pleins de trucs libres (et pleins de propriétaires aussi). Je suis juste contre l'argument binaire et idiot "C'est libre, c'est mieux" en balayant tout le reste derrière. Quand je peux, je participe, quand je trouve un projet intéressant, j'essaye d'aider (d'une façon ou d'une autre) mais quand c'est mauvais (peut-être subjectivement, soit), je ne considère pas que l'argument que c'est libre rattrape tout. Ca va pas plus loin que ça.

En plus, Steam OS est quand même assez particulier, vu que c'est porté par une société qui a de l'argent et "vend" (dans le sens marketing) le truc comme quelque chose de vraiment bien. La critique, elle est sur Steam OS, ici, pas sur Linux (ou Firefox, ou un autre). Je peux autant critiquer Linux que Windows ou macOS, et l'argument "c'est libre donc c'est mieux" va jamais être pour moi un truc déterminant, sauf si ça a un impact direct (bon ou mauvais) sur ce que je prends comme critère. Que ce soit libre ou pas, Steam OS est pleins de bugs gênants à l'usage. Je vais pas les passer sous le tapis parce que c'est libre. Comme je passe pas ceux de macOS ou Windows 10.

Et a part ça, la méfiance envers le libre, en tout cas dans le monde professionnel, reste quand même assez courante justement. Un outil gratuit et libre fait par des bénévoles, "c'est forcément moins bon que celui de la société x ou y qui vend ça super cher", même si la société vend un truc moisi développé par deux personnes dont un stagiaire. Ca change un peu avec le temps, mais y a une certaine résistance au libre dans quelques domaines. Et franchement, je doute de ton estimation à la louche, sinon on devrait avoir plus de gens sous Linux

Enfin, pour les eux premiers points : très pragmatiquement, le fait que les 3 personnes qui jouent sur Ubuntu ont accès à Steam, c'est pas un PUTAIN DE PAS EN AVANT. je suis content pour eux, mais en vrai on s'en fout. Comme quand Steam est sorti sous macOS dans mon cas, j'ai jamais pris ça comme un pas en avant (et pourtant, c'est similaire et ça touche bien plus de mondes), et je comprends que les gens s'en foutent royalement (sauf les 4 personnes qui veulent jouer sous macOS).

Et pour Linky, je suis désolé d'avoir une pensée étriquée (peut-être), mais les gens qui fraudent, je vais pas les plaindre s'ils se font avoir.

- - - Mise à jour - - -

*Ha ! En plus un super dupont !

Bon en fait par le Chromebook 14, je suis trop vieux et la super HD en 1080P c'est trop petit.

Je suis revenu sur un modèle 11 pouces, le R11 (il yen a d'autres) et effectivement je fais tout avec, du mal à m'en passer aussi.... :/

Un 11 pouces en 1366 x 768, c'est pas possible, j'ai ça actuellement et je peste dès que je dois utiliser l'écran interne, on voit rien en terme de surface d'affichage. Et c'est même pas contre Chrome OS, là.

[hubert]

Un 11 pouces en 1366 x 768, c'est pas possible, j'ai ça actuellement et je peste dès que je dois utiliser l'écran interne, on voit rien en terme de surface d'affichage. Et c'est même pas contre Chrome OS, là.

Ah non le 11 pouces c'est 1366X768, c'était le 14 en 1080P et là mes yeux de vieux ont saigné. J'avais bien aimé votre article avec l'ophtalmo, il y avait pas mal de physique derrière aussi avec le pouvoir de résolution il me semble.

[Dandu]

Justement, les deux me gênent.

Le 11 pouces en 1366x768, je trouve que ça affiche pas assez, la définition est trop faible (surtout en hauteur).
Le 14/15 en 1080p, la résolution est trop élevée, c'est écrit trop petit.

J'aime bien le 13/15 en 1440x900 ou éventuellement le 17 en 1080p (mon ancien modèle était un 17 en 1920x1200).

Après, je serais content quand les OS géreront proprement les hautes définitions/résolutions, mais c'est pas encore parfait, entre macOS qui offre que des rapports fixes vraiment propres (et lent) et Windows qui gère bien les différentes tailles mais fout le bordel dès qu'on utilise de vieilles applications (ou des trucs récents mal codés). J'avoue, j'ai aucune idée de comment gère l'indépendance de la résolution.

[Ezechiel]

Chuis assez d'accord avec Dandu.
- Les trucs de vie privée avec Linky me vont doucement rigoler. OMG ON SAIT QUE JE CONSOMME DE L'ELECTRICITE §§§ RAH PUTAIN JE SUIS GRILLE, JE ME SECHE LES CHEVEUX AU SECHE CHEVEUX §§§
- L'argument "et les pauvres qui détournaient le courant" est non recevable. Surtout après avoir parlé des incendies parce que les détournages de réseau et installations sauvages sont un vrai risque grave d'incendie... contrairement au compteur réglo.
- Les estimations de à la louche de Nilsou me paraissent fumées. Tout le monde préfère pas le libre. Tout le monde préfère le GRATUIT. Mais tout le monde est prêt à payer pour un truc fiable qui marche plutôt que de se faire chier à bricoler un truc bancal qui marche bof. Les mecs sous Linux qui ont fait un autel à Valve ça représente combien de mecs en France ? Deux ? Trois ? Je ne critique absolument pas leur démarche, mais elle reste et restera toujours marginale. A part dans Linux magasine, personne ne peut axer sa ligner éditoriale sur les power-users de Linux. C'est pas viable parce que ça concerne personne.

Ceci n'est pas une défense aveugle de CPC HW, ou de CPC tout court, juste je trouve les arguments mauvais.

Par contre j'ai aucun avis sur les chromebooks

[dutilleul]

Et a part ça, la méfiance envers le libre, en tout cas dans le monde professionnel, reste quand même assez courante justement. Un outil gratuit et libre fait par des bénévoles, "c'est forcément moins bon que celui de la société x ou y qui vend ça super cher", même si la société vend un truc moisi développé par deux personnes dont un stagiaire. Ca change un peu avec le temps, mais y a une certaine résistance au libre dans quelques domaines. Et franchement, je doute de ton estimation à la louche, sinon on devrait avoir plus de gens sous Linux
- - - Mise à jour - - -

Ce n'est pas une question de méfiance, c'est juste que gratuit ne veut pas dire gratuit. On parle de Total Cost of Ownership, parce qu'il faut compter les jours prestés et les a-cotés pour s'approprier une technologie (consultant, produits annexes,...). Souvent, une solution payante peut s'avérer moins chère au total.
Mais ça fait plaisir d'avoir un magazine où Microsoft n'est pas la cible systématique des critiques stupides.

[Nilsou]

Chuis assez d'accord avec Dandu.
- Les trucs de vie privée avec Linky me vont doucement rigoler. OMG ON SAIT QUE JE CONSOMME DE L'ELECTRICITE §§§ RAH PUTAIN JE SUIS GRILLE, JE ME SECHE LES CHEVEUX AU SECHE CHEVEUX §§§
- L'argument "et les pauvres qui détournaient le courant" est non recevable. Surtout après avoir parlé des incendies parce que les détournages de réseau et installations sauvages sont un vrai risque grave d'incendie... contrairement au compteur réglo.
- Les estimations de à la louche de Nilsou me paraissent fumées. Tout le monde préfère pas le libre. Tout le monde préfère le GRATUIT. Mais tout le monde est prêt à payer pour un truc fiable qui marche plutôt que de se faire chier à bricoler un truc bancal qui marche bof. Les mecs sous Linux qui ont fait un autel à Valve ça représente combien de mecs en France ? Deux ? Trois ? Je ne critique absolument pas leur démarche, mais elle reste et restera toujours marginale. A part dans Linux magasine, personne ne peut axer sa ligner éditoriale sur les power-users de Linux. C'est pas viable parce que ça concerne personne.

Ceci n'est pas une défense aveugle de CPC HW, ou de CPC tout court, juste je trouve les arguments mauvais.

Par contre j'ai aucun avis sur les chromebooks

Peut être que ce ne sont pas de très bons arguments.
Je vais donc épurer en ce qui concerne Microsoft et SteamOS.

Dans un monde fondé sur la concurrence comme le notre, il est toujours positif d'éviter les monopoles.
Le monde du PC est d'ailleurs très instructif car il a bien démontré qu'une fois qu'un monopole est bien bien acquis ça deviens souvent la merde pour les utilisateurs avec l'entreprise monopolaire qui tentent d'en profiter un max. Normal, une fois que la concurrence ne tourne plus ...

Je ne joue pas sous linux, mais j'estime, comme beaucoup de monde. Que linux est POSITIF dans le jeu de la concurrence.

Je pense qu'actuellement Microsoft tentent de profiter de son monopole sur les OS, il suffit de voir les débats à la sortie de Windows 10 PARTOUT (état, entreprises, labo, particulier, linuxien ou non) sur les abus du nouvel OS. Je pense donc, si c'était nécessaire, que Linux et tout autre système, Mac inclus, est encore plus positif pour contrer l'ogre Microsoft et offrir des alternatives au cas ou ils pousseraient le bouchon trop loin.

J'applaudis donc des deux mains toutes initiatives qui permet de relancer le jeu de la concurrence.

Pire, on pourrait s’arrêter là, mais il y a un point supplémentaire dans le cadre du jeu PC.
Il y a quelques années Windows était Archi-Monopolaire dans le cadre du jeu. Ce qui de base est négatif, comme tout monopole, mais ne posais pas de soucis pragmatiques tant que l'entreprise en situation de monopole ne tente pas de zigouiller ses utilisateurs d'une façon ou d'une autre.
Sauf que là des risques se profilent, pas tous avérés, mais c'est tout de même relativement nouveau qu'autant de risque pointent le bout de leur nez :
- Mise en place d'un système de validation des jeux par windows
- Ce dont on parlais sur la confidentialité, notamment durant le jeu, mais pas que.
- Abandon du jeu PC comme une priorité pour Microsoft, ce qui, à terme, pourrait occasionner bien des soucis aux joueurs.
- etc...

Tout est discutable dans cette liste, mais ce n'est pas le point. Le point c'est que quelque soit le bout de la chandelle qu'on puisse prendre pour regarder le schmilblick : La situation monopolaire de Microsoft de notre point de vue d’être humain utilisateur de PC , et encore plus de notre point de vue de joueur est négative, et potentiellement une catastrophe à moyen-long terme.


Dans ce cadre. Une initiative comme SteamOS (PEU IMPORTE LE NOMBRE DE PERSONNE L'UTILISANT, PEU IMPORTE LA PART DE LINUXIEN QUI FOUTENT DES CIERGES SUR VALVE) est ARCHI-POSITIVE. Car il s'agit d'une initiative massive, financées, avec un objectif, mené par le plus grands poids du jeux sous PC actuellement. Qui a fait la même analyse que je viens de faire et qui se ménage donc une sécurité.

Enfin ce type d'argument :

Spoiler Alert!

Les mecs sous Linux qui ont fait un autel à Valve ça représente combien de mecs en France ? Deux ? Trois ? Je ne critique absolument pas leur démarche, mais elle reste et restera toujours marginale. A part dans Linux magasine, personne ne peut axer sa ligner éditoriale sur les power-users de Linux. C'est pas viable parce que ça concerne personne.

reviens toujours à analyser un système à un instant t sans prendre en compte son intérêt futur et son utilité commune. C'est ultra-réducteur, et avec ce type d'argument il n'y aurais jamais eu Wikipedia ... entre autre milliers de choses ...

Le concept d'un journaliste c'est pourtant bien d'accompagner des initiatives qui pourrait devenir grande et pratique par la suite non ? Ou de parler d'évent que personne ne connaît forcement à la base non ? C'est pourtant ça de l'info. Un journaliste qui baserait sa sélection d'article que et uniquement que sur le degrés de connaissance/fréquentation/hype d'un objet/événements etc ... avant même d'écrire son article ne se retrouve t-il pas en train de se mordre la queue ? Vu qu'il est l'acteur qui permet de prendre connaissance, d'augmenter la fréquentation ou de relayer une hype etc ...
C'est le niveau 0 journalistique, en gros relayer les dépêches de l'AFP quoi ...

Je comprends que votre ligne éditoriale ne soit pas celle de Linux Magazine, faut pas déconner. Mais je critique le fait que quand vous parlez d'une initiative globale qui vise à rétablir de la concurrence, à rendre le tout plus hétéroclite. Initiative, qui, pour les raisons sus-cité ne peut qu’être positive pour le joueur PC, alors vous vous arrêtiez à l'analyse basique (et bête) comparatives des deux systèmes actuels... (ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas la faire, simplement que s’arrêter là est triste).

Ce n'est finalement pas du tout un préchi-précha pour le libre qui est l'argument principal ici (Alors que je suis philosophiquement pour les initiatives libres, framasoft et cie ...) mais bien le simple rétablissement d'une concurrence saine (Mac inclus, on ne devrais pas parler que de nunux) dans un milieu qui ne l'est pas du tout.
Valve me parait avoir marqué des points dans cette tentative de rétablissement d'un environnement sain avec son tier de jeu dispo sur Mac et Linux, sa courbe croissante des disponibilités, sa prêche pour OpenGl/Vulkan, ses démonstration de perfs pour montrer que c'est possible et que ça marche nikel. Bref, ils ont pour moi raison de le faire, ils ont les couilles et les sous pour le faire. Le fait que leur produit soit naze pour le moment n'est qu'un micro aspect d'une analyse qui devrait être bien plus fouillé à mon sens...

Voila voila.

[dutilleul]

L'avantage du monopole, c'est qu'on ne doit déjà plus choisir entre un Amstrad, un Commodore, un Atari et ce dès l'achat. Nous privant de ce fait d'une partie de la ludothèque des autres machines.
Si on ne devait retenir qu'un seul gain qu'aurait apporté le "monopole" de Microsoft sur nos PC pour nous, joueurs, je choisirais celui-là.
Et puis, c'est un peu abusé de parler de monopole scandaleux, alors qu'il y a encore une dizaine d'année, une grosse partie des machines tournaient avec des versions illégales de Windows.